Koska vuosien työskentely tässä sanomalehdessä vaatii minulta reilua ihoa monissa asioissa, et ehkä tiedä tätä: Olen UNC Sportsin fani. (Tiedän, että tiedän.)
Syy, miksi vihaan sitä, ei johdu siitä, että K toi Blue Devilsin viiteen kansalliseen mestaruuteen tai koska hän on osallistunut Tar Heel -koripalloprojektiin vuodesta 1980 ja hänestä tuli Niken kenkien kivi. Viimeisen 40 vuoden aikana hän on kilpaillut näiden viiden maan mestarien kanssa. Myönnän ja arvostan suuruutta, K on loistava valmentaja. Ehkä se on vuohi.
Aiemmin luulin olevani Special K:n fani, mutta yrityksen, johon pääasiassa luotan, jouduin pitämään sen kiinni.
Monien vuosien ajan ihmiset ovat kuorineet K sipulia, ja monet rumuudet ovat paljastuneet. Meidän ei tarvitse mennä sinne tänään, mutta jos haluat oppia lisää, Google on ystäväsi.
Yksi asia, jota en pidä K:ssä, on se, että hän puhuu mielellään minun kaltaisistani kuolevaisista, ja tekee sen lannistumattomalla virneellä. Hänen joukkueensa palasi peliin tällä viikolla hävittyään Illinoisille tiistai-iltana. Tämä on toinen tappio tällä kaudella Blue Devilsille Cameron Indoor Stadiumilla. Blue Devils näytti keskinkertaiselta ilman hulluutta, ainakin niiden korkealta tasolta.
K pohti ääneen, pitäisikö korkeakoulukoripalloa jatkaa pandemian aikana, joka selvästi pahenee pikemminkin kuin pahenee. Kaksi päivää myöhemmin hän ilmoitti, että Blue Devils ei enää pelaa konferenssin ulkopuolisia pelejä, koska niitä oli vain kaksi, joten yksi peli ja yksi peli oli peruttu. Mielenkiintoista on, että tämä päätös tehtiin seuraavana päivänä sen jälkeen, kun tiimini Tar Heels itse asiassa lisäsi ei-kilpailupelin, joka pelataan tänään North Carolina Central Universityssä.
Tietenkin K:llä on keskeinen asema korkeakoulukoripallossa ja jopa urheilussa. Mutta hänen kommenttinsa eivät herättäneet ihmisissä epäilyksiä. Jotkut ihmiset kyseenalaistivat, olivatko ne ennemmin muistutus menetyksestä kuin huoli lapsesta. Näin hän pakkasi sen.
Tämä ei ole vain peliä. Lukiot, korkeakoulut ja ammattiurheilu ovat Everestin peruuntumisesta ja lykkäämisestä huolimatta tuskaa amerikkalaiselle sielulle, koska meitä kehotetaan käyttämään naamioita, pitämään sosiaalista etäisyyttä, pesemään kädet ja pysymään kotona, jos mahdollista. Kannatan heitä kaikkia, vaikka en odotakaan niin kärsivällisesti osinkoa.
Viimeisen kuuden kuukauden aikana urheilu on tarjonnut pandemiakäsikirjoituksia, jotka ovat antaneet ohjeita pelin saattamiseksi turvalliseksi kaikille. Kuten odotettiin, sopimusta on parannettu tarpeen mukaan, mutta menestystarinoita on kaikkialla - NBA, PGA, Major League Baseball ja jopa college jalkapallo ovat valmistumassa, mutta ne todennäköisesti saavuttavat tavoitteensa. Protokolla perustuu pääosin testaukseen, joka on nopeaa ja saatavilla, ja perustuu käsitykseen, että tiimiympäristössä on helpompi toimia kuin hajauttaa osallistujia riskialttiimpaan yhteisöön.
Peli on tuonut Yhdysvaltoihin normaalia, tarjoten urheilijoille, joiden COVID-19-riski on lähellä nollaa, mahdollisuuden esitellä taitojaan, kattaa pöydän urheilussa työskenteleville ja antaa faneillemme voiton ja tuskan jännitystä. epäonnistumisesta.
Tämän päivän kolumni on Facebook-viestissä, jonka näin aiemmin tällä viikolla ja joka kuvaa Yhdysvaltoja paitsi Havaijia, joissa kaikissa on palava oranssi, joka tarkoittaa "hallittamatonta leviämistä". Hänen toimituksellisen kommenttinsa: "Nauti kartasta. Näin on silloin, kun puolet maista ei anna (julmuuksia) ja toinen puoli vain luovuttaa.
Olen vakuuttunut tästä: vastaus on, ettei palloa saa napata kotiin, kuten K ehdotti. Olemme tehneet sen.
Päinvastoin, koska tämä virus ryösti asiat, joista olemme riippuvaisia ja uhkasi yhteistä järkeämme, uskon, että urheilu tarjoaa meille polun, jota kannattaa seurata. Jos virus tappaa minut, haluan kuolla yrittäessään selviytyä. Mikäs sen parempi tapa?
Tänään on 13. luokkani ensimmäinen päivä, ja härän sydänkudospussin pitäminen kädessäni pitää minut hengissä.
Torstaina 15. tammikuuta 2009 Duke Medical Centerin sydänkirurgi Chad Hughes näki rintani avautuvan ja laittoi minut sydämen ohituslaitteeseen, mikä kesti noin seitsemän tuntia. Synnynnäisten vaurioiden korjaaminen - Bicuspid-aorttaläpän vuoto on hidasta. Jos sitä ei ratkaista, se tappaa minut lopulta ilman ennakkoilmoitusta.
Muistan vain hämärästi, kun minulle kerrottiin, että minulla oli lapsena niin sanottu "sydämen sivuääni". Ongelmana 1960-luvun puolivälissä oli se, että ei ollut lääketieteellistä hoitoa, joten lääkäri neuvoi vanhempiani, että he voisivat yrittää suojella nuorta Donnyt pidentääkseen hänen elämäänsä tai tehdä minusta aktiivisen lapsen, koska tiesin, että sydämeni voisi räjähtää milloin tahansa.
Vanhempani heittivät minulle koripallon ja käskivät minun mennä ulos pelaamaan. Yritän olla harkitsematta tätä päätöstä, vaan kiittää heitä.
Mielenkiintoinen asia tapahtui melun havaitsemispäivän ja tohtori Hughesin korjauspäivän välillä: voin sanoa, että unohdin olla kellossa.
Luulen, että en ole käynyt lääkärissä säännöllisissä tarkastuksissa sitten ennen kuin menin yliopistoon ja joskus vuosisadan vaihteessa (olen 40-vuotias). Edesmennyt ja rakas ystäväni, tohtori David Richardson, on saattanut suostutella minut osallistumaan tavanomaiseen kuntoharjoitteluun golfia pelatessa tai makrillia jahtaaessa 28 mailin päässä merestä. Tein sen, mutta vain sillä oletuksella, että kerroin Davidille, että hän löytäisi minut terveenä, vaikka vietin paljon aikaa elämässäni yrittäen tuhota sen.
Pian trauman jälkeen – tiedät mistä puhun – David pyysi minua istumaan alas ja alkamaan puhua sydämestäni, sanoen, että jotain oli vialla ja tarvitsemme magneettikuvauksen. Tätä varten tiesin, että jonain päivänä rintani halkeilee, ja se oli mysteeri.
David on sairas. Tämä on toinen lääkäri, James "Brownie" McLeod, jonka tehtävänä on pitää minut hengissä tarkkailemalla sydäntäni. En koskaan unohda ensimmäistä kertaa, kun tohtori McLeod kuunteli sydäntäni. Hän soitti harjoittelijalle ja sanoi: "Kuuntele tätä. Et usko sitä."
Tuolloin minulle kerrottiin, että oli tiistai ennen kiitospäivää vuonna 2008, ja pyysin tapaamaan kirurgin.
Kysyin häneltä, käyttäisikö hän keinotekoista venttiiliä vai kudosventtiiliä. Hughes sanoi, että se oli keinotekoista, ja sitä seurannut vuoropuhelu alkoi.
Hughes kertoi minulle, että haluan panostaa siihen, että kun venttiilini on vaihdettava, voin tehdä Catherine-leikkauksen sen sijaan, että repiisin rintaani. Laitan vetoa.
Aamulla 15. tammikuuta 2009 saavuin ohjeiden mukaisesti aikaisin. Ryhmä sairaanhoitajia ympäröi alaston itseni ja työnsi neuloja kaikkialle. En muista juuri sanomaani vitsiä, mutta se oli hirsipuu, ja vastaava sairaanhoitaja sanoi: "Luulen, että on aika lyödä a."
Toinen asia, jonka muistan, oli herätä ja pyytänyt sairaanhoitajaa vaihtamaan television ESPN:ään, jotta voin katsoa UNC:n koripallojoukkuetta, joka marssii kohti kansallista mestaruutta, pelaamassa Virginiaa voitolla 83-61. Näin myös uutisraportteja siitä, että lentäjä nimeltä kapteeni Chesley Sally Sully laskeutui suihkukoneen turvallisesti Hudson-joelle.
Toipumiseni on erinomainen. En ole koskaan syönyt kipulääkkeitä. Kuudentena päivänä aloin kävellä kolme mailia Bald Head Islandilla. Kahden mailin päässä huudan apua.
Seitsemäntoista päivää leikkauksen jälkeen palasin Robertsonian Schooliin, noin kuusi viikkoa suunniteltua aikaisemmin, ehkä kaksi viikkoa aikaisemmin. Minulla on syyni.
Kun aloitin kauheana teini-ikäisenä täynnä korjauskykyä, haluan kiittää niitä lääkäreitä, jotka pitivät minut täällä - Thad Wester, joka löysi vian, David Richardson, löysi vian uudelleen, Brownie McLeod vei minut leikkaussaliin, Ja tietysti Chad Hughes, joka tekee seksityötä.
COVID-19-pandemia on selvästi yksi vakavimmista ihmiskuntaa nykyhistorian aikana koskevista tapahtumista. Tulevina päivinä maailmanlaajuinen kuolonuhrien määrä ylittää 2 miljoonaa - tämä on tietysti vain osa tarinaa. Sen lisäksi, että virus on ottanut suoraan ihmishenkiä, se on tuhonnut tai tuhonnut miljoonia ihmishenkiä – pysyvien terveysvaikutustensa kautta moniin infektioihin ja selviytyjiin, se on aiheuttanut kauheita psyykkisiä haittoja koko yhteiskunnalle ja tietysti valtavaa taloudellista tuhoa.
Osa selittää tämän kauhean tilanteen on itse koronaviruksen ärsyttävä luonne. Kuten FiveThirtyEight.com-kyselyasiantuntija Nate Silver havaitsi podcast-keskustelussa 28. joulukuuta, koronavirus asettaa (ja asettaa) erityisen vaikean haasteen valituille johtajille.
Esimerkiksi, jos virus on yhtä erittäin tarttuva kuin jotkut muut virukset, se on todennäköisesti levinnyt hallitsemattomasti koko väestöön. Tähän mennessä se on saattanut tartuttaa kaikki ihmiset. Tämä tulos on todellakin järkyttävä, mutta se on saattanut aiheuttaa laajasti keskustelun kohteena olevan "laumaimmuniteetin" ilmiön.
Toisaalta, jos viruksen leviäminen on helposti havaittavissa suhteellisen vaatimattomilla toimenpiteillä (kuten Silver sanoi, ohjeella "käyttää maskia ja suljettuja nauhoja"), on helpompi varmistaa yhteinen hyväksyntä.
Osoittautuu kuitenkin, että virus "sijoittaa johtajan kovien kivien joukkoon". Se oli ennen ja voidaan hillitä, mutta se voidaan saavuttaa vain pitkän aikavälin valtavilla ponnisteluilla, organisoinnilla ja julkisella yhteistyöllä - Trumpin hallinto ei täysin pysty saavuttamaan tätä tavoitetta.
Kriisistä on siis kulunut melkein vuosi. Vaikka kuolonuhrien ja tartuntojen määrä jatkaa nousuaan, kamppailu jatkuu edelleen siitä, miten ja milloin kansanterveyden perustoimenpiteitä toteutetaan.
Tietysti tyydyttävä ja lähes ihmeellinen pitkän aikavälin ratkaisu nykyiseen kriisiin on rokotteen laajalle levinneessä ja nopeassa käyttöönotossa – suuresta vaivasta ja haistelemisesta huolimatta näyttää siltä, että rokote todellakin tehdään rokotteessa. Seuraavat muutamat kuukaudet.
Kuitenkin samaan aikaan kaksi kuluneen vuoden suurta opetusta ovat huomionarvoisia.
Ensimmäinen kysymys koskee sitä, kuinka vietämme äärimmäisen synkät viikot ja kuukaudet lähitulevaisuudessa. Lyhyesti sanottuna meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kaksinkertaistaa ponnistelumme tiukan kansanterveyspolitiikan toteuttamiseksi.
Kyllä, vahinko tulee olemaan valtava. Talous tulee olemaan vaikeuksissa. Opiskelijat jäävät entisestään jälkeen. Sosiaalinen mielenterveys vaikuttaa.
Mutta kaikki nämä vaihtoehdot ovat edelleen paljon parempia kuin muut vaihtoehdot: miljoonia uusia ja ehkäistävissä olevia kuolemia. Varsinkin erittäin tehokkaiden rokotteiden käyttöönoton vuoksi valo tunnelin päässä on tullut näkyviin, ja meidän on aika rentoutua valppauteen.
Tiukat kansanterveyssäännöt ja se, mitä ihmiset toivovat, on se, että aggressiivinen uusi liittovaltion avustusohjelma (mieluiten osittain rahoitettu superrikkaiden ihmisten lisämaksulla, jotka menestyivät viime vuonna niin hyvin) yhdistetään amerikkalaisten tukemiseen aurinkoisiin päiviin asti. Tarjosi toivoa. Myöhemmin tänä vuonna yhteiskunta toipuu täysin.
Toinen oppitunti käsittelee sitä, kuinka valmistaudumme kriiseihin ja vältämme niitä tulevaisuudessa. Se menee näin:
Joskus vapaus ja vapaus ovat enemmän kuin vain alhaisia veroja ja pientä hallitusta. Kyllä, alhaisemmat verokannat ovat hyvä valinta, mutta loppujen lopuksi niistä on vähän hyötyä, kun yhteiskuntaamme yhdistävä julkinen perusrakenne on rikki ja sillä on vain vähän vaikutusta.
Pandemian aikana opimme tämän läksyn uudelleen, koska olemme nähneet liittohallituksen epäonnistuvan toistuvasti perustehtävissä, kuten turvallisuudessamme ja talouden hoitamisessa.
Tämä ei tarkoita, että vastaaminen COVID-19-pandemian kaltaiseen kriisiin olisi yksinkertaista tai helppoa. Parhaassa tapauksessa on pelottava haaste vastata johdonmukaisesti moniarvoiseen ja monietniseen miljardöörien maahan.
Kuitenkin vahvoissa, hyvin rahoitetuissa julkisissa rakenteissa ja järjestelmissä (kansanterveys, koulutus, terveydenhuolto, sosiaaliset turvaverkot, liikenne ja ympäristönsuojelu) ja mitkään taitavat ja lujat kansalliset johtajat eivät voi luottaa tähän infrastruktuuriin ja osata käyttää sitä. infrastruktuurin, tehtävä on aina paljon vaikeampi.
Tärkeintä on: tällaisessa järjestelmässä jokaisella on ainakin todellista voimaa nauttia vapaan yhteiskunnan siunauksista. Ilman niitä rikkaatkin voivat löytää vankinsa kodeistaan riippumatta siitä, kuinka alhainen heidän verotaakkansa on.
RALEIGH-Vastauksena COVID-19-epidemiaan koulumme on menossa toiseen suuntaan. Jotkut julkiset koulupiirit, jotka suljettiin viime keväänä, eivät ole koskaan avautuneet millään tasolla kasvokkain tapahtuvaan oppimiseen. Toiset toivottavat nuoret opiskelijat tervetulleiksi takaisin kouluun ainakin nuoret peruskoulut ja yksityiset koulut.
Mielestäni jälkimmäinen ryhmä on oikea. Verkko-opiskelulla on paikkansa. Kuitenkin, koska tällaisia ohjelmistoja on toimitettu suurelle määrälle opiskelijoita viimeisen vuoden aikana ilman opettajien riittävää valmistautumista tai tukea ilman parhaiden käytäntöjen koulutusta, virtuaaliopetus on mennyt suurelta osin konkurssiin.
Lisäksi parhaat todisteet viittaavat siihen, että riski COVID-viruksen leviämisestä kouluissa on minimaalinen, varsinkin jos koulu noudattaa perussuojauskäytäntöjä. Lapset eivät näytä olevan tartunnan saaneita eivätkä levitä virusta kuten aikuiset. Duken ja UNC-Chapel Hillin tutkijoiden viimeisin tutkimus Pohjois-Carolinan kouluista totesi: "Kouluissa esiintyvät infektiot ovat erittäin harvinaisia."
En kuitenkaan halua käsitellä tätä asiaa uudelleen, vaan keskittyä toiseen näkökohtaan koulutusjärjestelmän pandemiaan reagoinnissa. Koska Pohjois-Carolinassa on laajempi valikoima kriisissä olevia kouluja, perheitä Pohjois-Carolinassa palvellaan paremmin kuin monissa muissa osavaltioissa.
Jos kouluikäisten lasten vanhemmat eivät voi kantaa edes pientä riskiä siitä, että heidän lapsensa voivat saada tartunnan tai kantaa virusta, he voivat vapaasti jatkaa virtuaalista oppimista osavaltion jokaisessa koulupiirissä osavaltion "oletuspaikasta" riippumatta. Jotkut alueella asuvat Pohjois-Carolinalaiset eivät koskaan päästä lapsiaan kouluihin, esikouluihin, ravintoloihin, kauppoihin tai yhteisökeskuksiin, ellei laajoja rokotuksia suoriteta lauman immuniteetin saamiseksi. Olen eri mieltä heidän riskilaskelmistaan, mutta heillä on sekä oikeus että keinot toimia.
Toisaalta varsin monilla vanhemmilla, joilla on erilaiset riskinlaskentamenetelmät (työttömyyden katastrofaaliset seuraukset kertovat heille), on muita vaihtoehtoja. Monet charter-koulut ja yksityiskoulut ovat joutuneet pyyntöihin. Siellä on myös kotikoulun tarjoajia ja tukiryhmiä.
Eri puolilla osavaltiota yritteliäät vanhemmat ja kasvattajat ovat myös muodostaneet ”oppimispaketteja”, jotta hylätyt opiskelijat voivat saada apua verkko-oppimiseen. Esimerkiksi algebran opettamiseen perehtynyt lapsen vanhempi voi auttaa useiden perheiden opiskelijoita vastineeksi muusta koulutus- tai vanhemmuuteen liittyvästä avusta.
Vaikka Pohjois-Carolinalaiset ovat onnekkaita valitsemaan kansallista keskiarvoa enemmän kouluja, on silti liian paljon vanhempia, joilla on koulukassit. Vaikka aloitamme kevätlukukauden, monet ihmiset vaativat edelleen. Se on edelleen tyhjä.
Konferenssin ja muiden maiden päättäjien tulisi nähdä tämä haastava kokemus mahdollisuutena oppia. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Mitä enemmän vaihtoehtoja on, sitä todennäköisemmin perhe löytää tarpeisiinsa ja olosuhteisiinsa parhaiten sopivan koulutusjärjestelyn.
Tarkoittaako se, että vanhemmat valitsevat koulutuksen, halveksuvan paikallisia kouluja? melkein ei. Olen kiitollinen monille erinomaisille opettajille, jotka työskentelevät siinä, aivan kuten vanhempani tekevät useimmissa ammateissa. Miljoonat pohjois-carolinalaiset arvostavat paikallisia kouluja. He haluavat nähdä ne parantuneena, ei tuhoutuneena.
Myös Parent Choice -ohjelma voi saavuttaa tämän tavoitteen. Kun koulut joutuvat kilpailemaan oppilaiden houkuttelemisesta ja pitämisestä, niiden palvelut yleensä paranevat ja tulokset paranevat. Empiirinen tutkimus ei johdonmukaisesti tue tätä vaikutusta - näin ei akateeminen tutkimus toimi - mutta hyvin jäsennelty tutkimus on yhdistänyt lukion kilpailun oppilaiden korkeampaan suoritukseen vuosikymmeniä.
Journal of Applied Economics -lehdessä julkaistussa uudessa artikkelissa kolme professoria syventyivät Mississippin tapaukseen. He havaitsivat, että yhteisöissä, joissa on paljon yksityisiä uskonnollisia kouluja, erityisesti julkisia kouluja, on taipumus reagoida oppimista edistävällä tavalla. Kirjoittaja päättelee: "Politiikan päättäjien tulisi harkita kilpailuun perustuvaa kouluuudistuspolitiikkaa parantaakseen julkisten koulujen suorituskykyä."
Mielestäni COVID-kokemus mullistaa koulutusjärjestelmämme kahdessa mielessä.
Keskiviikkona 6.1.2021, livenä pahamaineisena päivänä 22.11.1963 ja 7.12.1941, 11.9.
Tällä kertaa, toisin kuin Pearl Harbor ja 9/11, hyökkäykset Yhdysvaltoihin eivät tulleet ulkomaisilta vihollisilta tai ulkomaisilta terroristeilta. Se tulee amerikkalaisilta terroristeilta.
Toisin kuin John F. Kennedyn salamurha, se ei ole yksinäisen, kieroutuneen asemiehen tehtävä. Tämä on tuhansien kieroutuneiden ja vihamielisten miliisimiesten työtä, jotka liittyivät verkkoon ja salaliittivat hyökätäkseen Washingtoniin, kaataakseen hallituksen ja vallatakseen Yhdysvallat tammikuun 6. päivänä. He kutsuvat sitä "myrskyksi".
He ovat lähellä. He miehittivät Capitolin ja sulkivat parlamentin. He tappoivat poliisin. He ryöstivät Tasavallan keskuksen ja symbolin, ottivat omahyväisesti kuvia ja varastivat kaiken mitä saattoivat kantaa.
Ne olivat presidentti Trumpin aloitteesta. He heiluttivat konfederaation lippua ja Trumpin lippua. Ainakin yhdellä heistä oli Pohjois-Carolinan osavaltion lippu.
He voivat räjäyttää rakennuksen. Senaattori Lindsey Graham sanoi: "Jotkut reput ovat suurempia kuin työpöytäni."
Joissakin niistä on vetoketjut ja köydet. He olisivat voineet ottaa panttivankeja ja uhata tappaa heidät kaikki, kunnes kongressi kukistaa vaalit.
Kongressin poliisi ei ollut valmistautunut. Raporttien mukaan he viivyttelivät vahvistuspyyntöä. Tämä on tutkittava. Mutta suuret määrät ja ylikuormitut virkamiehet pelastivat kongressin jäsenten, henkilökunnan, toimittajien ja vierailijoiden hengen.
Väkijoukko ei "seis alas". He luulevat, että vaalit varastettiin. Trump kertoi heille, että se oli varastettu. Kongressiedustaja sanoi, että se oli varastettu. Heidän mediansa sanoi, että se oli varastettu.
Jos he uskovat tähän, he uskovat, että kuten Barry Goldwater sanoi, "vapautta puolustava ääriliike ei tee haittaa".
Lopulta terroristit eivät lakanneet todistamasta, että Biden ja Kamala Harris valittiin kongressiin. Mutta kuusi republikaania senaatissa ja 121 republikaania edustajainhuoneessa (enimmäkseen republikaanit) äänesti äänestäjien estämisen puolesta Arizonassa. Seitsemän senaattoria ja 138 edustajainhuoneen jäsentä äänesti äänestäjiä vastaan Pennsylvaniassa.
Vältimme väkivaltaisen vallankaappauksen. Mutta kuinka lähellä poliittista vallankaappausta olemme? Trump toivoo, että varapresidentti Mike Pence hylkää lopulta osavaltion äänestäjät. Penny kieltäytyi, mutta entä jos hän ei? Voiko kongressi pysäyttää hänet?
Demokraatit rakastavat ja vihaavat seleeniä. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Mutta hän piti voimakkaan puheen lattialla. Hän varoitti: "Jos nämä vaalit kumotaan vain hävinneen puolueen väitteiden vuoksi, demokratiamme putoaa kuolemankierteeseen. Emme koskaan enää näe koko maan hyväksyvän vaaleja. Joka neljäs vuosi kilpailevat vallasta hinnalla millä hyvänsä."
Muutamaa minuuttia myöhemmin uutinen "vallan panostamisesta hinnalla millä hyvänsä" saavutti senaatin. Poliisi ajoi McConnellin ja muut senaattorit ulos salaisesta huoneesta ennen kuin mellakaattorit ryntäsivät sisään.
Utahin senaattori Mitt Romney julisti: "Se, mitä täällä tapahtui tänään, on Yhdysvaltain presidentin lietsomaa mellakkaa."
Pohjois-Carolinan senaattori Richard Burr sanoi: "Presidentti on vastuussa tämän päivän tapahtumista edistämällä perusteettomia salaliittoteorioita."
216 vuoden ajan siitä lähtien, kun John Adams erosi Thomas Jeffersonin palveluksesta vuonna 1800, amerikkalaiset onnittelivat itseään mukavalla kliseellä: "rauhallinen vallanvaihdos".
Toivottavasti pystymme ensi kerralla paremmin. Korjataan se, järjestelmämme on edelleen olemassa seuraavaan kertaan asti.
RALEIGH-Kesällä 1987, kun kävelin ensimmäisen kerran Yhdysvaltain pääkaupunkiin töihin vierailun sijaan.
Osana kesäohjelmaa vietin useita kuukausia työharjoittelussa kolumnisti Don Lambron kanssa. Tang ei antanut minun mennä töihin tai juoda kahvia, vaan lähetti minut suoraan osallistumaan valiokuntien kokouksiin ja väijymään yleisten asioiden toimistossa, jotta hän olisi yksi ensimmäisistä, joka hyväksyy äskettäin julkaistun GAO:n hallituksen jätetarkastuksen (ilmeisesti mies joka ohitti oman sydämeni).
Rakastan sitä. Työskentelin aiemmin paikallishallinnon toimittajana, joten uutisvirheet ovat tehneet minut surulliseksi. Innostava kesä Capitolissa oli lehdistöpassi ja ihastus politiikkaan. (Oletko kuullut sanasta "Iran ja kansainväliset asiat"?)
Toisen vuoden keväällä palasin Washingtoniin ja sain stipendin lukukaudeksi UNC-Chapel Hillin Journalism Schoolin kautta. Vietin suurimman osan rahoistani Trent Lotin toimistossa, joka oli vähemmistö edustajainhuoneessa tuolloin. Kun vastasin siviiliasioista ja kirjeenvaihdosta, vietin suurimman osan ajastani valiokuntahuoneissa ja käytävillä tapaamassa kaikenlaisia ihmisiä - nuoresta henkilöstöstä ja loukkuun jääneistä toimittajista kokeneisiin lobbaajiin ja voimakkaisiin jäseniin.
Vuotta myöhemmin, kun palasin Yhdysvaltain pääkaupunkiin Uuden tasavallan toimittajana ja tutkijana kolmannen kerran, vietin taas suurimman osan ajastani Capitol Hillillä. Pidän tästä työstä. Olen uppoutunut tämän paikan historiaan ja loistoon.
Joten kun näin ryhmän roistoja vaeltelevan Capitolissa 6. tammikuuta, miltä minusta tuntui taistelevan poliiseja vastaan, tuhoamassa omaisuutta ja yrittäessä estää vallan rauhanomaista siirtoa tietämättömällä ja tehottomuudella?
Tietysti olen vihainen. Kyllä, mutta tunnen maha-suolikanavan epämukavuutta. He tuhoavat paikan, jota kunnioitan. Ne tuhosivat instituution, huolimatta sen luontaisista rajoituksista ja ilmeisistä puutteista, nämä instituutiot ovat inspiroineet tulevia sukupolvia kotimaassa ja ulkomailla. He tuhoavat itse Amerikan tasavallan.
Väkijoukot vietiin rakennuksiin ja oikeistolaisten provokaattoreiden inspiroimana he loivat myös korvaamatonta propagandaa vihollisillemme. Eräs venäläinen virkamies kirjoitti: "Demokratian juhla on ohi." "Yhdysvallat ei enää tako tuota tietä ja menettää siksi oikeuden määritellä se. On paljon vähemmän todennäköistä, että se pakotetaan muille. Valtion omistama Kiina Sanomalehti otsikoi uutisen seuraavasti: ”Ikoninen nöyryytys! Capitolin hulluus on vetänyt Amerikan aseman Waterlooon!
No, olen sekä vihainen että vihainen. Olen syvästi surullinen. Se, mitä tapahtui tammikuun 6. päivänä, ei ollut yksittäistapaus. Tämä on viimeisin sarjassa poliittista elimeämme vastaan tehtyjä rajuja hyökkäyksiä. Yritti murhata ja siepata virkamiehiä. Mellakat hyökkäsivät muihin julkisiin rakennuksiin osavaltion pääkaupungista poliisiasemalle. Omaisuuden tuhoaminen ja ilkivalta. Väkivalta ja väkivallalla uhkailu.
Väkijoukkopsykologiaa on tutkittu laajasti. Tiedämme, että ihmiset tekevät usein asioita osana väkijoukkoa, eivätkä he koskaan uskoneet tekevänsä sen itse.
Tämän vaarallisen käänteen kääntäminen Amerikan elämässä ja politiikassa vaatii useita vaiheita. Ensinnäkin meidän kaikkien on tuomittava väkivalta kaikkialla poliittisella alueella. Meidän on kerrottava kaikille aktivisteille, myös aktivisteille, joiden kanssa meillä voi olla yhteisiä tavoitteita, olivatpa he turhautuneita vaalien tai lainsäädäntötulosten vuoksi, että heillä ei ole oikeutta ottaa lakia omiin käsiinsä. ajanjaksoa.
Itse asiassa se on se helppo osa. Tämä on vaikeampi: johtajaa valitessaan meidän kaikkien on kaikin puolin otettava rehellisyys ykköskriteerimme. Kapitolia tuhoava väkijoukko houkuttelee jatkuvasti harhaanjohtavia lausuntoja, liioiteltuja väitteitä ja vääriä lupauksia. Presidentti Trump ja hänen liittolaisensa valehtelivat heille ja julkistivat heidät kongressissa.
Capitol säästyy. Mutta tulevatko Yhdysvaltojen vapauden ja itsehallinnon instituutiot? Vain me olemme ylentäneet todellisia johtajia tasavallan korkeimpiin tehtäviin rehellisesti ja rohkeasti.
Ennen uskoin, että vaikeinta vanhenemisessa on kipu ja kärsimys, kyvyttömyys tehdä sitä, mikä oli ja oli kerran mahdollista.
Vaikein osa vanhenemisessa on se, että ystävät ja perhe kasvavat kanssasi. Ajan myötä ne eivät auta heidän terveyttään, mutta kun he lähtevät luotamme, sydämesi vuotaa ja tuijotat avuttomana. Kanssa.
Vuoden 2021 ensimmäisenä päivänä sydäntäni sattuu, ja sen vuoden pitäisi olla parempi. Vaikka olen menettänyt useita hyviä kumppaneita viime vuosina, tämä on ensimmäinen kerta, kun kirjoitan kirjeen tästä. Tämä kertoo, mitä ajattelen Danny Wade Lassiterista, joka valitsi minulle monia ystävyyslaatikoita, mukaan lukien hänen itseään halventava huumorintajunsa.
Oli aika, jolloin pelasimme golfia muiden ystävien kanssa useita kertoja viikossa. Hän liittyy nyt futsalseuraan, johon kuuluvat David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt ja Stuart Jones, mutta DL ottaa seuransa. Mene Fairmontiin ja kerää pölyä hänelle noin 15 vuoden ajan. En voi – sekä surullinen että vihainen – muistaa, milloin viimeksi järjestimme sen yhdessä.
DL on erittäin hyvä golfaaja. Itse asiassa hän on erittäin hyvä urheilija. Hän on erinomainen Lumberton Highin syöttäjä. Hän tykkää pelata ammattipesäpalloa. Arvelen, että DL on pelannut kanssani golfia yli tuhat kertaa, ja tiedän kuinka monta kertaa hän on pelannut minua. Jumalauta, anna DL:n lukea se.
Danny on erittäin iloinen voidessaan menettää malttinsa golfkentällä. Vaikka olen ollut poissa kehitysvyöhykkeeltä pidempään, hän saa varmasti lisää lentoaikaa keinumalla. Olen nähnyt hänen heittävän pois nuivan useammin kuin kerran hajottaakseen puuhun juuttuneet huonekalut.
Kun DL pääsi Pinecrest CC:n numero 16 kolmilaukaukseen, hän paini EZ-Go-ohjauspyörän kanssa ja vapautti hänet telineestä. Tämä on golfin tarina. Danny manipuloi jollakin tavalla vaunua 17. tiiälle, poistui ohjauspyörästä ja piti tuloskorttia sylissään ja hänen tunnusomaisensa hymiönsä virnisti ja pyysi kaikilta numeroa 16. kauppa.
Danny ei koskaan ollut kerskaileva ihminen, enkä muista, kuinka hän kerran kertoi tarinoita pesäpallosaavutuksistaan. Mutta muistin tämän elävästi: oli 90-luvun puoliväli, kun työskentelin Fayetteville Observerissä, Danny pelasi golfia Scothurstissa, Skotlannissa. Soita minulle seuran ensimmäisen golfturnauksen jälkeen.
"Downy, ammuin 66 ja johdan peliä", hän kertoi minulle. "Ajattele, että haluat haastatella minua ja ottaa kuvia."
Hän pitää tästä kaivutyöstä, ja on monia muita asioita, joista pidän huolta. Tämä on toinen valinta. Danny pelasi kuitenkin kaikkien aikojen ensimmäisen pelini. Kun hän yritti neuvotella minua käyttämästäni FootJoy-golflakista, hän tuli, sanoi sitä rumaksi ja kysyi FJ:n asemaa. En osaa sanoa, mitä sanoin hänelle, että F tarkoittaa, mutta sanoin, että J on hiljaa ja edustaa Dannyt. Se oli harvinainen hetki, jolloin hän oli sanaton.
Danny on Tar Heelsin fani Pohjois-Carolinassa, ja toinen valintaruutu on valittuna. Hän kutsui minut liittymään Fairmont's Fantasy Baseball Leagueen vuonna 1990, nimeltään Ashpole League, jossa tapasin suuren joukon uusia ystäviä, jotka ovat nyt vanhoja ystäviä. .
Danny on epäilemättä ensimmäinen henkilö, joka tekee luonnoksen valmiiksi, ja on lähes aina toiseksi viimeinen liigan rankingissa, mikä säästää minut loukkauksilta. Kerron hänelle, että kun hän saa luonnoksen valmiiksi ennen kaikkia muita, "et ainakaan ponnistellut paljon viimeiseen ponnistukseen." Kärsivällisyys ei ole hänen vahvuutensa.
Kun kokoonnumme Fairmontiin huhtikuun alussa rekrytoimaan tämän vuoden tiimiä, tulee toinen tyhjä tuoli. Luulen, että viimeinen paikka on nyt minun. Ehdottaisin pokaalia, joka on nimetty viimeisen Dannyn mukaan.
Vaikka en tiedä, milloin Danny ja minä viimeksi pelasimme golfia, muistan, milloin näin hänet viimeksi. Danny on kissakenkieni (Boots) fani ja osti kirjoittamani kirjan, jossa Boots pilkkasi minua, minkä vuoksi Danny osti sen luultavasti. Hän osti myös Boots-t-paitoja ja teki hyvää työtä työpaikallaan, koska hän joskus soittaa minulle ja kysyy, kuinka monta paria haluan lähettää. Hän pyytää aina provisiota.
Hän vitsaili, etten ollut vain vanha mies kissan kanssa, vaan kirjoitin siitä kirjan ja lensin T-paidassa.
Yksi Collinsin sanakirjan määritelmästä termille on "intellektuelli, yleensä tietyn alan tunnettu asiantuntija, joka tunnetaan laajalti yleisön keskuudessa halukkuudestaan kommentoida ajankohtaisia tapahtumia".
Uskon, että julkinen älymystö on älykäs ihminen, asiantuntija tärkeillä aloilla, kuten historiassa, taloustieteessä, tieteessä ja terveydessä, ja on voittanut yleisön luottamuksen.
Kansallisella näyttämöllä voit ajatella ihmisiä, kuten Jon Meacham, presidenttien ja Amerikan historian bestseller-kirjailija. Kun hän käyttää historiantunteja selittääkseen nykyajan poliittisia haasteita, ihmiset kuuntelevat. Samoin Pohjois-Carolinan presidentin historioitsija William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) viettää ensi vuonna 100-vuotissyntymäpäiviään, mutta hän kirjoittaa ja kommentoi edelleen ajankohtaisia asioita.
Terveysasioissa tohtori Antony Fauci käytti syvällistä tietämystään ja kokemustaan tartuntataudeista selittääkseen poliittisille johtajille ja kansallisille yleisöille koronaviruksen toiminnan monimutkaisuutta.
Samoin Pohjois-Carolinan terveys- ja henkilöstöministeriö Mandy Cohen (Mandy Cohen) selitti, että tiede saa ihmiset ryhtymään kiistanalaisiin, rajoittaviin ja epäsuosittuihin hallituksen toimiin koronaviruksen uhkaa vastaan. Yleisö sai vallan.
Vaikka en tiedä, onko julkisen intellektuellin määritelmä laajalti hyväksytty, toiset käyttävät silti joitain yhteisiä teemoja kuvaillakseen näitä ihmisiä: kuten kaikki tietävät, älykkäitä ja osaavia ihmisiä, joiden teoksia ei tunnusta vain akateeminen, vaan myös ei-akateemiset tahot. Maailman ja tutkijoiden tunnustama. yhteiskuntaan.
Tekninen kirjoitusliiketoiminta Untold Content tarjoaa seuraavan määritelmän: ”Määritämme julkiset älymystöt henkilöiksi, jotka pyrkivät luomaan ja jakamaan tietoa – henkilöiksi, joilla on lannistumaton usko tosiasiatutkimuksen, tutkimuksen, oivallusten jakamisen ja päätösten kuulemisen tärkeyteen. Päättäjien ja päättäjien mielipiteet ovat erilaisia."
Tämä määritelmä sopii Ferrel Guillorylle, joka jäi eläkkeelle 31. joulukuuta 23 vuoden erinomaisen palveluksen jälkeen. Hän on professori ja julkisen elämän ohjelman johtaja Hussman School of Journalism and Mediassa UNC-Chapel Hillissä.
Hän on kotoisin Louisianasta, valmistui Columbia School of Journalismista ja tuli Pohjois-Carolinaan vuonna 1972 liittyäkseen News and Observeriin. Toimi ensin kongressin pääkirjeenvaihtajana ja sitten toimittajana yli 20 vuoden ajan Washingtonin toimistopäällikkönä. Kolumnistina hän yritti ymmärtää ja selittää valtion ja alueen tarpeita ja esteitä niiden täyttämiselle.
Vuonna 1995 hän jätti N&O:n työskentelemään MDC:n kanssa, joka on 1960-luvulla perustettu organisaatio laajentamaan mahdollisuuksia alueella. Siellä hän kirjoitti ja kirjoitti vuotuisen julkaisun "Southern Countries", jossa tarkasteltiin kattavasti alueen haasteita ja mahdollisia vastatoimia.
Vuonna 1997 hän liittyi Journalism Schooliin ja alkoi pian käyttää kontaktejaan tuodakseen toimittajia, poliittisia ja yhteisön johtajia ja päättäjiä yhteen opiskelijoiden, tiedekunnan ja henkilökunnan kanssa. Hän varmistaa, että he oppivat toisiltaan ja kohtaavat vaikeat tosiasiat maiden ja alueiden tarpeista. Hän keskittyy koulutukseen ja työvoimakoulutukseen, mutta jakaa kaikki sisäiset poliittiset viisautensa.
Hän auttoi järjestämään voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, kuten NC Public Policy Research Centerin ja sen tytäryhtiön EducationNC:n, keskittymään edelleen valtion ja alueen kohtaamiin haasteisiin.
Hänen ystävänsä ja kollegansa Gerry Hancock (Gerry Hancock) kunnioitti Giloria: "Nykyisen muodollisen työn lisäksi Ferrer on vuosikymmeniä toiminut myös kuvernöörinä, kongressiedustajana, toimittajana, opiskelijana ja pyrkivänä johtajana. Ihmiset ja lukemattomat muut antoivat hiljaisia ja anteliaita neuvoja. Suuri haaste maallemme ja kansallemme."
Guilloryn erottua voimme toivoa, että hänet ylennetään uudelleen ja että hän jatkaa palvelemista yhtenä tärkeimmistä julkisista intellektuelleistamme.
RALEIGH - Poikkeuksen hengessä useimmat liberaalit hyväksyvät hallituksen keskeisen roolin tartuntatautien torjunnassa.
Vapaassa yhteiskunnassa yksityisomistukseen ja oikeusvaltioon perustuva vapaaehtoinen viestintä on oletuksena. Tämä on paras tapa ratkaista ongelmia, ratkaista kiistoja ja parantaa elämäämme jatkuvasti. Mutta helposti leviävät bakteerit voivat vaikeuttaa tietoisen suostumuksen antamista. Kun ne leviävät, ne altistavat kolmannet osapuolet mahdollisille sairauksille ja kuolemalle.
Kun COVID-19 iski maailmaan vuoden 2020 alussa, useimmat tuolloin konservatiivit ja liberaalit olivat yhtä mieltä siitä, että hallituksella on sekä laillinen valta että vastuu vastata. Vaadimme kuitenkin kahta rajoitusta: prosessia ja varovaisuutta.
Mitä tulee menettelyihin, uskomme, että vaikka osavaltiohallituksilla on luontaisia poliisivaltuuksia, niitä voidaan käyttää yksityisten yritysten rajoittamiseen tai turvallisuussopimusten täytäntöönpanoon, mutta kongressilla tai presidentillä ei ole tällaisia valtuuksia. Huolimatta salailuvaltuutuksen käytön viisaudesta, valtio voi antaa sen lain mukaan. Liittovaltio ei voi.
Pohjois-Carolinassa uskomme myös, että kuvernööri Roy Cooperin toimivalta lääketieteellisissä hätätilanteissa on lakisääteinen, ei perustuslaillinen. Uskomme, että yleiskokouksen tarkoituksena ei ole koskaan antaa ihmisille rajatonta valtaa. Jokainen kuvernööri tekee mitä hän pitää parhaana, rajoittamattoman ajan ilman maan tai kongressin valitseman neuvoston hyväksyntää.
Vaikka kriitikkomme ovat esittäneet muita vaatimuksia, emme vain pukea ideologiaa tai puolueetuja menettelyihin. Ystäväni Jeannette Doran North Carolina Constitutional Law Schoolista ilmaisi tämän, kun hän kritisoi Cooperin 21. joulukuuta antamaa toimeenpanomääräystä juomasekoitusten sallimisesta.
Dolan uskoo, että pohjois-carolinalaisten pitäisi voida ostaa juomasekoituksia baareista tai kaupoista ja kuluttaa niitä kotiin palattuaan, mikä on sallittua Cooperin toimeenpanomääräyksessä. minäkään. Ei ole vaikea ymmärtää, kuinka baarien tarjoaminen tällaisella rahantekovaihtoehdolla voi auttaa heitä selviytymään vaikeassa ympäristössä.
"Jos kuvernööri jättää huomiotta ABC-lain, mikä laki on seuraava?" Dolan kysyi. "Antaako Pohjois-Carolina Cooperin käyttää vain jättimäistä johtajien pyyhekumia pyyhkiäkseen koko asetuksen ja poistaakseen osat, jotka hän pitää hankalia?"
Aivan kuten prosessi on edelleen tärkeä pandemian aikana, myös varovaisuus on tärkeää. Vaikka hallitus panee täytäntöön lakijärjestyksen ja saattaa jossain määrin vähentää COVIDin leviämistä, se ei silti ole viisasta. Terveyskriisin aikana valtion virkamiesten on täysin laillista punnita kunkin asetuksen kustannuksia ja hyötyjä – itse asiassa sanoisin, että se on välttämätöntä.
COVID-rajoituksen kustannukset eivät rajoitu menetettyihin palkoihin, työhön tai sosiaalisiin yhteyksiin. Tämä sisältää hoitokulut. Kaksi Taloustutkimuksen toimiston juuri julkaissut uutista käsittelevät näitä kustannuksia tarkemmin.
Ensin Casey Mulligan Chicagon yliopistosta tutki "liiallisen kuoleman" ongelmaa. Koska lääketieteellisiä diagnooseja ei aina raportoida täysin tai tarkasti, yksi tapa arvioida sairauksien, kuten pandemioiden, vaikutuksia on tarkastella kuolleisuutta viime vuosina ja verrata sitä kyseisen ajanjakson kuolleisuuteen. Kun Mulligan teki tämän vuoden 2020 tiedoissa lokakuun alussa, hän havaitsi, että kuolleita oli enemmän kuin virallisesti raportoituja COVID-kuolemia.
Mulligan arvioi, että noin 17 000 heistä todella kuoli COVIDin komplikaatioihin, mutta sitä ei ole raportoitu. Kuitenkin edelleen 30 000 kuolemantapausta, kuten itsemurhia ja sydänkohtauksia, voivat johtua säännöksistä ja taloudellisista vaikeuksista COVID-aikakaudella.
Toinen Duke Universityn, Harvardin yliopiston ja Johns Hopkins Universityn tutkijoiden julkaisema NBER-paperi ennustaa, että COVID-aikakauden jyrkkä työttömyysaste aiheuttaa liiallista kuolleisuutta tulevaisuudessa. He kutsuivat ennustustaan "hämmästyttäväksi": seuraavien 15 vuoden aikana kuolee 890 000 lisäkuolemaa.
Kyllä, johtajiemme pitäisi ottaa tämä pandemia vakavasti. Tämä sisältää vakavan pohdinnan pitkän aikavälin vaikutuksista elämään, vapauteen ja oikeusvaltioon.
Raleigh (RALEIGH) - Koska demokraatit ovat vastuussa Valkoisesta talosta ja Yhdysvaltain edustajainhuoneesta ja (mahdollisesti tätä kirjoitettaessa) Yhdysvaltain senaatista, voit odottaa vasemmistoaktivistien ja poliitikkojen ajavan tiettyjen liittovaltion vähennysten poistamista. entiset republikaanit säätäneet Verotoimenpiteet ovat allekirjoittaneet kongressi ja presidentti Trump.
Pohjois-Carolinassa pandemiaan liittyvät huolet osavaltioveroista yhdistettynä uudelleen valitun kuvernöörin Roy Cooperin (Roy Cooper) ja häntä tukevien menohallien taloudellisiin tarpeisiin saavat edistysaskeleita kaatamaan republikaanien johtajuuden. Lainsäätäjän vahvistamat veronalennukset.
Seuraavassa keskustelussa kuulet "progressiivisesta" verojärjestelmästämme tai siitä, että monet amerikkalaiset eivät maksa veroja ollenkaan, tai "porsaanreikien tukkimisen" voimakkaasta kysynnästä järkevänä vaihtoehtona verojen korotukselle.
Kuulet nämä vasemmiston, oikeiston ja keskustalaisten ehdotukset. Sinun pitäisi olla alennettu. Jokainen väite on väärä.
Manipuloiko verojärjestelmämme rikkaiden etuja? melkein ei. Se, onko Yhdysvaltain verojärjestelmä vaatimaton vai vaatimaton, riippuu siitä, miten määrittelet termit. Tässä tapauksessa "progressiivinen" tarkoittaa, että kun kotitaloudesi tulot kasvavat, osuutesi tuloista veroissa (ei vain maksetuissa dollareissa) kasvaa.
Verojen aleneminen on päinvastoin. Tulojen kasvaessa veroina maksettujen tulojen osuus pienenee.
Valtiolla ja paikallisella tasolla useimmat verolainsäädäntöön ovat todellakin hieman vääristyneitä. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että useimmat ihmiset käyttävät myyntiveroa. Säästyneistä tuloista ei tietenkään peritä elinkeinoveroa. Vaikka useimmat tavarat ovat verollisia, monia suuria palvelusektoreita (kuten terveydenhuolto) ei veroteta. Korkeatuloiset säästävät enemmän tuloja ja käyttävät enemmän tuloja verovapaisiin palveluihin.
Toisaalta myös Bushin ja Trumpin aikakausien veromuutosten jälkeen liittovaltion verolakimme on varsin progressiivinen. Se verotti rikkaita paljon korkeammin kuin vähemmän rikkaita. Jos yhdistät kaikkien verojen vaikutukset ja sinun pitäisi maksaa veroja useilla tasoilla, koska me kaikki ja koska monet liittovaltion rahastot menetetään osavaltioissa ja alueilla, liittovaltion vaikutusvalta tulee hallitsemaan.
Vero- ja talouspolitiikan instituutin uusimman mallin mukaan alhaisin viides (tai 20 %) amerikkalaisista kotitalouksista maksaa 20 % tuloistaan suoraan tai välillisesti (suoraan tai välillisesti) hallituksille kaikilla tasoilla (maksamalla enemmän High Hinnat (esim. verohyödykkeet) Keskimmäinen viidesosa maksaa 26 % korkean tulotason kvintiili maksaa 31 prosenttia.
Huomaa muuten, että pienituloisimmankin kvintiilin on maksettava 20 % tuloverosta. Konservatiivien väitteitä suuresta määrästä veronhätäjiä tulisi lieventää. Tietenkin useimmilla näistä perheistä ei ole nettovelkaa liittovaltion tuloverolle. Poikkeusten, vähennysten ja lasten verohyvitysten ansiosta he saavat enemmän palautuksia kuin maksetut verot.
Mutta liittovaltion tulovero on kaukana siitä. Palkkavero iski heihin edelleen kovasti. Sama koskee elinkeino-, kulutus-, tulli- ja kiinteistöveroja (vaikka vuokraat asunnon, joudut maksamaan suurimman osan asuntoon tai taloon sovellettavista todellisista kiinteistöveroista).
Tarkastellaan lopuksi sitä, mitä usein väitetään houkuttelevaksi vaihtoehdoksi verojen nostamiseksi. Vaikka jotkin todelliset erityisetulahjat on sisällytetty liittovaltion ja osavaltioiden verolakeihin, kuten tietyt investointi- tai energiasektorin hyvitykset, useimmat "porsaanreiät" ovat yrityksiä (vaikkakin kömpelöitä) määritellä tulot oikein, jotta ne voivat olla oikeudenmukaisia ja kohtuullisia. Määritä tulot. Verotus tehokkaasti.
Valtion ei pitäisi verottaa bruttotuloja. Heidän pitäisi verottaa nettotuloja. (Itse asiassa Pohjois-Carolinassa tämä on perustuslain mukainen vaatimus.) Jos kotitalous tai yritys käyttää rahaa raaka-aineisiin, tarvikkeisiin, työkaluihin, laitteisiin, koulutukseen, markkinointiin tai muihin kuluihin, tämä summa on vähennettävä ennen tuloveron vähentämistä. . Jos tämä on mielestäsi helppoa, ota yhteyttä kirjanpitäjään.
Minkä veropolitiikan johtajamme valitsevatkin, sen tulee perustua tosiasioiden selkeään ymmärtämiseen – ei vääriin, vaan laajalti toistuviin myytteihin.
Voin lopettaa tämän, koska en ole varma, että vaikka sanojen määrää ei olisi rajoitettu, en pysty kuvaamaan tilannetta paremmin vuonna 2020, mutta tämän kolumnin kirjoittaminen on tuonut minulle jonkin verran palkkaa, ja Robertsonisti voi väittää, että Kolme sanaa toimii kovasti.
Seuraan kaikkia ponnistelujamme vuoden 2020 aikana, ainakin niitä, jotka selvisivät, ja sotilaita, jotka jatkavat etenemistä. Vaikka se ei ole virtannut vapaasti viimeisten 366 päivän aikana, se on ollut erittäin vaikeaa. (Kyllä, tämä on pahin päivä vuosiin.)
Sinä vuonna, jolloin pandemia ja presidentinvaalit jakoivat maan, toivo ei ole se epätoivo, että vuoden 2020 epäonnistuminen olisi jotain, josta voimme pitää kiinni ja huutaa sopusoinnussa sen sijaan, että olisimme huolissamme uudesta keskustelusta.
Näen, että on kaksi asiaa, jotka voivat tehdä meistä kansakunnan. Nämä kaksi rokotetta voivat saada meidät ottamaan toisen riskin talon ulkopuolella jonain päivänä turvallisesti, ja uuden presidentin vala voi avata sivun, joka meidän on avattava.
Muuten, tätä maata ei ole jaettu neljään vuoteen, mutta se on jaettu kaksitoista vuotta. Syytän ihmisiä, en presidenttiä, joten tämän pitäisi suuttua melkein kaikkia.
Tietysti uusi vuosi on ongelmien ratkaisemisen aikaa. Minun on aina helppo ratkaista ongelmia, koska ymmärrän, että monet asiat vaativat huomiota. En ole hyvä pitämään päätöksiä, joten sen sijaan, että tekisin uuden listan, otin takaisin vanhan listan. Vuonna 2021 tulee liite.
Vuoden 2020 loppuun mennessä viimeinen päivä on kylmä, kostea ja tylsä ja pyytää jotain ärsyttävää. En ole varma, pystynkö suorittamaan tehtävän, mutta yritän parhaani.
Vuonna 2020 näen 20:stä 20:een me ja minä, minä ja me, niukkuutemme ja niukkuusemme.
En ole kyllästynyt saamaan päivittäin luentoja naamarien käytön välttämättömyydestä, sosiaalisesta etäisyydestä ja käsien pesusta, ja ehdotan, että näin voi suojella itseäni, mutta myös muita. Joku sanoi meille, että erilaisella nöyryyden asenteella tämä on kansalaisvelvollisuus.
Olin myös kyllästynyt lippuun käärittyyn sanalliseen reaktioon ja ilmaisin sen erilaisilla halveksunnan asenteilla. Naamion käyttämättä jättäminen, sosiaalisista toiminnoista vieraantuminen ja käsien pesemättä jättäminen on osoitus vapaudesta.
Keskiviikkoiltana, kun yritin kirjoittaa tätä kolumnia mielessäni television puuvillakulhon kanssa Florida Gatorsin ongelmana, se poistettiin, koska college-jalkapallopeli muutti pelin suuntausta. "-Oklahoma Soonersin ratkaisu: Floridan jalkapalloilijat ajattelevat osallistuessaan peliin, koska heidän joukkuetovereitaan loukataan kansallisessa televisiossa?
Saatan kohdata tänä iltana hyvin samanlaisia ajatuksia, kuten uupuneet tervakengäni valloittavat Texas A&M:n oranssilla kulholla. Tämä on tapahtuma, jota olen odottanut koko ikäni, mutta nyt näyttää mahdottomalta olla Reilu taistelu.
Tiedän, mitä toivon nuo pelaajat ajattelevan, mutta en ole varma mitä he ovat: he ovat pettäneet joukkuetoverinsa ja itsensä.
en minä. Ei fani. Ei yliopisto, se tarjoaa heille mahdollisuuksia. Ei edes heidän valmentajansa. Heidän joukkuetoverinsa ja itsensä.
Vuoteen 2020 mennessä meidän on parempi vähentää ajatteluamme "minusta ja meistä" ja ajatella enemmän meistä. Puhu vähemmän, kuuntele enemmän. Ymmärrä, että jokaisen todellisuus on erilainen. Älä määritä vilpillisyyttä aina, kun joku uskaltaa vastustaa. Anteliaisuus, ymmärrys.
RALEIGH-Tein monia vääriä poliittisia ennusteita vuonna 2016, mukaan lukien mutta ei rajoittuen presidentinvaalien tuloksiin, heitin pois suosikkikristallipalloni ja aloin rakentaa uutta.
Tietysti metaforisesti. En enää luota kymmenen vuotta sitten rakentamaani äänestyskokoojaan. Katson harvoin muiden asiantuntijoiden ja poliittisten verkkosivustojen perustamia aggregaattoreita. Sen sijaan tarkastelin laajempia indikaattoreita - kyselytietoja julkisista asenteista puolueellisten mieltymysten sijaan sekä äänestäjien rekisteröinnin ja käyttäytymisen trendejä.
Aloin myös puhua useammille resurssilähteille puhelimitse ja sähköpostitse. Heitin isomman verkon. Suhtauduin vakavammin John Stuart Millin varoitukseen, joka on: "Vaikka kaikki tietävät, että virheitä on helppo tehdä, harvat ihmiset ajattelevat, että on tarpeen ryhtyä varotoimiin virheiden estämiseksi."
Sitten juuri päättyneellä poliittisella kaudella 2020 minulla ei ollut luottamusta ennusteisiini – ja tarkemmin sanottuna. Epäilemättä nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa. Uskon, että republikaanit tekevät hyvää työtä lainsäädäntö- ja oikeudellisissa kilpailuissa Pohjois-Carolinassa. Uskon, että Tom Tiris valitaan uudelleen. En usko, että Donald Trump tekee. Kävi ilmi, että olin oikeassa.
Aiempi tuotto ei kuitenkaan takaa tulevia tuloksia. Olen viime viikkoina kalastanut uudelleen ihmisten kanssa, joihin olen ottanut yhteyttä - verkostoitunut laajasti löytääkseni järkeviä arvauksia Pohjois-Carolinan politiikasta tulevana vuonna. Vaikka mahdolliset vastaukset ovat pieniä, viidestä suuresta asiasta on päästy kohtuulliseen yksimielisyyteen. Tässä on ongelma:
- Allekirjoittaako Roy Cooper uuden valtion budjetin Pohjois-Carolinalle? Hallitus on toiminut alun perin vuonna 2018 laaditun budjetin mukaisesti ja tehnyt sitten joitain muutoksia "pienen budjetin" lakiin, joka hyväksyttiin demokraattisen kuvernöörin ja republikaanien johtaman konferenssin päästessä sopimukseen. Cooper kieltäytyi allekirjoittamasta kaikkia lainsäätäjän hyväksymiä budjettilakeja, koska ne eivät laajentaneet Medicaid-ohjelmaa eivätkä nostaneet opettajien palkkoja haluamallaan tavalla.
Käyttäessään veto-oikeuttaan hän uhrasi lyhytaikaiset edut (esimerkiksi opettajasta tuli jäykkä), toivoen saavansa pitkän aikavälin etuja yhden tai kahden lainsäädäntökamarin demokraattisen vallan ottamisesta. Tämä on huono valinta.
- Kestääkö yleiskokouksen ja kongressin uusi lainsäädäntö oikeudellisia haasteita? Vaikka aiemmat oikeusjutut ovat tuottaneet joitain rakentavia muutoksia Pohjois-Carolinan kaavoitusprosessiin - lainsäädäntöjohtajat ovat vannoneet säilyttävänsä nämä muutokset, kun kartta piirretään uudelleen vuonna 2021 - riippumatta siitä, mikä uusi alue on, demokraatit ottavat ne varmasti esille. oikeudenkäynti.
Mielestäni on epätodennäköistä, että lainsäädäntöjohtajat hyväksyisivät sarjan neutraaleja uudelleenjakostandardeja erillisinä lakiehdotuksina vuoden 2021 kokouksessa ja sitten soveltaisivat näitä standardeja hankkiessaan väestönlaskentatietoja lieventämään haasteiden mahdollisuutta. Mutta lainsäätäjillä voi olla muita ajatuksia.
-Johtaako laajalle levinnyt rokotus nopeaan työllisyyden elpymiseen? Huolimatta hyvästä työpaikkojen kasvusta viime kuukausina, Pohjois-Carolinan talous on edelleen pudonnut noin 242 000 työpaikalla COVID-pandemian alun jälkeen. Kokonaistyöllisyysaste laski 5,2 prosenttia. Majoitus- ja ravitsemisalan (lasku 21 %) sekä taiteen, viihteen ja vapaa-ajan (24 %) työntekijöiden kipu on kuitenkin paljon vakavampaa. Jos hallituksen määräykset tai kuluttajien välinpitämättömyys lannistavat edelleen näitä työntekijöitä ja yrityksiä, odota innolla voimakasta lobbausta valtiontukien lisäämiseksi.
- Auttaako korkeakoulujohtajien uusi sukupolvi, mukaan lukien Peter Hans osavaltion julkisesta yliopistosta ja Thomas Steith Community Collegesta, oppilaitoksiaan reagoimaan tehokkaasti COVID-pandemian viimeisiin vaiheisiin? Opiskelijoille ja heidän perheilleen vuosi 2020 on outo ja turhauttava vuosi. He ovat saattaneet miettiä dollarin arvoa enemmän kuin koskaan. Mitä tulee yhteisön korkeakouluihin, monet ihmiset kohtaavat sekä uusia mahdollisuuksia että ilmoittautumisen vähenemisen haasteen.
- Onko uuden vuoden ensimmäisten kuukausien aikana useita ehdokkaita aktiivisesti ehdolla demokraattien ja republikaanien ehdokkaista täyttämään senaatin paikan Richard Burrin vapaana vuonna 2022?
Odota, ei hätää. Edes kovalla työllä saavutettu nöyryyteni poliittisia ennusteita kohtaan ei estä minua antamasta vankkaa "kyllä" tässä asiassa.
Noin vuosi sitten kävin keskustelun kuvernööri Roy Cooperin laajakaistatyöryhmän jäsenten kanssa ja huomautin, että jokaisen objektiivisesti laajakaistan saatavuuteen liittyviä kysymyksiä tarkastelun näkökulmasta North Carolina Coalition kannattaa. Kunnan julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusmalli on ”helposti. ”ihmisiä.
Sen jälkeen maailmassa on tapahtunut paljon. Tänä vuonna organisaatiomme tukema FIBER NC -laki epäonnistui pääosin olemassa olevien suurempien teleyritysten vastustuksen vuoksi. Samaan aikaan Frontier Communications, toinen osavaltion suuri Internet-palveluntarjoaja, ilmoitti luvun 11 konkurssista, ja Wall Streetillä yhä useammat ihmiset arvelivat, että CenturyLink myy asuntoliiketoimintansa vuosien vähittäiskaupan jälkeen. Liiketoiminta kutistuu.
Jopa äskettäin AT&T ilmoitti vähentävänsä palveluita 1 000 tai enemmän kotitalouksiin osavaltioissa, jotka tarjoavat ikääntyviä ja hidasta DSL-palvelua, mikä tarkoittaa, että nämä talot eivät välttämättä tarjoa palvelua ollenkaan.
Tietenkin tämä kehitys tapahtuu COVID-19-pandemian yhteydessä, joka pakottaa opiskelijat ja työntekijät opiskelemaan ja työskentelemään kotona.
Jos kuntien annetaan ottaa vastuu aikamme kriittisten infrastruktuuriongelmien ratkaisemisesta, se on itsestäänselvyys joulukuussa 2019, niin se on vielä luonnollisempaa joulukuussa 2020.
On tullut mahdottomaksi ja uskomattomaksi, että useat yritykset ovat yhdistäneet voimansa estääkseen kuntia rakentamasta ja käyttämästä omia järjestelmiään lähes vuosikymmenen ajan ennen kuin ne sallivat tämän tapahtua, ja he väittävät tekevänsä niin voidakseen ratkaista digitaalisia ongelmia. Jaettu tila.
Tätä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta helpottaa se, että Pohjois-Carolinassa on pieniä paikallisia yrityksiä, jotka haluavat olla näiden kumppaneiden yksityisenä puolena, yhdistää taloja ja yrityksiä sekä harjoittaa vähittäismyyntipalveluita. Jotta liiketoimintamalli toimisi kunnolla, he tarvitsevat kuiturunkoverkkoa tai olemassa olevan infrastruktuurin, jonka kunta voi tarjota.
Olkaamme selkeitä. Tämäntyyppiset kumppanuudet ovat täysin avoimia samalle yritykselle, joka ei halua tätä asemaa. He voivat osallistua. Itse asiassa Missourissa CenturyLink on tehnyt yhteistyötä Springfieldin kaupungin kanssa tuodakseen salamannopean Internetin asukkaille.
Juuri nämä suuret teleyritykset eivät halua kilpailla edes paikoissa, joissa palvelu on huono ja ne saattavat olla kaukana. Jotkut ihmiset ovat velkaa, mutta heillä on vanhentunutta tekniikkaa, eikä heillä ole tarpeeksi varoja investoida kaventaakseen digitaalista kuilua ja tuodakseen luotettavan ja nopean Internetin koko Pohjois-Carolinan alueelle.
On aika tunnustaa tämä todellisuus. Näin tehdessään Pohjois-Carolinan osavaltion edustajakokouksen tulisi asettaa se etusijalle tammikuussa hyväksytyssä lainsäädännössä, joka sisältää FIBER NC -lain periaatteet ja ottaa merkittävän askeleen kohti digitaalista kuilua.
Lamberton-Lamberton Boys Basketball Team voitti osavaltion mestaruuden viime kaudella puolustuksen takia.
Kun nykypäivän Robeson-versio ilmestyy kaduille, maa on valmis todistamaan, kuinka presidentiksi valittu Biden vannoo virkavalansa ja tulee Yhdysvaltain 46. presidentiksi.
Lamberton-Lambertonin poliisilaitoksen mukaan yksi henkilö on kuollut auto-onnettomuudessa.
Kuvassa on kolme kuudesta tiistaina nähdystä kojootista, jotka ihmettelivät lähellä asuinaluetta lähellä 24th Streetiä Lumbertonissa. NC Wildlife Commissionin mukaan kojootit hyökkäävät harvoin ihmisten kimppuun, vaikka pieniä lemmikkejä voidaan käyttää saaliina. Komitea suosittelee, että kojoottien lähestyessä pitää pitää kovaa ääntä, heiluttaa käsiään uhkaavasti ja jopa suihkuttaa vesiletkuja.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT) - Gold Leaf -stipendin hakuaika lukuvuodelle 2021-2022 on 1. maaliskuuta.
RALEIGH – Kaksi Robertsonin piirikunnan kotoisin olevaa asukasta on nimitetty Pohjois-Carolinan osavaltion työkomissaarin ylimpään johtoryhmään.
Fairmont-Tiistaina komitean jäsenet täällä äänestivät uuden pormestarin palkkaamisesta, mutta se riippuu kaupungin lakimiesten kanssa käytävien sopimusneuvottelujen tuloksesta.
LUMBERTON-45-vuotias shannon-mies kuoli NC 71:n etutörmäyksessä lähellä Lumber Bridgeä.
ST. Paul-50-vuotias Fayetteville-mies tuomittiin vankilaan sunnuntaina, kun liikennekiellon määräänyt Saint Paulin upseeri sai tietää pidätysyrityksestä Cumberlandissa.
Bloomberg-Pembroken Pohjois-Carolinan yliopiston fyysisen kasvatuksen laitos kehittää tasa-arvosuunnitelman ja pyrkii noudattamaan täysin artiklaa 9 lähivuosina.
ELIZABETHTOWN – Maxtonin asukkaita syytetään useista syytteistä sen jälkeen, kun heidät pidätettiin Bladen Countyn sheriffin toimiston Bladenboron alueella suorittaman huumeiden vastaisen operaation aikana.
Pembroke-Pembroke Universityn (UNC) Pembroke Universityn miesten koripallojoukkue jatkaa kolmen kotiottelun pelaamista keskiviikko-iltana. Braves kilpailee Flaglerin kanssa Taoyuanin vyökonferenssin sijoituksista. Huippupaikka. Tipoff on tarkoitus pitää Lumbee Guarantee Bank Courtissa klo 17.30.
Postitusaika: 20.1.2021
