Parce que mes années de travail dans ce journal m'obligent à garder la tête froide sur de nombreux points, vous ne le savez peut-être pas : je suis un fan des sports de l'UNC. (Je sais, je sais.)
La raison pour laquelle je le déteste n'est pas parce que K a amené les Blue Devils à cinq championnats nationaux, ou parce qu'il a participé au projet de basket-ball Tar Heel depuis 1980 et est devenu le roc des chaussures Nike. Au cours des 40 dernières années, il a rivalisé avec les champions de ces cinq pays. J'admets et j'apprécie la grandeur, K est un grand entraîneur. C'est peut-être une chèvre.
J'avais l'habitude de penser que j'étais un fan de Special K, mais à cause de l'entreprise sur laquelle je compte principalement, j'ai dû la garder fermée.
Depuis de nombreuses années, les gens épluchent les oignons K et de nombreuses laideurs ont été révélées. Nous n'avons pas besoin d'y aller aujourd'hui, mais si vous voulez en savoir plus, Google est votre ami.
Une chose que je n'aime pas chez K, c'est qu'il aime parler des mortels comme moi, et le fait avec un sourire narquois indomptable. Son équipe est revenue au jeu cette semaine après avoir perdu contre l'Illinois mardi soir. C'est la deuxième défaite cette saison pour les Blue Devils au Cameron Indoor Stadium. Les Blue Devils ont semblé médiocres sans folie, du moins à leur niveau élevé.
K s'est demandé à haute voix si le basket-ball universitaire devait continuer pendant une pandémie qui s'aggrave clairement plutôt que de s'aggraver. Deux jours plus tard, il a annoncé que les Blue Devils ne joueraient plus de matchs hors conférence, car il n'y avait que deux matchs, donc un match et un match avaient été annulés. Il est intéressant de noter que cette décision a été prise le lendemain du jour où mon équipe, les Tar Heels, a effectivement ajouté un match hors compétition, qui se tiendra aujourd'hui à la North Carolina Central University.
Bien sûr, K occupe une position centrale dans le basket-ball universitaire et même dans le sport. Mais ses commentaires n'ont pas éveillé les soupçons des gens. Certains se sont demandés s'il s'agissait d'un rappel de la perte plutôt que d'une préoccupation pour l'enfant. Voici comment il l'a présenté.
Ce n’est pas qu’un jeu. Les lycées, les universités et les sports professionnels, malgré l’annulation et le report de l’Everest, sont une souffrance pour l’âme américaine, car on nous dit de porter des masques, de maintenir une distance sociale, de nous laver les mains et de rester à la maison si possible. Je les soutiens tous, même si je n’attends pas patiemment les dividendes.
Au cours des six derniers mois environ, le sport a fourni des scénarios de pandémie, fournissant des conseils sur la manière de rendre le jeu sûr pour tout le monde. Comme prévu, l'accord a été amélioré au besoin, mais les réussites sont partout : la NBA, la PGA, la Ligue majeure de baseball et même le football universitaire sont sur le point d'achever leur travail, mais elles sont susceptibles d'atteindre leurs objectifs. Le protocole repose principalement sur des tests, qui sont rapides et disponibles, et sur l'idée qu'il est plus facile de fonctionner dans un environnement d'équipe que de disperser les participants dans une communauté plus risquée.
Le gameplay a ramené la normalité aux États-Unis, offrant une opportunité aux athlètes dont le risque de COVID-19 est proche de zéro de montrer leurs compétences, mettant la table pour les personnes employées dans le sport et donnant à nos fans le frisson de la victoire et la douleur de l'échec.
La chronique d’aujourd’hui sera publiée sur la publication Facebook que j’ai vue plus tôt cette semaine, représentant les États-Unis, à l’exception d’Hawaï, tous en orange brûlant, ce qui signifie « propagation incontrôlée ». Son commentaire éditorial : « Profitez de la carte. C’est le cas lorsque la moitié des pays ne cèdent pas (aux atrocités) et que l’autre moitié abandonne tout simplement. »
J'en suis convaincu : la solution n'est pas d'attraper la balle au fond comme K l'a suggéré. Nous l'avons fait.
Au contraire, parce que ce virus nous a volé ce dont nous dépendons et a menacé notre santé mentale collective, je pense que le sport nous offre un chemin qui vaut la peine d’être suivi. Si le virus doit me tuer, alors je veux mourir en essayant de survivre. Quelle meilleure solution ?
Aujourd'hui, c'est le premier jour de ma 13e année, et tenir un sac de mouchoirs en tissu de cœur de bœuf dans ma main me maintient en vie.
C'est le jeudi 15 janvier 2009 que Chad Hughes, chirurgien cardiaque au Duke Medical Center, a vu mon thorax ouvert et m'a placé sur un pontage coronarien, ce qui a pris environ sept heures. La réparation des malformations congénitales (fuite de la valve aortique bicuspide) est lente. Si elle n'est pas résolue, elle finira par me tuer sans prévenir.
Je me souviens vaguement de l’époque où on m’a dit que j’avais un « souffle cardiaque » quand j’étais enfant. Le problème, au milieu des années 1960, c’est qu’il n’existait aucun traitement médical. Le médecin a donc conseillé à mes parents de tenter de protéger le jeune Donny pour prolonger sa vie ou de faire de moi un enfant actif, car je savais que mon cœur pouvait exploser à tout moment.
Mes parents m'ont lancé un ballon de basket et m'ont dit d'aller jouer dehors. J'essaie de ne pas réfléchir à cette décision, mais de les remercier.
Une chose intéressante s'est produite entre le jour où le bruit a été découvert et le jour où le Dr Hughes l'a réparé : je peux dire que j'ai oublié d'être à l'heure.
Je crois que je n'ai pas été chez le médecin pour des examens réguliers depuis avant d'aller à l'université et depuis le début du siècle (j'ai la quarantaine). Mon cher et regretté ami, le Dr David Richardson, m'a peut-être persuadé de participer à un exercice de remise en forme de routine tout en jouant au golf ou en chassant le maquereau à 30 kilomètres de là en mer. Je l'ai fait, mais seulement en prétextant que je trouverais la santé chez lui, même si j'ai passé beaucoup de temps dans ma vie à essayer de la détruire.
Peu de temps après le traumatisme - vous savez de quoi je parle - David m'a demandé de m'asseoir et de commencer à parler de mon cœur, en disant que quelque chose n'allait pas et que nous avions besoin d'une IRM. Pour ce faire, je savais qu'un jour ma poitrine allait craquer, et c'était un mystère.
David est malade. C'est un autre médecin, James « Brownie » McLeod, dont le travail consiste à me maintenir en vie en surveillant mon cœur. Je n'oublierai jamais la première fois que le Dr McLeod a écouté mon cœur. Il a appelé l'interne et lui a dit : « Écoutez ça. Vous n'allez pas le croire. »
À l’époque, on m’a dit que c’était le mardi avant Thanksgiving en 2008, et j’ai demandé à rencontrer le chirurgien.
Je lui ai demandé s'il utiliserait une valve artificielle ou une valve tissulaire. Hughes a répondu qu'elle était artificielle, et le dialogue qui a suivi a commencé.
Hughes m'a dit que je voulais parier sur le fait que, lorsque ma valve devra être remplacée, je pourrai subir une opération de type Catherine au lieu de me déchirer la poitrine. Je parie.
Le matin du 15 janvier 2009, je suis arrivée tôt, comme prévu. Un groupe d’infirmières m’a entourée, toute nue, et m’a inséré des aiguilles partout. Je ne me souviens pas de la blague que je viens de faire, mais c’était une potence, et l’infirmière en charge a dit : « Je pense qu’il est temps d’aller me faire foutre. »
La deuxième chose dont je me souviens, c'est de m'être réveillé et d'avoir demandé à l'infirmière de mettre la télévision sur ESPN pour que je puisse regarder l'équipe de basket-ball de l'UNC, qui se dirige vers le championnat national, jouer contre la Virginie avec une victoire de 83 à 61. J'ai également vu des reportages dans les journaux télévisés selon lesquels le pilote, nommé capitaine Chesley Sally Sully, avait fait atterrir l'avion de ligne en toute sécurité sur le fleuve Hudson.
Ma convalescence est excellente. Je n'ai jamais pris d'analgésiques. Le 6e jour, j'ai commencé à marcher 5 km sur l'île Bald Head. A 3 km de là, j'appelle à l'aide.
Dix-sept jours après l'opération, je suis retournée à la Robertsonian School, environ six semaines plus tôt que prévu, peut-être deux semaines plus tôt. J'ai mes raisons.
Quand j'ai commencé comme un adolescent terrible plein de capacité de réparation, j'aimerais remercier les médecins qui m'ont gardé ici-Thad Wester, qui a trouvé le défaut, David Richardson, qui a redécouvert le défaut, Brownie McLeod, qui m'a emmené au bloc opératoire, et, bien sûr, Chad Hughes, qui fait du travail du sexe.
La pandémie de COVID-19 est clairement l’un des incidents les plus graves qui aient frappé l’humanité dans l’histoire moderne. Dans les jours à venir, le nombre de morts dans le monde dépassera les 2 millions – bien sûr, ce n’est qu’une partie de l’histoire. En plus de tuer directement des humains, le virus a détruit ou détruit des millions de vies – par ses effets durables sur la santé de nombreuses personnes infectées et survivantes, il a causé de terribles dommages psychologiques dans toute la société et bien sûr d’énormes destructions économiques.
Cette situation terrible s’explique en partie par la nature agaçante du coronavirus lui-même. Comme l’a observé Nate Silver, expert en sondages de FiveThirtyEight.com, lors d’une discussion en podcast le 28 décembre, le coronavirus pose (et pose) un défi particulièrement difficile aux dirigeants élus.
Par exemple, si le virus est aussi contagieux que d’autres, il est probable qu’il se soit propagé de manière incontrôlable dans la population. Jusqu’à présent, il a peut-être infecté tous les êtres humains. Ce résultat est certes choquant, mais il est peut-être à l’origine du phénomène d’« immunité collective » dont on parle beaucoup.
D'un autre côté, si la propagation du virus peut être facilement détectée grâce à des interventions relativement modestes (comme l'a dit Silver, grâce à l'instruction de simplement « porter un masque et des vêtements fermés »), il sera plus facile de garantir l'acceptation du public par le travail d'équipe.
Mais il s’avère que le virus « place le leader parmi les roches dures ». Il a été et peut être contenu, mais cela ne peut être réalisé qu’avec des efforts considérables à long terme, de l’organisation et la coopération publique – l’administration Trump est totalement incapable d’atteindre cet objectif.
Près d’un an s’est écoulé depuis le début de la crise. Bien que le nombre de décès et le taux d’infection continuent d’augmenter, il reste encore beaucoup à faire pour savoir comment et quand mettre en œuvre les mesures de prévention de base en matière de santé publique.
Bien sûr, la solution satisfaisante et presque miraculeuse à long terme à la crise actuelle réside dans le déploiement généralisé et rapide du vaccin – malgré beaucoup de difficultés et de reniflements, il semble que le vaccin sera effectivement fait dans les prochains mois.
Toutefois, dans le même temps, deux leçons majeures de l’année écoulée méritent d’être soulignées.
La première question concerne la manière dont nous allons passer les semaines et les mois extrêmement sombres qui nous attendent dans un avenir proche. En bref, nous n’avons pas d’autre choix que de redoubler d’efforts pour mettre en œuvre des politiques de santé publique strictes.
Oui, les dégâts seront énormes. L’économie sera en difficulté. Les étudiants seront encore plus à la traîne. La santé mentale sociale sera affectée.
Mais toutes ces options restent largement supérieures aux autres : des millions de nouveaux décès évitables. Grâce notamment au déploiement de vaccins hautement efficaces, la lumière au bout du tunnel est désormais visible et il est temps pour nous de relâcher notre vigilance.
La combinaison de règles de santé publique strictes et de ce que les gens espèrent, c'est qu'un nouveau programme d'aide fédéral agressif (idéalement financé en partie par une surtaxe pour les super-riches qui ont eu de si bons résultats l'année dernière) soit combiné pour soutenir le peuple américain jusqu'aux beaux jours. Cela donne de l'espoir. Plus tard cette année, la société se rétablira complètement.
La deuxième leçon concerne la façon dont nous nous préparons aux crises futures et les évitons. Elle se présente comme suit :
Parfois, la liberté et la liberté ne se résument pas à de faibles impôts et à un gouvernement restreint. Certes, des taux d’imposition plus bas sont un bon choix, mais en fin de compte, ils ne servent pas à grand-chose lorsque la structure publique de base qui relie notre société est défaillante et n’a que peu d’effet.
Pendant la pandémie, nous avons encore appris cette leçon, car nous avons vu le gouvernement fédéral échouer à plusieurs reprises dans ses fonctions de base, comme assurer notre sécurité et faire fonctionner l’économie.
Cela ne signifie pas que la réponse à une crise comme celle de la pandémie de COVID-19 sera simple ou facile. Dans le meilleur des cas, il s’agira d’un défi de taille que de mettre en place une réponse cohérente face à un pays pluraliste et multiethnique de milliardaires.
Cependant, dans des structures et des systèmes publics forts et bien financés (santé publique, éducation, soins de santé, filets de sécurité sociale, transports et protection de l'environnement) et aucun dirigeant national avisé et ferme ne peut faire confiance à cette infrastructure et savoir comment l'utiliser. En l'absence d'infrastructures, la tâche sera toujours beaucoup plus difficile.
Le plus important est que, grâce à un tel système, chacun a au moins la possibilité de profiter des bienfaits d'une société libre. Sans cela, même les riches peuvent retrouver leurs prisonniers chez eux, même si leur charge fiscale est faible.
RALEIGH-En réponse à l'épidémie de COVID-19, notre école prend une direction différente. Certains districts scolaires publics qui ont fermé au printemps dernier n'ont jamais rouvert à l'apprentissage en face à face à aucun niveau. D'autres accueillent leurs jeunes élèves à l'école au moins comme le font les jeunes écoles à charte et les écoles privées.
Je pense que le dernier groupe a raison. L’apprentissage en ligne a sa place. Cependant, en raison de la fourniture de tels logiciels à un grand nombre d’étudiants au cours de l’année écoulée sans la préparation adéquate ni le soutien d’enseignants sans formation aux meilleures pratiques, l’enseignement virtuel a largement fait faillite.
De plus, les meilleures données suggèrent que le risque de propagation du COVID dans les écoles est minime, surtout si l’école suit les protocoles de protection de base. Les enfants ne semblent pas être infectés ou propager le virus comme les adultes. La dernière étude réalisée par des chercheurs de Duke et de l’UNC-Chapel Hill sur les écoles de Caroline du Nord a conclu : « Les infections dans les écoles sont extrêmement rares. »
Je ne souhaite cependant pas revenir sur cette question, mais plutôt me concentrer sur un autre aspect de la réponse du système éducatif à la pandémie. La Caroline du Nord disposant d'un plus grand choix d'écoles en crise, les familles de Caroline du Nord sont mieux servies que celles de nombreux autres États.
Si les parents d’enfants en âge scolaire ne peuvent même pas supporter le risque minime que leurs enfants soient infectés ou porteurs du virus, ils sont libres de poursuivre l’apprentissage virtuel dans tous les districts scolaires de l’État, quel que soit le lieu « par défaut » de l’État. Certains habitants de Caroline du Nord ne laisseront jamais leurs enfants entrer dans les écoles, les écoles maternelles, les restaurants, les magasins ou les centres communautaires à moins que des vaccinations massives ne soient effectuées pour assurer l’immunité collective. Je ne suis pas d’accord avec leurs calculs de risque, mais ils ont à la fois le droit et les moyens d’agir.
En revanche, de nombreux parents qui ont des méthodes de calcul des risques différentes (les conséquences catastrophiques du chômage le leur indiquent) ont d'autres options. De nombreuses écoles privées et charter schools ont été submergées de demandes. Il existe également des prestataires d'enseignement à domicile et des groupes de soutien.
Dans tout notre État, des parents et des enseignants entreprenants ont également mis en place des « packages d’apprentissage » afin que les élèves refusés puissent obtenir de l’aide pour l’apprentissage en ligne. Par exemple, le parent d’un enfant qui maîtrise l’enseignement de l’algèbre peut aider des élèves de plusieurs familles en échange d’une autre aide pédagogique ou parentale.
Bien que les habitants de Caroline du Nord aient la chance de pouvoir choisir plus d'écoles que la moyenne nationale, il y a encore trop de parents avec des cartables. Même si nous entrons dans le semestre de printemps, beaucoup de gens insistent encore. Il y a encore des écoles vides.
Les responsables des conférences et des décisions des autres pays devraient considérer cette expérience difficile comme une occasion d’apprendre. Plus il y a d’options, mieux c’est. Plus il y a de choix, plus la famille a de chances de trouver le système éducatif qui correspond le mieux à ses besoins et à sa situation.
Le fait de militer pour que davantage de parents puissent choisir leur éducation signifie-t-il que je méprise les écoles publiques locales ? Presque pas. Je suis reconnaissante envers les nombreux excellents éducateurs qui y travaillent, tout comme mes parents le sont dans la plupart des professions. Des millions de personnes en Caroline du Nord chérissent les écoles locales. Ils veulent les voir améliorées, et non détruites.
Le programme Parent Choice peut également atteindre cet objectif. Lorsque les écoles doivent rivaliser pour attirer et retenir les élèves, leurs services s'améliorent généralement et les résultats sont meilleurs. Les recherches empiriques ne confirment pas systématiquement cet effet (ce n'est pas ainsi que fonctionne la recherche universitaire), mais des recherches bien structurées ont établi depuis des décennies un lien entre la concurrence entre les écoles secondaires et les meilleurs résultats des élèves.
Dans un article publié dans le Journal of Applied Economics, les trois professeurs se sont penchés sur le cas du Mississippi. Ils ont découvert que dans les communautés où se trouvent une forte concentration d’écoles privées à vocation religieuse, les écoles publiques, en particulier, ont tendance à adopter une approche favorisant l’apprentissage. L’auteur conclut : « Les décideurs politiques devraient envisager des réformes scolaires fondées sur la concurrence pour améliorer les résultats des écoles publiques. »
Je pense que dans deux sens, l’expérience COVID va finalement révolutionner notre système éducatif.
Le mercredi 6 janvier 2021, vivez une journée mémorable avec le 22 novembre 1963 et le 7 décembre 1941, le 11 septembre.
Cette fois, contrairement à Pearl Harbor et au 11 septembre, les attaques contre les États-Unis ne sont pas le fait d’ennemis étrangers ou de terroristes étrangers. Elles sont le fait de terroristes américains.
Contrairement à l’assassinat de John F. Kennedy, ce n’est pas l’œuvre d’un tireur solitaire et corrompu. C’est l’œuvre de milliers de miliciens corrompus et haineux qui se sont connectés en ligne et ont conspiré pour envahir Washington, renverser le gouvernement et prendre le contrôle des États-Unis le 6 janvier. Ils appellent cela « la tempête ».
Ils sont proches. Ils ont occupé le Capitole et fermé le Parlement. Ils ont tué un policier. Ils ont saccagé le centre et le symbole de la République, ont pris des photos avec suffisance et ont volé tout ce qu'ils pouvaient porter sur eux.
Ils ont été incités par le président Trump. Ils ont brandi le drapeau confédéré et le drapeau de Trump. Au moins l'un d'eux tenait le drapeau de l'État de Caroline du Nord.
Ils pourraient faire exploser le bâtiment. Le sénateur Lindsey Graham a déclaré : « Certains sacs à dos sont plus gros que mon bureau. »
Certains d'entre eux ont des fermetures éclair et des cordes. Ils auraient pu prendre des otages et menacer de les tuer tous jusqu'à ce que le Congrès annule les élections.
La police du Congrès n'était pas préparée. Selon certaines informations, elle aurait retardé la demande de renforts. Cette situation doit faire l'objet d'une enquête. Mais le grand nombre de policiers et leur surcroît de travail ont permis de sauver la vie de membres du Congrès, de membres du personnel, de journalistes et de visiteurs.
La foule ne va pas « se retirer ». Elle pense que l’élection a été volée. Trump leur a dit qu’elle avait été volée. Le membre du Congrès a dit qu’elle avait été volée. Leurs médias ont dit qu’elle avait été volée.
S’ils croient cela, ils croiront que, comme l’a dit Barry Goldwater, « l’extrémisme qui défend la liberté ne fait pas de mal ».
Au final, les terroristes n’ont pas hésité à certifier que Biden et Kamala Harris avaient été élus au Congrès. Mais six républicains au Sénat et 121 républicains à la Chambre des représentants (majoritairement républicains) ont voté pour bloquer les électeurs de l’Arizona. Sept sénateurs et 138 membres de la Chambre des représentants ont voté contre les électeurs de Pennsylvanie.
Nous avons évité un coup d'État violent. Mais sommes-nous à un stade où nous en sommes arrivés à un coup d'État politique ? Trump espère que le vice-président Mike Pence finira par rejeter les électeurs de l'État. Penny a refusé, mais que se passerait-il s'il ne le faisait pas ? Le Congrès pourra-t-il l'arrêter ?
Les démocrates aiment et détestent le sélénium. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Mais il a prononcé un discours puissant à la Chambre. Il a averti : « Si cette élection est annulée uniquement à cause des allégations du parti perdant, notre démocratie tombera dans une spirale mortelle. Nous ne verrons plus jamais le pays tout entier accepter l’élection. Tous les quatre ans, nous nous disputerons le pouvoir à tout prix. »
Quelques minutes plus tard, la nouvelle de la « prise de pouvoir à tout prix » parvint au Sénat. La police chassa McConnell et les autres sénateurs de la salle secrète avant que les émeutiers ne s’y précipitent.
Le sénateur Mitt Romney de l’Utah a déclaré : « Ce qui s’est passé ici aujourd’hui est une émeute provoquée par le président des États-Unis. »
Le sénateur Richard Burr de Caroline du Nord a déclaré : « Le président est responsable des événements d'aujourd'hui en promouvant des théories de conspiration sans fondement. »
Pendant 216 ans, depuis que John Adams a démissionné de son poste au profit de Thomas Jefferson en 1800, les Américains se sont félicités d’un cliché confortable : « une transition pacifique du pouvoir ».
J'espère que nous pourrons faire mieux la prochaine fois. Réparons le problème, notre système continuera d'exister jusqu'à la prochaine fois.
RALEIGH-À l'été 1987, lorsque je suis entré pour la première fois dans le Capitole des États-Unis pour travailler au lieu de lui rendre visite.
Dans le cadre du programme d'été, j'ai passé plusieurs mois à faire un stage avec mon collègue chroniqueur Don Lambro. Tang ne m'a pas laissé aller travailler ou boire du café, mais m'a directement envoyé assister aux réunions du comité et me cacher au Bureau des affaires générales, afin qu'il soit l'un des premiers à accepter le rapport d'audit des déchets du gouvernement du GAO récemment publié (évidemment un homme qui a dépassé mon propre cœur).
J’adore ça. J’ai travaillé comme journaliste pour le gouvernement local, donc les erreurs d’information m’ont rendu triste. Un été exaltant au Capitole a été une passe de presse et une fascination pour la politique. (Avez-vous entendu parler de « L’Iran et les affaires internationales » ?)
Au printemps de ma deuxième année, je suis retourné à Washington et j'ai reçu une bourse d'études pour un semestre à l'école de journalisme de l'UNC-Chapel Hill. J'ai dépensé la majeure partie de mon argent dans le bureau de Trent Lot, alors minoritaire à la Chambre des représentants. Lorsque j'étais responsable des affaires civiles et de la correspondance, je passais la plupart de mon temps dans les salles de commission et les couloirs, rencontrant toutes sortes de personnes, des jeunes employés et des journalistes coincés aux lobbyistes expérimentés et aux puissants députés.
Un an plus tard, lorsque je suis revenu dans la capitale américaine pour la troisième fois en tant que journaliste et chercheur pour le New Republic, j'ai de nouveau passé la majeure partie de mon temps sur Capitol Hill. J'aime ce travail. Je suis immergé dans l'histoire et la grandeur de ce lieu.
Alors, quand j'ai vu un groupe de voyous errer dans le Capitole le 6 janvier, qu'ai-je ressenti, se battant contre des policiers, détruisant des biens et essayant d'empêcher le transfert pacifique du pouvoir d'une manière ignorante et inefficace ?
Bien sûr que je suis en colère. Oui, mais je ressens un malaise gastro-intestinal. Ils détruisent l’endroit que je respecte. Ils ont détruit une institution, quelles que soient ses limites inhérentes et ses défauts évidents, ces institutions ont inspiré les générations futures aux États-Unis et à l’étranger. Ils détruisent la République américaine elle-même.
Des foules ont été emmenées dans des bâtiments et inspirées par un groupe de provocateurs d'extrême droite, elles ont également créé une propagande inestimable pour nos ennemis. Un responsable russe a écrit : « La célébration de la démocratie est terminée. » « Les États-Unis ne tracent plus cette voie et perdent donc le droit de la définir. Ils sont beaucoup moins susceptibles de l'imposer aux autres. Une Chine d'État » Le journal a titré la nouvelle de cette manière : « Une humiliation emblématique ! La folie du Capitole a entraîné le statut de l'Amérique dans Waterloo !
Eh bien, je suis à la fois dégoûté et en colère. Je suis profondément triste. Ce qui s'est passé le 6 janvier n'était pas un incident isolé. C'est la dernière d'une série d'attaques féroces contre notre organe politique. Des tentatives d'assassinat et d'enlèvement de fonctionnaires publics ont été perpétrées. D'autres bâtiments publics, du Capitole de l'État au commissariat de police, ont été attaqués par des émeutes. Des biens ont été détruits et des actes de vandalisme ont été commis. Des violences et des menaces de violence ont été perpétrées.
La psychologie des foules a été largement étudiée. Nous savons que les humains font souvent des choses en tant que membres d'une foule, alors qu'ils n'auraient jamais pensé qu'ils le feraient eux-mêmes.
Pour inverser ce tournant dangereux de la vie et de la politique américaines, il faudra prendre plusieurs mesures. Tout d’abord, nous devons tous condamner la violence dans toute la sphère politique. Nous devons dire à tous les militants, y compris ceux avec qui nous partageons des objectifs communs, qu’ils soient frustrés par les résultats des élections ou des législatives, qu’ils n’ont pas le droit de se faire justice eux-mêmes.
En fait, c’est la partie facile. La partie la plus difficile est celle-ci : lors du choix d’un dirigeant, nous devons tous, à tous égards, faire de l’intégrité notre critère numéro un. La foule qui détruit le Capitole est constamment attirée par des déclarations trompeuses, des affirmations exagérées et de fausses promesses. Le président Trump et ses alliés leur ont menti et les ont rendus publics au Congrès.
Le Capitole sera épargné. Mais les institutions de liberté et d'autonomie gouvernementale des États-Unis le seront-elles ? Nous sommes les seuls à avoir promu de véritables dirigeants aux plus hautes fonctions de la République avec honnêteté et courage.
J'avais l'habitude de croire que la partie la plus difficile du vieillissement était la douleur et la souffrance, ne pas être capable de faire ce qui était et était autrefois possible.
Le plus dur dans le fait de vieillir, c'est que les amis et la famille grandissent avec vous. Au fil du temps, ils ne nous aident pas à améliorer notre santé, mais quand ils nous quittent, notre cœur s'affaisse et nous regardons impuissants. Avec.
En ce premier jour de 2021, mon cœur se serre et cette année devrait être meilleure. Bien que j’aie perdu plusieurs bons partenaires ces dernières années, c’est la première fois que j’écris une lettre à ce sujet. Cela vous dit ce que je pense de Danny Wade Lassiter, qui a coché de nombreuses cases d’amitié pour moi, y compris son sens de l’humour autodérision.
Il fut un temps où nous jouions au golf avec d'autres amis plusieurs fois par semaine. Il rejoint maintenant un club de futsal composé de David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt et Stuart Jones, mais DL prend son club. Je vais à Fairmont et je ramasse la poussière pour lui pendant environ 15 ans. Je ne me souviens pas - à la fois triste et en colère - de la dernière fois où nous l'avons organisé ensemble.
DL est un très bon golfeur. En fait, c'est un très bon athlète. C'est un lanceur exceptionnel du lycée de Lumberton. Il aime jouer au baseball professionnel. Je suppose que DL a joué au golf avec moi plus de mille fois, et je sais combien de fois il a joué contre moi. Bon sang, s'il vous plaît, faites lire ce que vous dites à DL.
Danny est très heureux de perdre son sang-froid sur le terrain de golf. Même si je suis loin de la zone de développement depuis plus longtemps, il peut certainement gagner plus de temps de vol en faisant des swings. Je l'ai vu jeter un club plus d'une fois pour disperser des meubles coincés dans l'arbre.
Lorsque DL est entré dans le trou n°16 du Pinecrest CC, il a lutté avec le volant EZ-Go et s'est libéré de la monture. C'est l'histoire du golf. Danny a manipulé le chariot jusqu'au 17e trou de départ, est sorti du volant et a tenu la carte de score dans ses bras, son sourire caractéristique demandant à tout le monde le score numéro 16.
Danny n'a jamais été un vantard et je ne me souviens pas comment il racontait autrefois ses exploits au baseball. Mais je me souviens très bien de ceci : c'était au milieu des années 90, quand je travaillais au Fayetteville Observer, Danny jouait au golf à Scothurst, en Écosse. Appelez-moi après le premier tournoi de golf organisé par le club.
« Downey, j'ai fait 66 et je suis en tête du classement », m'a-t-il dit. « Pensez à votre envie de m'interviewer et de prendre des photos. »
Il aime ce travail d'excavation, et il y a beaucoup d'autres choses dont je m'occupe. C'est un autre choix. Cependant, mon premier match de tous les temps a été entrepris par Danny. Lorsqu'il a essayé de me faire des affaires au sujet de la casquette de golf FootJoy que je portais, il est venu, l'a dit moche et a demandé la position de FJ. Je ne peux pas dire ce que je lui ai dit que F signifiait, mais j'ai dit que J est silencieux et représente Danny. C'était un des rares moments où il était sans voix.
Danny est un fan des Tar Heels de Caroline du Nord, et l'autre case est cochée. C'est lui qui m'a invité à rejoindre la Fantasy Baseball League de Fairmont en 1990, appelée Ashpole League, où j'ai rencontré un grand nombre de nouveaux amis qui sont maintenant de vieux amis.
Danny sera sans aucun doute le premier à terminer le repêchage, et il est presque toujours avant-dernier au classement de la ligue, ce qui m'évite les insultes. Je lui dirai que lorsqu'il terminera le repêchage avant tout le monde, « Au moins, tu n'as pas fait beaucoup d'efforts pour l'effort final. » La patience n'est pas son point fort.
Lorsque nous nous réunirons au Fairmont début avril pour recruter l'équipe de cette année, il y aura encore une chaise vide. Je pense que la dernière place est à moi maintenant. Je suggérerais un trophée, nommé d'après le dernier Danny.
Même si je ne sais pas quand est-ce que Danny et moi avons joué au golf pour la dernière fois, je me souviens de la dernière fois que je l'ai vu. Danny est fan de mes bottes pour chat (Boots) et a acheté un livre que j'ai écrit dans lequel Boots se moquait de moi, ce qui explique probablement pourquoi Danny l'a acheté. Il a également acheté des t-shirts Boots et a fait du bon travail là où il travaille, car il m'appelle parfois et me demande combien de paires je veux envoyer. Il demandera toujours une commission.
Il a plaisanté en disant que je n'étais pas seulement un vieil homme avec un chat, mais que j'avais écrit un livre à ce sujet et que je volais sur un T-shirt.
Une définition du terme dans le dictionnaire Collins est « un intellectuel, généralement un expert reconnu dans un domaine spécifique, qui est largement connu du public pour sa volonté de commenter l’actualité ».
Je pense que l’intellectuel public est une personne intelligente, un expert dans des domaines importants tels que l’histoire, l’économie, la science et la santé, et qu’il a gagné la confiance du public.
Sur la scène nationale, on peut penser à des gens comme Jon Meacham, auteur à succès de livres sur les présidents et l’histoire américaine. Lorsqu’il utilise des leçons d’histoire pour expliquer les défis politiques contemporains, les gens l’écoutent. De même, l’historien présidentiel de Caroline du Nord, William Leuchtenburg, fêtera son 100e anniversaire l’année prochaine, mais il continue d’écrire et de commenter les questions d’actualité.
En matière de santé, le Dr Antony Fauci a utilisé ses connaissances approfondies et son expérience des maladies infectieuses pour expliquer la complexité du fonctionnement du coronavirus aux dirigeants politiques et au public national.
De même, Mandy Cohen, du ministère de la Santé et des Services sociaux de Caroline du Nord, a expliqué que la science incite les gens à prendre des mesures gouvernementales controversées, restrictives et impopulaires contre la menace du coronavirus. Le public a gagné en autorité.
Bien que je ne sache pas si la définition d'intellectuel public est largement acceptée, d'autres utilisent encore certains thèmes communs pour décrire ces personnes : comme tout le monde le sait, des personnes intelligentes et bien informées dont les travaux sont non seulement reconnus par le monde universitaire, mais aussi par la société non universitaire.
L’entreprise de rédaction technique Untold Content propose la définition suivante : « Nous définissons les intellectuels publics comme des individus qui s’efforcent de créer et de partager des connaissances, ceux qui ont une croyance irrépressible dans l’importance de l’investigation des faits, de la recherche, du partage des idées et de l’écoute des décisions. Les opinions des décideurs et des décideurs sont différentes. »
Cette définition correspond à celle de Ferrel Guillory, qui a pris sa retraite le 31 décembre après 23 années de service exceptionnel. Il est professeur et directeur du programme de vie publique à la Hussman School of Journalism and Media de l'UNC-Chapel Hill.
Originaire de Louisiane, diplômé de la Columbia School of Journalism, il est arrivé en Caroline du Nord en 1972 pour rejoindre News and Observer. Il a d'abord été correspondant en chef du Congrès, puis journaliste pendant plus de 20 ans, en tant que chef du bureau de Washington. En tant que chroniqueur, il a essayé de comprendre et d'expliquer les besoins de l'État et de la région ainsi que les obstacles à la satisfaction de ces besoins.
En 1995, il quitte N&O pour travailler avec MDC, une organisation fondée dans les années 1960 pour élargir les opportunités dans la région. Il y écrit et rédige la publication annuelle « Pays du Sud », qui passe en revue de manière exhaustive les défis et les contre-mesures possibles auxquels la région est confrontée.
En 1997, il rejoint l'École de journalisme et commence rapidement à utiliser ses contacts pour réunir des journalistes, des dirigeants politiques et communautaires et des décideurs avec des étudiants, des professeurs et du personnel. Il veille à ce qu'ils apprennent les uns des autres et affrontent les faits difficiles concernant les besoins des pays et des régions. Il se concentre sur l'éducation et la formation professionnelle, mais partage avec tous ses pools de sagesse politique internes.
Il a aidé à organiser des organisations à but non lucratif, telles que le NC Public Policy Research Center et sa filiale EducationNC, pour continuer à se concentrer sur les défis auxquels l'État et la région sont confrontés.
Son ami et collègue Gerry Hancock (Gerry Hancock) a rendu hommage à Gilori : « Pendant des décennies, en plus de son travail officiel actuel, Ferrer a également été gouverneur, membre du Congrès, journaliste, étudiant et aspirant à un poste de dirigeant. Les gens et d’innombrables autres personnes lui ont fourni des conseils discrets et généreux. Un défi majeur auquel notre pays et notre peuple sont confrontés. »
Après la démission de Guillory, nous pouvons espérer qu’il sera à nouveau promu et qu’il continuera à servir comme l’un de nos intellectuels publics les plus importants.
RALEIGH-Dans un esprit d’exception, la plupart des libéraux acceptent le rôle clé du gouvernement dans la lutte contre les maladies infectieuses.
Dans une société libre, la communication volontaire fondée sur la propriété privée et la primauté du droit est la norme. C’est la meilleure façon de résoudre les problèmes, de résoudre les différends et d’améliorer nos vies. Mais la propagation facile des bactéries peut compliquer le processus de consentement éclairé. En se propageant, elles exposent les tiers à des maladies et à la mort potentielles.
Lorsque la pandémie de COVID-19 a frappé le monde au début de l’année 2020, la plupart des conservateurs et des libéraux de l’époque s’accordaient à dire que le gouvernement avait à la fois le pouvoir légal et la responsabilité de réagir. Nous insistons cependant sur deux contraintes : la procédure et la prudence.
En ce qui concerne les procédures, nous pensons que même si les gouvernements des États disposent de pouvoirs de police inhérents, ils peuvent les utiliser pour restreindre les activités des entreprises privées ou mettre en œuvre des accords de sécurité, mais ni le Congrès ni le Président ne disposent de tels pouvoirs. Quelle que soit la pertinence de recourir à une autorisation de dissimulation, l'État peut la promulguer conformément à la loi. Le gouvernement fédéral ne le peut pas.
En Caroline du Nord, nous pensons également que l'autorité du gouverneur Roy Cooper en matière d'urgences médicales est statutaire et non constitutionnelle. Nous pensons que l'Assemblée générale n'a jamais eu l'intention de donner au peuple un pouvoir illimité. Tout gouverneur fait ce qu'il pense être le mieux, pendant une durée illimitée, sans l'approbation du conseil élu par le pays ou le Congrès.
Bien que nos détracteurs aient formulé d'autres exigences, nous ne nous contentons pas de dissimuler une idéologie ou des intérêts partisans dans des procédures. Mon amie Jeannette Doran, de la North Carolina Constitutional Law School, a fait valoir ce point lorsqu'elle a critiqué le décret du 21 décembre de Cooper autorisant la consommation de boissons mélangées.
Dolan estime que les habitants de Caroline du Nord devraient pouvoir acheter des boissons mélangées dans des bars ou des magasins et les consommer à leur retour chez eux, ce qui est autorisé par le décret de Cooper. Moi non plus. Il n'est pas difficile de comprendre comment le fait de fournir aux bars ce type d'options lucratives pourrait les aider à survivre dans un environnement difficile.
« Si le gouverneur ignore la loi ABC, quelle sera la prochaine loi ? », a demandé Dolan. « La Caroline du Nord permettra-t-elle à Cooper d’utiliser une simple gomme géante pour effacer l’ensemble de la réglementation, en supprimant les parties qu’il trouve gênantes ? »
Tout comme le processus demeure important en temps de pandémie, la prudence l’est tout autant. Même si le gouvernement applique une ordonnance légale et peut réduire dans une certaine mesure la propagation de la COVID, cela reste imprudent. Pendant la crise sanitaire, il est parfaitement légal pour les responsables gouvernementaux de peser les coûts et les avantages de chaque réglementation – en fait, je dirais que c’est nécessaire.
Le coût de la lutte contre le Covid ne se limite pas à la perte de salaire, d’emploi ou de relations sociales. Cela inclut les dépenses médicales. Deux nouveaux documents récemment publiés par le National Bureau of Economic Research examinent ces coûts plus en détail.
Casey Mulligan, de l’Université de Chicago, a d’abord étudié le problème de la « mortalité excessive ». Étant donné que les diagnostics médicaux ne sont pas toujours rapportés de manière complète ou précise, une façon d’estimer l’impact de maladies telles que les pandémies est d’examiner le taux de mortalité des dernières années et de le comparer au taux de mortalité de la période concernée. Lorsque Mulligan a fait cela avec les données de 2020 au début du mois d’octobre, il a constaté qu’il y avait plus de décès dus à la COVID-19 que de décès officiellement déclarés.
Mulligan estime qu'environ 17 000 d'entre eux sont effectivement morts des complications du COVID, mais cela n'a pas été signalé. Cependant, il y a encore 30 000 décès dus à des incidents tels que des suicides et des crises cardiaques, qui peuvent être causés par la réglementation et les difficultés financières à l'ère du COVID.
Une autre étude du NBER, publiée par des chercheurs de l’université Duke, de l’université Harvard et de l’université Johns Hopkins, prédit que la montée en flèche du taux de chômage à l’ère du COVID entraînera une mortalité excessive à l’avenir. Ils qualifient leur prédiction d’« étonnante » : il y aura 890 000 décès supplémentaires dans les 15 prochaines années.
Oui, nos dirigeants doivent prendre cette pandémie au sérieux. Cela implique de réfléchir sérieusement à ses conséquences à long terme sur la vie, la liberté et l’État de droit.
Raleigh (RALEIGH) - Avec les démocrates responsables de la Maison Blanche et de la Chambre des représentants des États-Unis, et (peut-être au moment de la rédaction) du Sénat américain, vous pouvez vous attendre à ce que les militants et les politiciens de gauche fassent pression pour l'abolition de certaines réductions fédérales promulguées par d'anciens républicains. Les mesures fiscales sont signées par le Congrès et par le président Trump.
En Caroline du Nord, les inquiétudes liées à la pandémie concernant les impôts de l'État, associées à la réélection du gouverneur Roy Cooper (Roy Cooper) et aux besoins financiers des salles de dépenses qui le soutiennent, inciteront les progressistes à renverser la direction républicaine. Mesures de réduction d'impôts établies par la législature.
Dans le débat qui suit, vous entendrez parler de notre système fiscal « progressif », ou du fait que de nombreux Américains ne paient pas d’impôts du tout, ou encore de la forte demande de « combler les échappatoires fiscales » comme alternative raisonnable à l’augmentation des impôts.
Vous entendrez ces propositions de la gauche, de la droite et du centre. Vous ne devriez pas les prendre en considération. Toutes ces affirmations sont fausses.
Notre système fiscal manipule-t-il les intérêts des riches ? Presque pas. Le caractère modeste ou modeste du système fiscal américain dépend de la manière dont on définit les termes. Dans ce cas, « progressif » signifie qu’à mesure que les revenus de votre ménage augmentent, votre part de revenu dans les impôts (et pas seulement les dollars payés) augmentera.
La baisse des impôts a l’effet inverse : à mesure que les revenus augmentent, la part des revenus consacrée aux impôts diminue.
Au niveau des États et des collectivités locales, la plupart des lois fiscales sont en effet quelque peu biaisées. Cela est principalement dû au fait que la plupart des gens utilisent la taxe sur les ventes. Bien entendu, il n’y a pas d’impôt sur les sociétés sur les revenus épargnés. Bien que la plupart des biens soient taxés, de nombreux grands secteurs de services (comme les soins de santé) ne le sont pas. Les personnes à revenus élevés ont tendance à épargner davantage et à utiliser davantage de revenus pour des services non imposables.
D’un autre côté, même après les changements fiscaux des ères Bush et Trump, notre législation fiscale fédérale est assez progressiste. Elle taxait les riches à un taux bien plus élevé que les moins riches. Si vous combinez les effets de tous les impôts, et que vous devez payer des impôts à plusieurs niveaux parce que nous sommes tous concernés et parce que de nombreux fonds fédéraux sont perdus dans les États et les régions, alors l’influence fédérale dominera.
Selon le dernier modèle de l'Institute of Tax and Economic Policy, le cinquième le plus bas (ou 20 %) des ménages américains versent 20 % de leurs revenus directement ou indirectement (directement ou indirectement) aux gouvernements à tous les niveaux (en payant des prix plus élevés (par exemple, des taxes sur les matières premières). Le deuxième quintile le plus bas paie 22 %. Le cinquième du milieu de la population paie 26 %. Le revenu du quintile supérieur est de 28 %. Le quintile à revenu élevé paie 31 %.
Au fait, il faut noter que même le quintile des revenus les plus bas doit payer 20 % de l’impôt sur le revenu. Les conservateurs devraient assouplir leurs prétentions envers un grand nombre de contribuables qui ne paient pas d’impôt. Bien entendu, la plupart de ces familles n’ont pas de dette nette à payer à l’impôt fédéral sur le revenu. Grâce aux exclusions, aux déductions et aux crédits d’impôt pour enfants, elles finissent par recevoir plus de remboursements que d’impôts payés.
Mais l'impôt fédéral sur le revenu est loin d'être aussi élevé. L'impôt sur les salaires les frappe toujours durement. Il en va de même pour les impôts sur les sociétés, les taxes à la consommation, les droits de douane et les taxes foncières (même si vous louez une maison, vous devez supporter la plupart des coûts réels des taxes foncières applicables à l'appartement ou à la maison).
Enfin, examinons ce que l’on présente souvent comme une option attrayante pour augmenter les impôts. Bien que certains avantages spéciaux soient intégrés dans les lois fiscales fédérales et étatiques, comme certains crédits d’investissement ou dans le secteur de l’énergie, la plupart des « échappatoires » sont des tentatives (bien que maladroites) de définir correctement le revenu afin qu’il soit juste et raisonnable. Déterminer le revenu. Imposer efficacement.
Le gouvernement ne devrait pas taxer les revenus bruts. Il devrait taxer les revenus nets. (En fait, en Caroline du Nord, c'est une exigence constitutionnelle.) Si un ménage ou une entreprise dépense de l'argent en matières premières, fournitures, outils, équipements, formation, marketing ou autres dépenses, ce montant doit être déduit avant l'impôt sur le revenu. . Si vous pensez que c'est facile, consultez un comptable.
Quelle que soit la politique fiscale choisie par nos dirigeants, elle doit être fondée sur une compréhension claire des faits, non pas sur des faits erronés, mais sur des mythes largement répétés.
Je peux terminer cela car je ne suis pas sûr que même si le nombre de mots n'est pas limité, je ne pourrai pas mieux décrire la situation en 2020, mais écrire cette chronique m'a apporté un certain salaire, et le Robertsoniste peut argumenter qu'avec trois mots, il faut travailler dur.
Je saluerai tous les efforts que nous avons déployés en 2020, du moins ceux qui ont survécu et les soldats qui continuent d’avancer. Même si cela n’a pas été facile au cours des 366 derniers jours, cela a été très difficile. (Oui, c’est la pire journée depuis des années.)
Dans une année où la pandémie et l’élection présidentielle ont divisé le pays, l’espoir n’est pas de désespérer, mais de voir l’échec de 2020 devenir quelque chose sur lequel nous pouvons nous accrocher et crier à l’unisson, plutôt que de nous inquiéter d’un autre débat.
Je vois qu'il y a deux choses qui peuvent faire de nous une nation. Ces deux vaccins peuvent nous faire prendre un autre risque en dehors de la maison un jour en toute sécurité, et le serment du nouveau président peut ouvrir une page que nous devons ouvrir.
D'ailleurs, ce pays n'est pas divisé depuis quatre ans, mais depuis douze ans. Je blâme le peuple, pas le président, donc cela devrait mettre presque tout le monde en colère.
Bien sûr, la nouvelle année est le moment de résoudre les problèmes. Il m'est toujours facile de résoudre les problèmes car je me rends compte qu'il y a beaucoup de choses qui nécessitent une attention particulière. Je ne suis pas douée pour tenir mes résolutions, alors au lieu de faire une nouvelle liste, j'ai récupéré l'ancienne liste. Il y aura une annexe en 2021.
À la fin de 2020, le dernier jour est froid, humide et terne, et il me faut quelque chose d'irritant. Je ne sais pas si je pourrai terminer la tâche, mais je ferai de mon mieux.
En 2020, ce que je vois de 20 à 20, c'est nous et moi, moi et nous, notre pénurie et notre pénurie.
Je ne me lasse pas d’entendre quotidiennement des discours sur la nécessité de porter un masque, de respecter la distanciation sociale et de se laver les mains, et de suggérer que cela peut non seulement me protéger, mais aussi protéger les autres. Quelqu’un nous a dit qu’avec une attitude différente d’humilité, c’est un devoir civique.
J'étais aussi fatiguée des réactions verbales enveloppées dans le drapeau et je l'exprimais avec différentes attitudes de mépris. Ne pas porter de masque, ne pas être éloigné des activités sociales et ne pas se laver les mains avec soin est une manifestation de notre liberté.
Mercredi soir, quand j'ai essayé d'écrire cette chronique dans mon esprit avec le Cotton Bowl à la télévision, comme un problème pour les Florida Gators, il a été éliminé parce que le match de football universitaire a changé la tendance du jeu. « -Résolu par les Sooners de l'Oklahoma : Les joueurs de football de Floride pensent-ils quand ils participent à un match parce que leurs coéquipiers sont insultés à la télévision nationale ?
Je pourrais rencontrer des idées très similaires ce soir, comme mes Tar Heels épuisés conquérant Texas A&M lors de l'Orange Bowl. C'est un événement que j'attends depuis toujours, mais maintenant il me semble impossible qu'il s'agisse d'un combat équitable.
Je sais ce que j’espère que ces joueurs pensent, mais je ne suis pas sûr de ce qu’ils pensent : ils ont trahi leurs coéquipiers et eux-mêmes.
Pas moi. Pas un fan. Pas une université, ça leur donne des opportunités. Pas même à leur entraîneur. Pas à leurs coéquipiers et à eux-mêmes.
En ce début d'année 2020, nous ferions mieux de réduire notre réflexion sur le « moi et nous » et de penser davantage à nous. Parlons moins, écoutons plus. Comprenons que la réalité de chacun est différente. Ne nous faisons pas reprocher de mauvaise foi chaque fois que quelqu'un ose soulever une objection. Générosité, compréhension.
RALEIGH-Après avoir fait de nombreuses prédictions politiques erronées en 2016, y compris, mais sans s'y limiter, les résultats de l'élection présidentielle, j'ai jeté ma boule de cristal préférée et j'ai commencé à en construire une nouvelle.
Bien sûr, au sens figuré. Je ne me fie plus à l’agrégateur de votes que j’ai créé il y a dix ans. Je consulte rarement les agrégateurs créés par d’autres experts et sites Web politiques. À la place, j’examine des indicateurs plus larges – des données d’enquête sur les attitudes du public plutôt que sur les préférences partisanes, et des tendances en matière d’inscription et de comportement des électeurs.
J’ai aussi commencé à parler à davantage de sources d’information par téléphone et par courrier électronique. J’ai élargi mon champ de recherche. J’ai pris plus au sérieux l’avertissement de John Stuart Mill : « Bien que tout le monde sache qu’il est facile de faire des erreurs, peu de gens pensent qu’il est nécessaire de prendre des précautions pour éviter de faire des erreurs. »
Puis, au cours de la saison politique 2020 qui vient de se terminer, je n’avais plus confiance en mes prédictions – et plus précisément en ce qui concerne la précision. Il ne fait aucun doute que ces deux choses sont liées. Je pense que les républicains feront du bon travail dans la course législative et judiciaire en Caroline du Nord. Je pense que Tom Tiris sera réélu. Je ne pense pas que Donald Trump le sera. Il s’avère que j’avais raison.
Néanmoins, les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Au cours des dernières semaines, j'ai de nouveau pêché auprès de personnes que j'ai contactées - disposant d'un réseau étendu - pour trouver des hypothèses raisonnables sur la politique de la Caroline du Nord pour l'année à venir. Bien que les réponses possibles soient limitées, un consensus raisonnable a été atteint autour de cinq questions majeures. Voici le problème :
—Roy Cooper signera-t-il un nouveau budget pour la Caroline du Nord ? Le gouvernement fonctionne conformément au budget initialement formulé en 2018, puis a apporté quelques modifications au projet de loi sur le « petit budget » adopté après que le gouverneur démocrate et la conférence dirigée par les républicains ont conclu un accord. Cooper a refusé de signer tous les projets de loi budgétaires adoptés par le Parlement parce qu’ils n’étendaient pas le programme Medicaid et n’augmentaient pas les salaires des enseignants comme il le souhaitait.
En opposant son veto, il a sacrifié des avantages à court terme (par exemple, le professeur est devenu rigide), espérant tirer des avantages à long terme de la prise de contrôle par les démocrates d'une ou deux chambres législatives. C'est un mauvais choix.
- La nouvelle législation sur la carte de l'Assemblée générale et du Congrès peut-elle résister aux contestations judiciaires ? Bien que les procès passés aient produit des changements constructifs dans le processus de rezonage de la Caroline du Nord - les dirigeants législatifs se sont engagés à préserver ces changements lorsque la carte sera redessinée en 2021 - quel que soit le nouveau district, les démocrates les soulèveront certainement.
Je pense qu’il est peu probable que les dirigeants législatifs adoptent une série de normes de redistribution neutres sous forme de projets de loi distincts lors de la réunion de 2021, puis appliquent ces normes lors de l’obtention des données de recensement pour atténuer la possibilité de contestations. Mais les législateurs peuvent avoir d’autres idées.
—La vaccination généralisée entraînera-t-elle une reprise rapide de l’emploi ? Malgré une bonne croissance de l’emploi ces derniers mois, l’économie de la Caroline du Nord a tout de même perdu environ 242 000 emplois depuis le début de la pandémie de COVID. Le taux d’emploi global a chuté de 5,2 %. Cependant, pour les travailleurs du secteur de l’hébergement et de la restauration (en baisse de 21 %) et des arts, du divertissement et des loisirs (en baisse de 24 %), la douleur est beaucoup plus intense. Si les réglementations gouvernementales ou l’indifférence des consommateurs continuent de décourager ces travailleurs et ces entreprises, attendez-vous à un lobbying vigoureux pour obtenir davantage d’aides de l’État.
-La nouvelle génération de dirigeants de l'enseignement supérieur, dont Peter Hans de l'université publique de l'État et Thomas Steith du community college, aidera-t-elle leurs institutions à répondre efficacement aux dernières étapes de la pandémie de COVID ? Pour les étudiants et leurs familles, 2020 est une année étrange et frustrante. Ils ont peut-être plus que jamais réfléchi à la valeur du dollar. Quant aux community colleges, de nombreuses personnes sont confrontées à la fois à de nouvelles opportunités et au défi de la baisse des inscriptions.
-Au cours des premiers mois de la nouvelle année, y aura-t-il plusieurs candidats démocrates et républicains qui se présenteront activement pour occuper le siège vacant de Richard Burr au Sénat en 2022 ?
Oh, attendez, ce n’est pas grave. Même mon humilité durement acquise face aux prédictions politiques ne m’empêchera pas de répondre par un « oui » catégorique à cette question.
Il y a environ un an, j'ai eu une conversation avec les membres du groupe de travail sur le haut débit du gouverneur Roy Cooper et j'ai souligné que du point de vue de quiconque examine objectivement les problèmes d'accès au haut débit, la Coalition de Caroline du Nord prône le modèle de partenariat public-privé de la municipalité qui est « facile » pour les gens.
Depuis lors, beaucoup de choses se sont produites dans le monde. Cette année, le FIBER NC Act, la législation soutenue par notre organisation, n'a pas été adopté, principalement en raison de l'opposition des grandes entreprises de télécommunications existantes. Dans le même temps, Frontier Communications, un autre important fournisseur d'accès Internet de l'État, a annoncé sa faillite, et à Wall Street, de plus en plus de gens spéculaient que CenturyLink allait vendre son activité résidentielle après des années de vente au détail. Les affaires se réduisent.
Récemment, AT&T a annoncé qu'elle réduirait ses services à 1 000 foyers ou plus dans les États qui fournissent des services DSL vieillissants et lents, ce qui signifie que ces foyers pourraient ne pas fournir de service du tout.
Bien entendu, ces évolutions interviennent dans le contexte de la pandémie de COVID-19, qui oblige les étudiants et les salariés à étudier et à travailler à domicile.
Si les gouvernements locaux sont autorisés à assumer la responsabilité de résoudre les problèmes d’infrastructures critiques de notre époque, cela va de soi en décembre 2019, cela est encore plus naturel en décembre 2020.
Il est devenu inacceptable et incroyable que plusieurs entreprises se soient alliées pour empêcher les municipalités de construire et d'exploiter leurs propres systèmes pendant près d'une décennie avant de permettre que cela se produise, et elles prétendent le faire pour leur permettre de résoudre les problèmes numériques. État divisé.
Ce partenariat public-privé est facilité par le fait qu’il existe en Caroline du Nord de petites entreprises locales qui souhaitent être la partie privée de ces partenaires, en connectant les maisons et les entreprises et en exploitant les services de vente au détail. Pour que le modèle commercial fonctionne correctement, elles ont besoin d’une dorsale en fibre optique ou d’une infrastructure existante que la municipalité peut fournir.
Soyons clairs. Ce type de partenariat sera entièrement ouvert à la même entreprise qui ne souhaite pas ce statut. Elle peut y participer. En fait, dans le Missouri, CenturyLink s'est associée à la ville de Springfield pour offrir un accès Internet ultra rapide aux résidents de cette ville.
Ce sont ces grandes entreprises de télécommunications qui ne veulent pas rivaliser, même dans les endroits où le service est médiocre et où elles peuvent être éloignées. Pour certains, elles sont endettées, mais elles disposent d'une technologie obsolète et n'ont pas assez de fonds pour investir afin de réduire la fracture numérique et d'apporter un Internet fiable et rapide à toute la région de Caroline du Nord.
Il est temps d’admettre cette réalité. Ce faisant, l’Assemblée de l’État de Caroline du Nord devrait en faire une priorité absolue dans la législation adoptée en janvier, qui intègre les principes de la loi FIBER NC et constitue un pas important vers la réduction de notre fracture numérique.
L'équipe de basket-ball des garçons de Lamberton a remporté le championnat d'État la saison dernière grâce à sa défense.
Alors que la version Robesonienne d’aujourd’hui arrive dans les rues, le pays est prêt à voir le président élu Biden prêter serment et devenir le 46e président des États-Unis d’Amérique.
Lamberton - Selon le département de police de Lamberton, une personne a été tuée dans un accident de voiture.
On voit ici trois des six coyotes aperçus mardi, errant près du quartier résidentiel près de la 24e rue à Lumberton. Selon la Commission de la faune de Caroline du Nord, les coyotes attaquent rarement les humains, bien que les petits animaux domestiques puissent être utilisés comme proies. Le comité recommande de faire des bruits forts lorsque les coyotes s'approchent, d'agiter leurs bras de manière menaçante et même d'arroser avec des tuyaux.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT) - La date limite de dépôt des candidatures pour la bourse Gold Leaf pour l'année universitaire 2021-2022 est le 1er mars.
RALEIGH — Deux natifs du comté de Robertson ont été nommés à l'équipe de direction du commissaire du travail de l'État de Caroline du Nord.
Fairmont-Mardi, les membres du comité ont voté pour l'embauche d'un nouveau maire, mais cela dépend du résultat des négociations contractuelles avec les avocats de la ville.
LUMBERTON - Un homme de Shannon âgé de 45 ans a été tué dans une collision frontale sur la NC 71 près de Lumber Bridge.
ST. Paul - Un homme de 50 ans de Fayetteville a été condamné à une peine de prison dimanche lorsqu'un officier de Saint Paul qui lui a imposé une interdiction de circulation a appris une tentative d'arrestation à Cumberland.
Bloomberg – Le département d’éducation physique de l’Université de Caroline du Nord à Pembroke élaborera un plan d’égalité des sexes et s’efforcera de se conformer pleinement à l’article 9 dans les prochaines années.
ELIZABETHTOWN — Les résidents de Maxton font face à de multiples accusations après avoir été arrêtés lors d'une opération antidrogue menée par le bureau du shérif du comté de Bladen dans la région de Bladenboro.
L'équipe masculine de basket-ball de l'Université de Pembroke (UNC) continuera de jouer trois matchs à domicile mercredi soir. Les Braves rivaliseront avec Flagler pour le classement de la Taoyuan Belt Conference. Première place. Le coup d'envoi est prévu au Lumbee Guarantee Bank Court à 17h30.
Date de publication : 20-jan-2021
