Fordi mine år med arbeid i denne avisen krever at jeg opprettholder en lys hud på mange ting, vet du kanskje ikke dette: Jeg er en fan av UNC Sports. (Jeg vet jeg vet.)
Grunnen til at jeg hater det er ikke fordi K brakte Blue Devils inn i fem nasjonale mesterskap, eller fordi han har deltatt i Tar Heel basketballprosjektet siden 1980 og ble klippen for Nike-sko. I løpet av de siste 40 årene har han konkurrert med mesterne i disse fem landene. Jeg innrømmer og setter pris på storhet, K er en god trener. Kanskje det er en geit.
Jeg pleide å tro at jeg var en fan av Special K, men på grunn av selskapet jeg hovedsakelig stoler på, måtte jeg holde det stengt.
I mange år har folk skrellet K-løk, og mange stygger har blitt avslørt. Vi trenger ikke gå dit i dag, men hvis du vil lære mer, er Google din venn.
En ting jeg ikke liker med K er at han liker å snakke om dødelige som meg, og gjør det med et ukuelig smil. Laget hans kom tilbake til kampen denne uken etter å ha tapt mot Illinois tirsdag kveld. Dette er det andre nederlaget denne sesongen for Blue Devils på Cameron Indoor Stadium. Blue Devils så middelmådige ut uten galskap, i hvert fall fra deres høye nivå.
K lurte høyt på om college-basketball skulle fortsette under en pandemi som tydelig forverres i stedet for forverres. To dager senere kunngjorde han at Blue Devils ikke lenger ville spille ikke-konferansespill, fordi det bare var to kamper, så ett spill og ett spill hadde blitt kansellert. Interessant nok ble denne avgjørelsen tatt dagen etter at laget mitt Tar Heels faktisk la til et ikke-konkurransespill, som vil bli holdt i dag ved North Carolina Central University.
Selvfølgelig har K en sentral posisjon innen college-basketball og til og med sport. Men hans kommentarer vekket ikke folks mistanke. Noen spurte om de var en påminnelse fra tapet i stedet for bekymringen for barnet. Slik pakket han det.
Dette er ikke bare et spill. Videregående skoler, høyskoler og profesjonell idrett, til tross for kanselleringen og utsettelsen av Everest, er en smerte for den amerikanske sjelen, fordi vi blir bedt om å bruke masker, opprettholde sosial avstand, vaske hender og holde oss hjemme hvis det er mulig. Jeg støtter dem alle, selv om jeg ikke venter så tålmodig på utbyttet.
I løpet av de siste seks månedene eller så har sport levert pandemiske skript, som gir veiledning om hvordan du kan gjøre spillet trygt for alle. Som forventet har avtalen blitt forbedret etter behov, men suksesshistorier er overalt - NBA, PGA, Major League Baseball, og til og med college-fotball nærmer seg ferdigstillelse, men de vil sannsynligvis nå målene sine. Protokollen er hovedsakelig basert på testing, som er rask og tilgjengelig, og basert på forestillingen om at det er lettere å operere i et teammiljø enn å spre deltakere i et mer risikofylt fellesskap.
Spillet har brakt normalitet til USA, og gir idrettsutøvere med COVID-19-risikoen nær null muligheten til å vise frem ferdighetene sine, dekke et bord for folk som er ansatt i idrett, og gi fansen gleden av seier og smerte av fiasko.
Dagens spalte vil være på Facebook-innlegget jeg så tidligere denne uken, som viser USA, bortsett fra Hawaii, alle med en brennende appelsin, som betyr «ukontrollert spredning». Hans redaksjonelle kommentar: «Nyt kartet. Dette er tilfelle når halvparten av landene ikke gir (grusomheter) og den andre halvparten bare gir opp.»
Jeg er overbevist om dette: svaret er ikke å ta ballen hjem slik K foreslo. Vi har gjort det.
Tvert imot, fordi dette viruset ranet de tingene vi er avhengige av og truet vår kollektive fornuft, tror jeg sport gir oss en vei det er verdt å følge. Hvis viruset skal drepe meg, så vil jeg dø mens jeg prøver å overleve. Hvilken bedre måte?
I dag er første dag i 13. klasse, og å holde en pose med vev med oksehjertevev i hånden holder meg i live.
Det var torsdag 15. januar 2009 at Chad Hughes, en hjertekirurg ved Duke Medical Center så brystet mitt åpnet og satte meg på en hjertebypass-maskin, som tok omtrent syv timer å komme. Reparasjon av medfødte defekter-Bicuspid aortaklafflekkasje går sakte. Hvis det ikke blir løst, vil det til slutt drepe meg uten varsel.
Jeg husker, bare vagt, da jeg ble fortalt at jeg hadde en såkalt "hjertebiling" som barn. Problemet på midten av 1960-tallet var at det ikke fantes medisinsk behandling, så legen rådet foreldrene mine til at de kunne prøve å beskytte den unge Donny for å forlenge livet hans, eller gjøre meg til et aktivt barn, fordi jeg visste at hjertet mitt kunne eksplodere kl. når som helst.
Foreldrene mine kastet meg en basketball og ba meg gå ut og leke. Jeg prøver å ikke vurdere denne avgjørelsen, men å takke dem.
En interessant ting skjedde mellom den dagen støyen ble oppdaget og den dagen Dr. Hughes reparerte den: Jeg kan si at jeg glemte å stå på klokken.
Jeg tror jeg ikke har vært hos en lege for regelmessige kontroller siden før jeg gikk på college og en gang ved århundreskiftet (jeg er i 40-årene). Min avdøde og kjære venn, Dr. David Richardson, kan ha overtalt meg til å delta i en rutinemessig treningsøvelse mens jeg spiller golf eller jaget makrell 18 mil unna i havet. Jeg gjorde det, men bare på premisset om å fortelle David at han ville finne meg frisk - selv om jeg brukte mye tid i livet mitt på å prøve å ødelegge det.
Rett etter traumet - du vet hva jeg snakker om - ba David meg sette meg ned og begynne å snakke om hjertet mitt, og sa at noe var galt og at vi trengte en MR. For å gjøre dette visste jeg at en dag ville brystet mitt sprekke, og det var et mysterium.
David er syk. Dette er en annen lege, James "Brownie" McLeod, hvis jobb er å holde meg i live ved å overvåke hjertet mitt. Jeg vil aldri glemme første gang Dr. McLeod lyttet til hjertet mitt. Han ringte praktikanten og sa: «Hør på dette. Du vil ikke tro det."
På den tiden ble jeg fortalt at det var tirsdag før Thanksgiving i 2008, og jeg ba om å få møte kirurgen.
Jeg spurte ham om han ville bruke en kunstig ventil eller en vevsklaff. Hughes sa at det var kunstig, og den påfølgende dialogen begynte.
Hughes fortalte meg at det jeg vil satse på er at når ventilen min må skiftes ut, kan jeg gjøre en Catherine-operasjon i stedet for å rive meg i brystet. Jeg legger et veddemål.
Om morgenen 15. januar 2009 kom jeg tidlig som anvist. En gruppe sykepleiere omringet mitt nakne jeg og satte inn nåler overalt. Jeg husker ikke vitsen jeg sa, men det var en galge, og den ansvarlige sykepleieren sa: «Jeg tror det er på tide å slå en.»
Det andre jeg husker var at jeg våknet og ba sykepleieren bytte TV-en til ESPN slik at jeg kan se UNC-basketlaget, som marsjerer mot det nasjonale mesterskapet, og mot Virginia med en 83-61 seier. Jeg så også nyhetsrapporter om at piloten ved navn kaptein Chesley Sally Sully landet jetlineren trygt på Hudson River.
Min restitusjon er utmerket. Jeg har aldri tatt smertestillende. På den sjette dagen begynte jeg å gå tre mil på Bald Head Island. To mil unna ringer jeg etter hjelp.
Sytten dager etter operasjonen kom jeg tilbake til Robertsonian School, omtrent seks uker tidligere enn planlagt, kanskje to uker tidligere. Jeg har mine grunner.
Da jeg begynte som en forferdelig tenåring full av reparasjonsevner, vil jeg takke de legene som holdt meg her-Thad Wester, som fant defekten, David Richardson, gjenoppdaget defekten, Brownie McLeod, tok meg med til operasjonssalen, og , selvfølgelig, Chad Hughes, som driver med sexarbeid.
COVID-19-pandemien er helt klart en av de mest alvorlige hendelsene som har rammet menneskeheten i moderne historie. I dagene som kommer vil det globale dødstallet overstige 2 millioner - selvfølgelig er dette bare en del av historien. I tillegg til å direkte ta menneskeliv, har viruset ødelagt eller ødelagt millioner av liv - gjennom dets varige helseeffekter på mange infeksjoner og overlevende, har det forårsaket forferdelige psykiske skader i hele samfunnet, og selvfølgelig enorme økonomiske ødeleggelser.
En del av forklaringen på denne forferdelige situasjonen er selve koronavirusets irriterende natur. Som FiveThirtyEight.com-undersøkelsesekspert Nate Silver observerte i en podcast-diskusjon 28. desember, utgjør (og utgjør) koronaviruset en spesielt vanskelig utfordring for valgte ledere.
For eksempel, hvis viruset er like svært smittsomt som noen andre virus, har det sannsynligvis kjørt ukontrollert gjennom hele befolkningen. Til nå kan det ha infisert alle mennesker. Dette resultatet er faktisk sjokkerende, men det kan ha forårsaket fenomenet "flokkimmunitet" som er mye diskutert.
På den annen side, hvis spredningen av viruset lett kan oppdages gjennom relativt beskjedne intervensjoner (som Silver sa, gjennom instruksjonen om å bare "bære en maske og lukkede striper"), vil det være lettere å sikre offentlig aksept fungerer sammen.
Imidlertid viser det seg at viruset "plasserer lederen blant de harde steinene". Det pleide å være og kan holdes, men det kan bare oppnås med langsiktig enorm innsats, organisering og offentlig samarbeid - Trump-administrasjonen er fullstendig ute av stand til å oppnå dette målet.
Derfor har det gått nesten ett år siden krisen. Selv om dødstallene og infeksjonsraten fortsetter å stige, er det fortsatt en kamp om hvordan og når man skal implementere grunnleggende folkehelseforebyggende tiltak.
Selvfølgelig ligger den tilfredsstillende og nesten mirakuløse langsiktige løsningen på den nåværende krisen i den utbredte og raske utplasseringen av vaksinen - til tross for mye trøbbel og snusing, ser det ut til at vaksinen faktisk vil bli gjort i vaksinen. De neste månedene.
Men samtidig er to store lærdommer fra det siste året verdt å merke seg.
Det første spørsmålet gjelder hvordan vi vil tilbringe de ekstremt mørke ukene og månedene i nær fremtid. Kort sagt, vi har ikke noe annet valg enn å fordoble vår innsats for å implementere streng folkehelsepolitikk.
Ja, skaden vil bli enorm. Økonomien vil være i trøbbel. Studentene vil falle lenger bak. Sosial psykisk helse vil bli påvirket.
Men alle disse alternativene er fortsatt langt overlegne andre alternativer: millioner av nye dødsfall som kan forebygges. Spesielt på grunn av utplasseringen av svært effektive vaksiner, har lyset i enden av tunnelen blitt synlig, og det er på tide for oss å slappe av vår årvåkenhet.
Kombinasjonen av strenge folkehelseregler og det folk håper er at et aggressivt nytt føderalt hjelpeprogram (ideelt sett delvis finansiert av en tilleggsavgift for superrike mennesker som presterte så bra i fjor) er kombinert for å opprettholde det amerikanske folket til solfylte dager. Gir håp. Senere i år vil samfunnet komme seg for fullt.
Den andre leksjonen handler om hvordan vi forbereder oss på og unngår kriser i fremtiden. Det går slik:
Noen ganger er frihet og frihet mer enn bare lave skatter og små myndigheter. Ja, lavere skattesatser er et godt valg, men til syvende og sist er de til liten nytte når den grunnleggende offentlige strukturen som knytter samfunnet vårt er ødelagt og har liten effekt.
Under pandemien lærte vi denne leksjonen igjen, fordi vi har sett den føderale regjeringen mislykkes gjentatte ganger i grunnleggende funksjoner, som å holde oss trygge og drive økonomien.
Dette er ikke å si at det vil være enkelt eller lett å svare på en krise som COVID-19-pandemien. I beste fall vil det være en skremmende utfordring å ta et konsekvent svar på et pluralistisk og multietnisk land av milliardærer.
Men i sterke, godt finansierte offentlige strukturer og systemer (folkehelse, utdanning, helsetjenester, sosiale sikkerhetsnett, transport og miljøvern) og ingen kunnskapsrike og faste nasjonale ledere kan stole på denne infrastrukturen og vite hvordan de skal bruke den i fravær av infrastruktur, vil oppgaven alltid være mye vanskeligere.
Det viktigste er: med et slikt system har alle i det minste reell styrke til å nyte velsignelsene til et fritt samfunn. Uten dem kan selv de rike finne fangene sine i hjemmene sine, uansett hvor lavt skattetrykket de har.
RALEIGH-Som svar på COVID-19-epidemien beveger skolen vår seg i en annen retning. Noen offentlige skoledistrikter som stengte i fjor vår har aldri åpnet igjen for ansikt-til-ansikt læring på noe nivå. Andre ønsker sine unge elever velkommen tilbake til skolen, i det minste slik unge charterskoler og private skoler gjør.
Jeg tror den siste gruppen har rett. Nettbasert læring har sin plass. Men på grunn av levering av slik programvare til et stort antall studenter det siste året uten tilstrekkelig forberedelse eller støtte fra lærere uten beste praksis-opplæring, har virtuell undervisning stort sett gått konkurs.
I tillegg tyder de beste bevisene på at risikoen for spredning av COVID på skolene er minimal, spesielt hvis skolen følger grunnleggende beskyttelsesprotokoller. Barn ser ikke ut til å være smittet eller spre viruset som voksne. Duke og UNC-Chapel Hill-forskernes siste studie av skoler i North Carolina konkluderte: "Infeksjoner på skoler er ekstremt sjeldne."
Jeg ønsker imidlertid ikke å gå tilbake til denne saken, men heller fokusere på et annet aspekt av utdanningssystemets respons på pandemien. Siden North Carolina har et bredere utvalg av skoler i krise, er familier i North Carolina bedre tjent enn familier i mange andre stater.
Hvis foreldrene til barn i skolealder ikke engang kan bære den lille risikoen for at barna deres kan bli smittet eller bære viruset, står de fritt til å fortsette virtuell læring i hvert skoledistrikt i staten uavhengig av statens "standard" plassering. Noen North Carolina-folk i området vil aldri slippe barna inn på skoler, førskoler, restauranter, butikker eller samfunnssentre med mindre omfattende vaksinasjoner blir utført for å gi flokken immunitet. Jeg er uenig i risikoberegningene deres, men de har både rett og midler til å ta grep.
På den annen side har ganske mange foreldre som har ulike metoder for risikoberegning (de katastrofale konsekvensene av arbeidsledighet forteller dem) andre alternativer. Mange charterskoler og private skoler har blitt overveldet av forespørsler. Det er også hjemmeskoleleverandører og støttegrupper.
Over hele vår delstat har initiativrike foreldre og lærere også dannet «læringspakker» slik at elever som blir avvist kan få hjelp til nettbasert læring. For eksempel kan en forelder til et barn som er dyktig i å undervise i algebra hjelpe elever fra flere familier i bytte mot annen pedagogisk eller foreldrehjelp.
Selv om folk i North Carolina er heldige nok til å velge flere skoler enn landsgjennomsnittet, er det fortsatt for mange foreldre med skolesekker. Selv om vi går inn i vårsemesteret, er det fortsatt mange som insisterer. Det er fortsatt tomt.
Konferansen og beslutningstakere i andre land bør se på denne utfordrende opplevelsen som en mulighet for læring. Jo flere alternativer, jo bedre. Jo flere alternativer det er, jo mer sannsynlig vil familien finne den utdanningsordningen som passer best for deres behov og omstendigheter.
Betyr det å gå inn for at flere foreldre skal velge utdanning at jeg forakter lokale offentlige skoler? nesten ikke. Jeg er takknemlig for de mange utmerkede lærerne som jobber i det, akkurat som foreldrene mine gjør i de fleste yrker. Millioner av mennesker i North Carolina setter pris på lokale skoler. De ønsker å se dem forbedret, ikke ødelagt.
Foreldrevalgsprogrammet kan også nå dette målet. Når skoler må konkurrere om å tiltrekke seg og beholde elever, blir tjenestene deres vanligvis bedre og resultatene bedre. Empirisk forskning støtter ikke konsekvent denne effekten - det er ikke slik akademisk forskning fungerer - men godt strukturert forskning har knyttet konkurranse på videregående skole til høyere elevprestasjoner i flere tiår.
I en ny artikkel publisert i Journal of Applied Economics fordypet de tre professorene Mississippi-saken. De fant at i samfunn med høy konsentrasjon av private skoler med religiøs tro, spesielt offentlige skoler, har en tendens til å reagere på en måte som fremmer læring. Forfatteren konkluderer: "Beslutningstakere bør vurdere konkurransebasert skolereformpolitikk for å forbedre ytelsen til den offentlige skolen."
Jeg tror på to måter at COVID-opplevelsen til slutt vil revolusjonere utdanningssystemet vårt.
Onsdag 6. januar 2021, lev på en beryktet dag med 22. november 1963 og 7. desember 1941, 9/11.
Denne gangen, i motsetning til Pearl Harbor og 9/11, kom ikke angrepene på USA fra utenlandske fiender eller utenlandske terrorister. Det kommer fra amerikanske terrorister.
I motsetning til mordet på John F. Kennedy, er det ikke jobben til en ensom, forskrudd pistolmann. Dette er arbeidet til tusenvis av forskrudde og hatefulle militsmenn som koblet seg på nettet og konspirerte for å invadere Washington, styrte regjeringen og ta over USA 6. januar. De kaller det "storm".
De er nærme. De okkuperte Capitol og stengte parlamentet. De drepte en politimann. De ransaket sentrum og symbolet på republikken, tok selvtilfreds bilder og stjal alt de kunne bære.
De ble oppmuntret av president Trump. De viftet med det konfødererte flagget og Trump-flagget. Minst en av dem holdt statens flagg i North Carolina.
De kan sprenge bygningen. Senator Lindsey Graham sa: "Noen av ryggsekkene er større enn skrivebordet mitt."
Noen av dem har glidelåser og tau. De kunne ha tatt gisler og truet med å drepe dem alle til kongressen styrte valget.
Kongresspolitiet var ikke forberedt. Ifølge rapportene forsinket de anmodningen om forsterkninger. Dette må undersøkes. Men det store antallet og overveldede tjenestemenn reddet livene til medlemmer av kongressen, ansatte, journalister og besøkende.
Mobben vil ikke "stå ned". De tror valget ble stjålet. Trump fortalte dem at den var stjålet. Kongressmedlemmen sa at den var stjålet. Mediene deres sa at den var stjålet.
Hvis de tror dette, vil de tro at, som Barry Goldwater sa det, «ekstremismen som forsvarer frihet ikke skader».
Til slutt stoppet ikke terroristene fra å bekrefte at Biden og Kamala Harris ble valgt inn i kongressen. Men seks republikanere i Senatet og 121 republikanere i Representantenes hus (for det meste republikanere) stemte for å blokkere velgere i Arizona. Syv senatorer og 138 medlemmer av Representantenes hus stemte mot velgere i Pennsylvania.
Vi unngikk et voldelig kupp. Men hvor nærme er vi et politisk kupp? Trump håper at visepresident Mike Pence til slutt vil avvise velgere i staten. Penny nektet, men hva om han ikke gjorde det? Kan kongressen stoppe ham?
Demokrater elsker og hater selen. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Men han holdt en mektig tale på gulvet. Han advarte: «Hvis dette valget blir veltet bare på grunn av påstandene fra det tapende partiet, vil vårt demokrati falle inn i en dødsspiral. Vi vil aldri se hele landet akseptere valget igjen. Hvert fjerde år vil konkurrere om makt for enhver pris.»
Noen minutter senere nådde nyheten om å "satse makt for enhver pris" senatet. Politiet drev McConnell og de andre senatorene ut av det hemmelige rommet før opprørerne stormet inn.
Senator Mitt Romney fra Utah erklærte: "Det som skjedde her i dag er et opprør startet av USAs president."
Senator Richard Burr fra North Carolina sa: "Presidenten er ansvarlig for dagens hendelser ved å fremme grunnløse konspirasjonsteorier."
I 216 år siden John Adams trakk seg til Thomas Jefferson i 1800, gratulerte amerikanere seg selv med en komfortabel klisjé: «en fredelig maktovergang».
Håper vi kan gjøre det bedre neste gang. La oss fikse det, systemet vårt vil fortsette å eksistere til neste gang.
RALEIGH-Sommeren 1987, da jeg først gikk inn i den amerikanske hovedstaden for å jobbe i stedet for å besøke.
Som en del av sommerprogrammet brukte jeg flere måneder på et internship hos medspaltist Don Lambro. Tang lot meg ikke gå på jobb eller drikke kaffe, men sendte meg direkte for å delta på komitémøter og luske på General Affairs Office, så han ville være en av de første til å akseptere den nylig utgitte GAO-regjeringens avfallsrevisjon (åpenbart en mann) som passerte mitt eget hjerte av).
Jeg elsker det. Jeg pleide å jobbe som kommunalreporter, så nyhetsfeil har gjort meg trist. En spennende sommer i Capitol var et pressekort og en fascinasjon for politikk. (Har du hørt om "Iran and International Affairs"?)
Våren det andre året kom jeg tilbake til Washington og fikk et stipend for et semester gjennom School of Journalism ved UNC-Chapel Hill. Jeg brukte mesteparten av pengene mine på kontoret til Trent Lot, en minoritet i Representantenes hus på den tiden. Da jeg hadde ansvaret for sivile saker og korrespondanse, tilbrakte jeg mesteparten av tiden min i komitérom og korridorer, og møtte alle slags mennesker – fra unge ansatte og fangede journalister til erfarne lobbyister og mektige medlemmer.
Et år senere, da jeg kom tilbake til den amerikanske hovedstaden som journalist og forsker for New Republic for tredje gang, tilbrakte jeg igjen mesteparten av tiden min på Capitol Hill. Jeg liker denne jobben. Jeg er fordypet i historien og storheten til dette stedet.
Så, da jeg så en gruppe kjeltringer vandre i Capitol den 6. januar, hvordan følte jeg det, kjempet mot politifolk, ødela eiendom og prøvde å forhindre fredelig overføring av makt på en uvitende og ineffektiv måte?
Selvfølgelig er jeg sint. Ja, men jeg føler ubehag i mage-tarmkanalen. De ødelegger stedet jeg respekterer. De ødela en institusjon, uavhengig av dens iboende begrensninger og åpenbare feil, har disse institusjonene inspirert fremtidige generasjoner i inn- og utland. De ødelegger selve den amerikanske republikken.
Mobber ble tatt inn i bygninger og inspirert av en gruppe høyreorienterte provokatører, de skapte også uvurderlig propaganda for våre fiender. En russisk tjenestemann skrev: "Feiringen av demokratiet er over." «USA smir ikke lenger den veien og mister derfor retten til å definere den. Det er mye mindre sannsynlighet for å påtvinge andre det. Et statseid Kina Avisen overskriften på nyhetene på denne måten: «Ikonisk ydmykelse! Galskapen i Capitol har dratt USAs status inn i Waterloo!
Vel, jeg er både kvalm og sint. Jeg er dypt trist. Det som skjedde 6. januar var ikke en isolert hendelse. Dette er det siste i rekken av voldsomme angrep på vår politiske instans. Forsøkte å myrde og kidnappe offentlige tjenestemenn. Andre offentlige bygninger fra hovedstaden til politistasjonen ble angrepet av opptøyer. Ødeleggelse av eiendom og hærverk. Vold og trusler om vold.
Pøbelpsykologi har blitt mye studert. Vi vet at mennesker ofte gjør ting som en del av mobben, de trodde aldri de ville gjøre det selv.
Å snu denne farlige vendingen i amerikansk liv og politikk vil kreve flere skritt. For det første må vi alle fordømme vold i hele den politiske sfæren. Vi må fortelle alle aktivister, inkludert aktivister som vi kan ha felles mål med, enten de er frustrerte over valg eller lovresultater, at de ikke har rett til å ta loven i egne hender. periode.
Det er faktisk den enkle delen. Dette er den vanskeligere: Når vi velger en leder, må vi alle, i alle aspekter, gjøre integritet til vårt første kriterium. Mobben som ødelegger Capitol tiltrekkes stadig av villedende uttalelser, overdrevne påstander og falske løfter. President Trump og hans allierte løy for dem og offentliggjorde dem i Kongressen.
Capitol vil bli skånet. Men vil USAs institusjoner for frihet og selvstyre? Bare vi har forfremmet sanne ledere til de høyeste posisjonene i republikken med ærlighet og mot.
Jeg pleide å tro at den vanskeligste delen av å bli gammel er smerte og lidelse, å ikke kunne gjøre det som var og en gang var mulig.
Den vanskeligste delen av å bli gammel er at venner og familie vokser opp med deg. Etter hvert som tiden går hjelper de ikke på helsen deres, men når de forlater oss, lekker hjertet ditt og du stirrer hjelpeløst. Med.
Den første dagen i 2021 gjør jeg vondt i hjertet, og det året burde bli bedre. Selv om jeg har mistet flere gode samarbeidspartnere de siste årene, er det første gang jeg skriver brev om dette. Dette forteller deg hva jeg synes om Danny Wade Lassiter, som sjekket mange vennskapsbokser for meg, inkludert hans selvironiske sans for humor.
Det var en gang vi spilte golf med andre venner flere ganger i uken. Han blir nå med i en futsalklubb inkludert David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt og Stuart Jones, men DL tar klubben hans. Gå til Fairmont og samle støv for ham i omtrent 15 år. Jeg kan ikke - både trist og sint - huske sist vi organiserte det sammen.
DL er en veldig god golfspiller. Faktisk er han en veldig god idrettsutøver. Han er en fremragende pitcher av Lumberton High. Han liker å spille profesjonell baseball. Min gjetning er at DL har spilt golf med meg mer enn tusen ganger, og jeg vet hvor mange ganger han har spilt meg. Jøss, la DL lese den.
Danny er veldig glad for å miste besinnelsen på golfbanen. Selv om jeg har vært borte fra utviklingssonen lenger, kan han definitivt få mer flytid ved å svinge. Jeg har sett ham kaste en kølle mer enn én gang for å spre møbler som har stått fast i treet.
Da DL kom inn på Pinecrest CCs nr. 16 treskudd, kjempet han med EZ-Go-rattet og befridde ham fra fjellet. Dette er historien om golf. Danny manipulerte på en eller annen måte trallen til den 17. utslagsplassen, gikk ut av rattet og holdt målkortet i armene, og hans signatursmiley smilte og spurte alle om poengsum nummer 16. butikk.
Danny var aldri en skrytende person, og jeg husker ikke hvordan han en gang delte historier om sine baseballprestasjoner. Men jeg husket dette tydelig: Det var på midten av 90-tallet, da jeg jobbet på Fayetteville Observer, spilte Danny golf i Scothurst, Skottland. Ring meg etter den første golfturneringen holdt av klubben.
"Downey, jeg skjøt 66 og jeg leder spillet," fortalte han meg. "Tenk på at du ønsker å intervjue meg og ta bilder."
Han liker dette gravearbeidet, og det er mange andre ting jeg tar meg av. Dette er et annet valg. Men min første kamp gjennom tidene ble utført av Danny. Da han prøvde å fortelle meg om FootJoy golfcapsen jeg hadde på meg, kom han, kalte det stygt og spurte FJs posisjon. Jeg kan ikke si hva jeg sa til ham F står for, men jeg sa at J er taus og representerer Danny. Det var et sjeldent øyeblikk da han var målløs.
Danny er en fan av Tar Heels i North Carolina, og den andre avmerkingsboksen er merket av. Det var han som inviterte meg til Fairmonts Fantasy Baseball League i 1990, kalt Ashpole League, hvor jeg møtte et stort antall nye venner som nå er gamle venner. .
Danny vil utvilsomt være den første personen som fullfører draften, og er nesten alltid nest sist på ligarankingen, noe som redder meg fra fornærmelser. Jeg vil fortelle ham at når han fullfører utkastet før alle andre, "Du la i det minste ikke mye innsats i den siste innsatsen." Tålmodighet er ikke hans styrke.
Når vi samles på Fairmont i begynnelsen av april for å rekruttere årets lag, blir det nok en tom stol. Jeg tror den siste plassen er min nå. Jeg vil foreslå et trofé, oppkalt etter den siste Danny.
Selv om jeg ikke vet sist Danny og jeg spilte golf, husker jeg sist jeg så ham. Danny er en fan av kattestøvlene mine (Støvler) og kjøpte en bok jeg skrev der Boots gjorde narr av meg, og det er nok derfor Danny kjøpte den. Han kjøpte også noen Boots T-skjorter og gjorde en god jobb der han jobber, fordi han noen ganger ringer meg og spør meg hvor mange par jeg vil sende. Han vil alltid be om provisjon.
Han spøkte med at jeg ikke bare var en gammel mann med en katt, men jeg skrev en bok om det og jeg fløy på en t-skjorte.
En definisjon av begrepet i Collins-ordboken er "en intellektuell, vanligvis en velkjent ekspert på et spesifikt felt, som er viden kjent blant publikum for sin vilje til å kommentere aktuelle hendelser."
Jeg tror den offentlige intellektuelle er en smart person, en ekspert på viktige felt som historie, økonomi, vitenskap og helse, og har vunnet tilliten til publikum.
På den nasjonale scenen kan du tenke på folk som Jon Meacham, en bestselgende forfatter av presidenter og amerikansk historie. Når han bruker historietimer til å forklare moderne politiske utfordringer, lytter folk. På samme måte vil presidenthistoriker William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) i North Carolina feire sin 100-årsdag neste år, men han skriver fortsatt og kommenterer aktuelle saker.
Når det gjelder helsespørsmål, brukte Dr. Antony Fauci sin dype kunnskap og erfaring innen infeksjonssykdommer for å forklare kompleksiteten i hvordan koronaviruset fungerer for politiske ledere og nasjonale publikum.
På samme måte forklarte North Carolina Department of Health and Human Services Mandy Cohen (Mandy Cohen) at vitenskapen driver folk til å ta kontroversielle, restriktive og upopulære regjeringshandlinger mot trusselen om koronavirus. Publikum fikk autoritet.
Selv om jeg ikke vet om definisjonen av offentlig intellektuell er allment akseptert, bruker andre fortsatt noen vanlige temaer for å beskrive disse menneskene: som alle vet, smarte og kunnskapsrike mennesker hvis verk ikke bare anerkjennes av akademia, men også av ikke-akademiske. Anerkjent av verden og lærde. samfunn.
Den tekniske skrivevirksomheten Untold Content gir følgende definisjon: «Vi definerer offentlige intellektuelle som individer som driver med kunnskapsskaping og kunnskapsdeling – de som har en ukuelig tro på viktigheten av faktaundersøkelser, forskning, deling av innsikt og høring av beslutninger. Meningene til beslutningstakerne og beslutningstakerne er forskjellige.»
Denne definisjonen passer Ferrel Guillory, som gikk av med pensjon 31. desember etter 23 år med enestående tjeneste. Han er professor og direktør for Public Life-programmet ved Hussman School of Journalism and Media ved UNC-Chapel Hill.
Han er hjemmehørende i Louisiana, ble uteksaminert fra Columbia School of Journalism, og kom til North Carolina i 1972 for å bli med i News and Observer. Fungerte først som sjefskorrespondent for kongressen, og deretter som reporter i mer enn 20 år, som kontorsjef i Washington. Som spaltist prøvde han å forstå og forklare behovene til staten og regionen og hindringene for å møte disse behovene.
I 1995 forlot han N&O for å jobbe med MDC, en organisasjon etablert på 1960-tallet for å utvide mulighetene i regionen. Der skrev og skrev han den årlige publikasjonen "Southern Countries", som grundig gjennomgikk utfordringene og mulige mottiltak som regionen står overfor.
I 1997 begynte han på Journalisthøgskolen og begynte snart å bruke kontaktene sine for å bringe journalister, politiske ledere og samfunnsledere og beslutningstakere sammen med studenter, fakultet og ansatte. Han sørger for at de lærer av hverandre og møter de vanskelige fakta om behovene til land og regioner. Han fokuserer på utdanning og arbeidstrening, men deler med alle sine interne politiske visdomspooler.
Han hjalp til med å organisere ideelle organisasjoner, som NC Public Policy Research Center og dets datterselskap EducationNC, for å fortsette å fokusere på utfordringene staten og regionen står overfor.
Hans venn og kollega Gerry Hancock (Gerry Hancock) hyllet Gilori, "I flere tiår, i tillegg til det nåværende formelle arbeidet, har Ferrer også fungert som guvernør, kongressmedlem, journalist, student og aspirerende leder. Folk og utallige andre ga stille og sjenerøse råd. En stor utfordring som vårt land og folk står overfor.»
Etter at Guillory trekker seg, kan vi håpe at han vil bli forfremmet igjen og fortsette å tjene som en av våre viktigste offentlige intellektuelle.
RALEIGH-I unntakets ånd aksepterer de fleste liberale regjeringens nøkkelrolle i kampen mot smittsomme sykdommer.
I et fritt samfunn er frivillig kommunikasjon basert på privat eiendom og rettssikkerhet standard. Dette er den beste måten å løse problemer på, løse tvister og få livene våre til å fortsette å bli bedre. Men lett spredning av bakterier kan komplisere prosessen med informert samtykke. Når de sprer seg, utsetter de tredjeparter for potensiell sykdom og død.
Da COVID-19 rammet verden tidlig i 2020, var de fleste konservative og liberale på den tiden enige om at regjeringen har både juridisk makt og ansvar for å reagere. Vi insisterer imidlertid på to begrensninger: prosess og forsiktighet.
Når det gjelder prosedyrer, mener vi at selv om statlige myndigheter har iboende politimyndigheter, kan de brukes til å begrense private selskaper eller implementere sikkerhetsavtaler, men verken kongressen eller presidenten har slike fullmakter. Uavhengig av klokheten i å bruke tildekningsautorisasjon, kan staten kunngjøre det i henhold til loven. Den føderale regjeringen kan ikke.
I North Carolina mener vi også at guvernør Roy Coopers autoritet i medisinske nødsituasjoner er lovfestet, ikke konstitusjonell. Vi mener at generalforsamlingen aldri har ment å gi folk ubegrenset makt. Enhver guvernør gjør det han mener er best, ubegrenset tid, uten godkjenning fra rådet valgt av landet eller kongressen.
Selv om våre kritikere har stilt andre krav, kler vi ikke bare ut ideologi eller partiinteresser i prosedyrer. Min venn Jeannette Doran fra North Carolina Constitutional Law School gjorde dette poenget da han kritiserte Coopers executive order 21. desember om å tillate blandede drinker.
Dolan mener at folk i North Carolina bør kunne kjøpe blandede drinker i barer eller butikker og konsumere dem når de kommer hjem, noe som er tillatt i henhold til Coopers ordre. meg heller. Det er ikke vanskelig å forstå hvordan det å gi barer denne typen penger å tjene penger kan hjelpe dem med å overleve i et vanskelig miljø.
"Hvis guvernøren ignorerer ABC-loven, hvilken lov er neste?" spurte Dolan. "Vil North Carolina la Cooper bruke bare et gigantisk viskelær for å slette hele forskriften, og fjerne delene han synes er ubeleilig?"
Akkurat som prosessen fortsatt er viktig under en pandemi, er forsiktighet også. Selv om regjeringen håndhever en rettsorden og kan redusere spredningen av COVID til en viss grad, er det fortsatt uklokt. Under helsekrisen er det fullt lovlig for myndighetspersoner å veie kostnadene og fordelene ved hver regulering – faktisk vil jeg si at det er nødvendig.
Kostnadene ved å begrense COVID er ikke begrenset til tapt lønn, arbeid eller sosiale forbindelser. Dette inkluderer medisinske utgifter. To nye artikler nettopp publisert av National Bureau of Economic Research utforsker disse kostnadene mer detaljert.
Først studerte Casey Mulligan fra University of Chicago problemet med "overdreven død." Siden medisinske diagnoser ikke alltid er fullstendig eller nøyaktig rapportert, er en måte å estimere virkningen av sykdommer som pandemier på å se på dødeligheten de siste årene og sammenligne den med dødeligheten i den aktuelle perioden. Da Mulligan gjorde dette i 2020-dataene fra begynnelsen av oktober, fant han ut at det var flere dødsfall enn offisielt rapporterte dødsfall fra COVID.
Mulligan anslår at rundt 17 000 av dem faktisk døde av komplikasjoner av COVID, men det er ikke rapportert. Imidlertid er det fortsatt 30 000 dødsfall på grunn av hendelser som selvmord og hjerteinfarkt, som kan være forårsaket av reguleringer og økonomiske vanskeligheter i covid-tiden.
En annen NBER-artikkel publisert av forskere fra Duke University, Harvard University og Johns Hopkins University spår at den økende arbeidsledigheten i COVID-tiden vil føre til overdreven dødelighet i fremtiden. De kalte spådommen deres "forbløffende": Det vil være 890 000 ekstra dødsfall i løpet av de neste 15 årene.
Ja, våre ledere bør ta denne pandemien på alvor. Dette inkluderer en seriøs vurdering av den langsiktige innvirkningen på liv, frihet og rettssikkerhet.
Raleigh (RALEIGH) - Med demokrater som er ansvarlige for Det hvite hus og det amerikanske representantenes hus, og (muligens i skrivende stund) det amerikanske senatet, kan du forvente at venstreorienterte aktivister og politikere vil presse på for å avskaffe visse føderale reduksjoner vedtatt av tidligere republikanere Skattetiltakene er signert av Kongressen og av president Trump.
I North Carolina vil pandemi-relaterte bekymringer om statlige skatter, kombinert med gjenvalgt guvernør Roy Cooper (Roy Cooper) og de økonomiske kravene til utgiftshallene som støtter ham, få progressive til å styrte republikansk ledelse. Skattereduserende tiltak fastsatt av lovgiver.
I debatten som følger vil du høre om vårt «progressive» skattesystem, eller at mange amerikanere ikke betaler skatt i det hele tatt, eller det sterke kravet om å «plugge smutthull» som et rimelig alternativ til å øke skatten.
Du vil høre disse forslagene fra venstre-, høyre- og sentrister. Du bør få rabatt. Hver påstand er feil.
Manipulerer skattesystemet vårt interessene til de rike? nesten ikke. Hvorvidt det amerikanske skattesystemet er beskjedent eller beskjedent avhenger av hvordan du definerer begreper. I dette tilfellet betyr "progressiv" at når husholdningsinntekten din øker, vil din andel av inntekten i skatt (ikke bare de betalte dollarene) øke.
Fallende skatter er det motsatte. Når inntekten øker, synker andelen av inntekten som betales i skatt.
På statlig og lokalt nivå er de fleste skattelovene faktisk noe skjeve. Dette er hovedsakelig fordi de fleste bruker omsetningsavgift. Det er selvsagt ingen næringsskatt på den sparte inntekten. Selv om de fleste varer beskattes, er mange store tjenestesektorer (som helsetjenester) ikke beskattet. Høyinntektspersoner har en tendens til å spare mer inntekt og bruke mer inntekt til skattefrie tjenester.
På den annen side, selv etter skatteendringene i Bush- og Trump-epoken, er vår føderale skattelov ganske progressiv. Den beskattet de rike mye høyere enn de mindre rike. Hvis du kombinerer effekten av alle skatter, og du bør betale skatt på flere nivåer fordi vi alle sammen, og fordi mange føderale midler går tapt i statene og regionene, vil den føderale innflytelsen dominere.
I følge den siste modellen til Institute of Tax and Economic Policy, betaler den laveste femtedelen (eller 20 %) av amerikanske husholdninger 20 % av inntekten direkte eller indirekte (direkte eller indirekte) til myndigheter på alle nivåer (ved å betale mer Høyt priser (for eksempel skatt på varer). kvintilen er 28 % Høyinntektskvintilen betaler 31 %.
Vær forresten oppmerksom på at selv kvintilen av den laveste inntekten må betale 20 % av inntektsskatten. De konservative påstandene til et stort antall skatteløsere bør lempes. Selvfølgelig har de fleste av disse familiene ingen netto gjeld til føderal inntektsskatt. Takket være unntak, fradrag og skattefradrag for barn, ender de opp med å motta mer refusjon enn de betalte skattene.
Men den føderale inntektsskatten er langt fra det. Lønnsavgiften rammet dem fortsatt hardt. Det samme gjelder næringsskatt, forbruksavgift, toll og eiendomsskatt (selv om du leier et hus, må du bære mesteparten av de faktiske kostnadene for eiendomsskatt som gjelder leiligheten eller huset).
La oss til slutt vurdere det som ofte hevdes å være et attraktivt alternativ for å øke skatten. Selv om noen virkelige spesielle fordelsgaver er innebygd i føderale og statlige skattelover, for eksempel visse investerings- eller energisektorkreditter, er de fleste "smuthullene" forsøk (om enn klønete) på å definere inntekt riktig slik at den kan være rettferdig og rimelig. Bestem inntekt. Skatt effektivt.
Staten skal ikke skattlegge bruttoinntekter. De bør skattlegge nettoinntekten. (Faktisk, i North Carolina, er dette et konstitusjonelt krav.) Hvis en husholdning eller bedrift bruker penger på råvarer, forsyninger, verktøy, utstyr, opplæring, markedsføring eller andre utgifter, må dette beløpet trekkes fra før inntektsskatt trekkes. . Hvis du synes dette er enkelt, ta kontakt med en regnskapsfører.
Uansett hvilken skattepolitikk våre ledere velger, bør den være basert på en klar forståelse av fakta – ikke feil, men mye gjentatte myter.
Jeg kan avslutte dette fordi jeg ikke er sikker på at selv om antall ord ikke er begrenset, vil jeg ikke være i stand til å beskrive situasjonen bedre i 2020, men å skrive denne spalten har gitt meg litt lønn, og Robertsonisten kan hevde at med Tre ord jobber hardt.
Jeg vil følge all innsatsen vi har gjort i løpet av 2020, i hvert fall de som overlevde, og soldatene som fortsetter å rykke frem. Selv om det ikke har strømmet fritt de siste 366 dagene, har det vært veldig vanskelig. (Ja, dette er den verste dagen på mange år.)
I året da pandemien og presidentvalget splittet landet, er håpet ikke at fortvilelsen er at fiaskoen i 2020 skal være noe vi kan holde på og rope i harmoni, i stedet for å bekymre oss for en ny debatt.
Jeg ser at det er to ting som kan gjøre oss til en nasjon. Disse to vaksinene kan få oss til å ta en ny risiko utenfor huset en dag trygt, og eden til den nye presidenten kan åpne en side som vi må åpne.
Dette landet har forresten ikke vært delt på fire år, men det har vært delt i tolv år. Jeg skylder på folket, ikke presidenten, så dette burde gjøre nesten alle sinte.
Selvfølgelig er det nye året tiden for å løse problemer. Det er alltid lett for meg å løse problemer fordi jeg skjønner at det er mange ting som trenger oppmerksomhet. Jeg er ikke flink til å holde vedtak, så i stedet for å lage en ny liste, tok jeg tilbake den gamle listen. Det kommer et vedlegg i 2021.
Ved utgangen av 2020 er den siste dagen kald, fuktig og kjedelig, og ber om noe irriterende. Ikke sikker på om jeg kan fullføre oppgaven, men jeg skal prøve så godt jeg kan.
I 2020, det jeg ser fra 20 til 20 er oss og meg, meg og oss, vår knapphet og vår knapphet.
Jeg er ikke lei av å motta daglige foredrag om nødvendigheten av å bruke masker, sosial distansering og vaske hender, og foreslår at det kan beskytte ikke bare meg selv, men også andre. Noen fortalte oss at med en annen holdning av ydmykhet, er dette en borgerplikt.
Jeg var også lei av den verbale reaksjonen pakket inn i flagget og uttrykte det med ulike holdninger av forakt. Å ikke bære maske, ikke være fremmedgjort fra sosiale aktiviteter og ikke vaske hendene hardt er en manifestasjon av vår frihet.
Onsdag kveld, da jeg prøvde å skrive denne spalten i tankene mine med bomullsbollen på TV, som et problem for Florida Gators, ble den eliminert fordi college-fotballkampen endret trenden i spillet. «-Løst av Oklahoma Sooners: Floridas fotballspillere tenker når de deltar i en kamp fordi lagkameratene deres blir fornærmet på nasjonal TV?
Jeg kan møte veldig lignende ideer i kveld, som mine utmattede tjærehæler som erobret Texas A&M på den oransje bollen. Dette er en begivenhet jeg har ventet på hele livet, men nå virker det umulig å bli en rettferdig kamp.
Jeg vet hva jeg håper de spillerne tenker, men jeg er ikke sikker på hva de er: de har sviktet lagkameratene og seg selv.
ikke meg. Ikke en fan. Ikke et universitet, dette gir dem muligheter. Ikke engang treneren deres. Lagkameratene deres og seg selv.
Når vi går inn i 2020, bør vi redusere tankene våre om «meg og oss» og tenke mer på oss. Snakk mindre, lytt mer. Forstå at alles virkelighet er annerledes. Ikke tildel ond tro hver gang noen våger å komme med en innvending. Raushet, forståelse.
RALEIGH – Etter å ha kommet med mange feilaktige politiske spådommer i 2016, inkludert, men ikke begrenset til, resultatene av presidentvalget, kastet jeg favorittkrystallkulen min og begynte å bygge en ny.
Selvfølgelig metaforisk. Jeg stoler ikke lenger på stemmeaggregatoren jeg bygde for ti år siden. Jeg ser sjelden på aggregatorene etablert av andre eksperter og politiske nettsteder. I stedet så jeg på bredere indikatorer-undersøkelsesdata om offentlige holdninger i stedet for partipolitiske preferanser, og trender i velgerregistrering og oppførsel.
Jeg begynte også å snakke med flere kilder til ressurser via telefon og e-post. Jeg kastet et større nett. Jeg vurderte John Stuart Mills advarsel mer alvorlig, som er: "Selv om alle vet at de er lett å gjøre feil, er det få som tror det er nødvendig å ta noen forholdsregler for å forhindre deres feil."
Så, i den politiske sesongen 2020 som nettopp avsluttet, hadde jeg ingen tillit til spådommene mine – og mer nøyaktig. Utvilsomt henger disse to tingene sammen. Jeg tror republikanerne vil gjøre en god jobb i det lovgivende og rettslige kappløpet i North Carolina. Jeg tror Tom Tiris blir gjenvalgt. Det tror jeg ikke Donald Trump vil. Det viser seg at jeg hadde rett.
Likevel garanterer ikke tidligere resultater fremtidige resultater. De siste ukene har jeg fisket igjen med folk jeg har kontaktet - omfattende nettverk for å finne fornuftige gjetninger om North Carolinas politikk i det kommende året. Selv om de mulige svarene er små, er det oppnådd en rimelig konsensus rundt fem store spørsmål. Her er problemet:
— Vil Roy Cooper signere et nytt statsbudsjett for North Carolina? Regjeringen har operert i samsvar med budsjettet som opprinnelig ble formulert i 2018, og gjorde deretter noen endringer i lovforslaget om det lille budsjettet som ble vedtatt etter at den demokratiske guvernøren og den republikansk-ledede konferansen kom til enighet. Cooper nektet å signere alle budsjettlovene som ble vedtatt av lovgiveren fordi de ikke utvidet Medicaid-programmet og ikke økte lærerlønningene slik han ønsket.
Ved å nedlegge veto mot dem, ofret han kortsiktige fordeler (for eksempel ble læreren stiv), i håp om å oppnå langsiktige fordeler fra den demokratiske overtakelsen av ett eller to lovgivende kamre. Dette er et dårlig valg.
-Kan den nye lovgivningen til generalforsamlingen og kongresskartet tåle juridiske utfordringer? Selv om tidligere søksmål har gitt noen konstruktive endringer i North Carolinas resoneringsprosess - lovgivende ledere har lovet å bevare disse endringene når kartet tegnes på nytt i 2021 - uansett hva det nye distriktet er, vil demokratene helt sikkert ta dem opp. rettssaker.
Jeg tror det er usannsynlig at lovgivende ledere vil vedta en serie nøytrale omfordelingsstandarder som separate lovforslag på møtet i 2021 og deretter anvende disse standardene når de innhenter folketellingsdata for å redusere muligheten for utfordringer. Men lovgivere kan ha andre ideer.
— Vil utbredt vaksinering føre til rask gjenoppretting av sysselsettingen? Til tross for noe god jobbvekst de siste månedene, har North Carolinas økonomi fortsatt falt med omtrent 242 000 arbeidsplasser siden begynnelsen av COVID-pandemien. Den samlede sysselsettingsgraden falt med 5,2 %. Men for arbeidere i overnattings- og serveringsbransjen (ned 21 %) og kunst, underholdning og fritid (ned 24 %), er smerten mye mer alvorlig. Hvis offentlige reguleringer eller forbrukernes likegyldighet fortsetter å ta motet fra disse arbeiderne og selskapene, kan du se frem til kraftig lobbyvirksomhet for mer statsstøtte.
-Vil den nye generasjonen ledere for høyere utdanning, inkludert Peter Hans fra statens offentlige universitet og Thomas Steith fra samfunnshøgskolen, hjelpe institusjonene deres effektivt å svare på de siste stadiene av COVID-pandemien? For studenter og deres familier er 2020 et merkelig og frustrerende år. De kan ha vurdert verdien av dollaren mer enn noen gang. Når det gjelder høyskoler, møter mange mennesker både nye muligheter og utfordringen med å avta påmelding.
-I de første månedene av det nye året, vil det være flere kandidater som aktivt stiller opp for demokratiske og republikanske kandidater for å fylle Senatsetet Richard Burrs ledige stilling i 2022?
Å vent, det er greit. Selv min hardt tilvinnede ydmykhet overfor politiske spådommer vil ikke hindre meg i å si et solid "ja" på dette spørsmålet.
For omtrent et år siden hadde jeg en samtale med guvernør Roy Coopers bredbåndsarbeidsgruppemedlemmer og påpekte at fra perspektivet til alle som ser på problemer med bredbåndsaksess objektivt, tar North Carolina-koalisjonen til orde for at den offentlig-private partnerskapsmodellen til kommunen er "lett" " folk.
Siden den gang har det skjedd mye i verden. I år ble ikke FIBER NC Act, lovgivningen støttet av vår organisasjon, vedtatt, hovedsakelig på grunn av motstand fra større eksisterende teleselskaper. Samtidig annonserte Frontier Communications, en annen stor internettleverandør i staten, Kapittel 11-konkurs, og på Wall Street spekulerte flere og flere i at CenturyLink ville selge boligvirksomheten sin etter år med detaljhandel. Virksomheten krymper.
Selv nylig kunngjorde AT&T at de vil redusere tjenestene til 1000 eller flere husstander i stater som tilbyr aldrende og langsomme DSL-tjenester, noe som betyr at disse husene kanskje ikke tilbyr tjenester i det hele tatt.
Selvfølgelig skjer denne utviklingen i sammenheng med COVID-19-pandemien, som tvinger studenter og ansatte til å studere og jobbe hjemme.
Hvis lokale myndigheter får ta på seg ansvaret for å løse vår tids kritiske infrastrukturproblemer, er det en selvfølge i desember 2019, da er det enda mer naturlig i desember 2020.
Det har blitt uakseptabelt og utrolig at flere selskaper har gått sammen for å hindre kommuner i å bygge og drifte sine egne systemer i nesten et tiår før de lar dette skje, og de hevder å gjøre det for å la dem løse digitale problemer. Delt tilstand.
Det som gjør dette offentlig-private partnerskapet enklere, er at det er noen små lokale selskaper i North Carolina som ønsker å være den private siden av disse partnerne, forbinde hus og bedrifter og drive detaljhandelstjenester. For at forretningsmodellen skal fungere som den skal, trenger de en fiberryggrad eller eksisterende infrastruktur som kommunen kan stille med.
La oss være klare. Disse typer partnerskap vil være helt åpne for det samme selskapet som ikke ønsker denne statusen. De kan delta. Faktisk har CenturyLink i Missouri inngått samarbeid med City of Springfield for å bringe lynrask Internett til innbyggerne der.
Det er disse større teleselskapene som ikke ønsker å konkurrere, selv på steder der tjenesten er dårlig og de kan være langt unna. For noen mennesker er de i gjeld, men de har utdatert teknologi, og de har ikke nok midler til å investere for å begrense det digitale skillet og bringe pålitelig, raskt Internett til hele området i North Carolina.
Det er på tide å innrømme denne virkeligheten. Ved å gjøre det, bør North Carolina State Assembly gjøre det til en toppprioritet i lovgivningen som ble vedtatt i januar, som inkorporerer prinsippene i FIBER NC Act og tar et betydelig skritt mot å bygge bro over vårt digitale skille.
Lamberton-Lamberton Boys Basketball Team vant delstatsmesterskapet forrige sesong på grunn av forsvar.
Mens dagens Robesonian-versjon kommer på gata, er landet klart til å se den valgte presidenten Biden avlegge embetseden og bli den 46. presidenten i USA.
Lamberton-Ifølge Lamberton Police Department har én person blitt drept i en bilulykke.
Vist er tre av de seks coyotene som ble sett på tirsdag, lurer på nær boligområdet nær 24th Street i Lumberton. Ifølge NC Wildlife Commission angriper coyoter sjelden mennesker, selv om små kjæledyr kan brukes som byttedyr. Komiteen anbefaler å lage høye lyder når coyoter nærmer seg, vifte med armene på en truende måte og til og med spraye vannslanger.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT) - Fristen for å søke om Gold Leaf Scholarship for studieåret 2021-2022 er 1. mars.
RALEIGH — To innfødte i Robertson County har blitt utnevnt til seniorlederteamet til North Carolina State Labour Commissioner.
Fairmont-Tirsdag stemte komitémedlemmene her for å ansette en ny ordfører, men det avhenger av utfallet av kontraktsforhandlingene med byens advokater.
LUMBERTON-En 45 år gammel Shannon-mann ble drept i en frontkollisjon av NC 71 nær Lumber Bridge.
ST. Paul-En 50 år gammel Fayetteville-mann ble dømt til fengsel søndag da en Saint Paul-offiser som innførte et trafikkforbud fikk vite om et arrestasjonsforsøk i Cumberland.
Bloomberg-The Department of Physical Education ved University of North Carolina i Pembroke vil utvikle en likestillingsplan og vil bestrebe seg på å overholde artikkel 9 fullt ut i løpet av de neste årene.
ELIZABETTHOWN — Innbyggere i Maxton står overfor flere siktelser etter at de ble arrestert under en anti-narkotikaoperasjon utført av Bladen County Sheriff's Office i Bladenboro-området.
Pembroke-Pembroke University (UNC) Pembroke University herrebasketlag vil fortsette å spille tre hjemmekamper onsdag kveld. The Braves vil konkurrere med Flagler om stillingen i Taoyuan Belt Conference. Topp plass. Tippoff er planlagt å holdes ved Lumbee Guarantee Bank Court klokken 17.30.
Innleggstid: 20. januar 2021
