Mivel az ebben az újságban eltöltött éves munkám megköveteli, hogy sok mindenben tisztességes legyen a bőröm, ezt nem biztos, hogy tudjátok: az UNC Sports rajongója vagyok. (Tudom, tudom.)
Nem azért gyűlölöm, mert K öt országos bajnokságra vitte a Blue Devilst, vagy mert 1980 óta részt vett a Tar Heel kosárlabda projektben, és a Nike cipők sziklája lett. Az elmúlt 40 évben ennek az öt országnak a bajnokaival versenyzett. Elismerem és értékelem a nagyszerűséget, K nagyszerű edző. Talán egy kecske.
Korábban azt hittem, hogy a Special K rajongója vagyok, de a cég miatt, amelyre elsősorban számítok, be kellett zárnom.
Hosszú évek óta pucolják az emberek a K hagymát, és sok csúnyaság kiderült. Ma nem kell ide mennünk, de ha többet szeretne megtudni, a Google a barátja.
Egy dolgot nem szeretek K-ben, hogy szeret a hozzám hasonló halandókról beszélni, és ezt hajthatatlan vigyorral teszi. Csapata ezen a héten visszatért a játékba, miután kedd este kikapott az Illinoistól. Ez a Blue Devils második veresége ebben a szezonban a Cameron Indoor Stadionban. A Blue Devils őrültség nélkül átlagosnak tűnt, legalábbis a magasztos szintjükről.
K hangosan azon töprengett, vajon folytatódnia kellene-e az egyetemi kosárlabdának egy olyan járvány idején, amely egyértelműen súlyosbodik, semmint romlik. Két nappal később bejelentette, hogy a Blue Devils a továbbiakban nem játszik konferencián kívüli meccseket, mert csak két meccs volt, így egy meccset és egy meccset töröltek. Érdekes módon ezt a döntést azután hozták meg, hogy a Tar Heels csapatom ténylegesen hozzáadott egy nem versenyszerű meccset, amelyet ma rendeznek meg a North Carolina Central University-n.
Természetesen K-nek kulcsfontosságú szerepe van az egyetemi kosárlabdában, sőt a sportban is. De megjegyzései nem keltettek gyanút az emberekben. Néhányan megkérdőjelezték, hogy vajon a veszteség emlékeztetője-e, nem pedig a gyermek iránti aggodalom. Így csomagolta be.
Ez nem csak egy játék. A középiskolák, főiskolák és a professzionális sportok az Everest lemondása és elhalasztása ellenére fájdalmasak az amerikai lélek számára, mert azt mondják nekünk, hogy viseljünk maszkot, tartsuk be a társadalmi távolságtartást, mossunk kezet és lehetőleg maradjunk otthon. Mindannyiukat támogatom, még ha nem is várom olyan türelmesen az osztalékot.
Az elmúlt hat hónapban a sport világjárvány-szkripteket bocsátott rendelkezésre, amelyek útmutatást adnak a játék biztonságossá tételéhez mindenki számára. Ahogy az várható volt, a megállapodást szükség szerint javították, de a sikersztorik mindenhol jelen vannak – az NBA, a PGA, a Major League Baseball, sőt az egyetemi futball is a végéhez közeledik, de valószínűleg elérik a kitűzött célokat. A protokoll főként tesztelésen alapul, amely gyors és elérhető, és azon az elgondoláson alapul, hogy könnyebb csapat környezetben működni, mint egy kockázatosabb közösségben szétszórni a résztvevőket.
A játékmenet normalitást hozott az Egyesült Államokban, lehetőséget adva a nullához közeli COVID-19-kockázatú sportolóknak, hogy megmutassák tudásukat, terítsünk asztalt a sportban dolgozóknak, és szurkolóinknak megadja a győzelem és a fájdalom izgalmát. a kudarcról.
A mai rovat azon a Facebook-bejegyzésen fog szerepelni, amelyet a hét elején láttam, és az Egyesült Államokat ábrázolja, kivéve Hawaiit, égő narancssárgával, ami azt jelenti, hogy „kontrollálatlan terjedés”. Szerkesztői megjegyzése: „Élvezd a térképet. Ez az a helyzet, amikor az országok fele nem ad (atrocitások), a másik fele pedig csak feladja.”
Erről meg vagyok győződve: a válasz az, hogy ne kapjuk el a labdát otthon, ahogy azt K javasolta. Megtettük.
Éppen ellenkezőleg, mivel ez a vírus kifosztotta azokat a dolgokat, amelyektől függünk, és veszélyeztette a kollektív józanságunkat, úgy gondolom, hogy a sport olyan utat biztosít számunkra, amelyet érdemes követni. Ha a vírus meg fog ölni, akkor meg akarok halni, miközben megpróbálok túlélni. Milyen jobb módszer?
Ma van a 13. osztályom első napja, és ha a kezemben tartok egy zacskó ökörszívszövetet, az életben tart.
2009. január 15-én, csütörtökön Chad Hughes, a Duke Medical Center szívsebésze látta, hogy kinyílik a mellkasom, és szív bypass gépre helyezett, ami körülbelül hét óráig tartott. Veleszületett rendellenességek kijavítása - A kéthúsú aortabillentyű szivárgása lassú. Ha nem oldódik meg, akkor előbb-utóbb értesítés nélkül megöl.
Csak homályosan emlékszem, amikor azt mondták nekem, hogy gyerekkoromban úgynevezett „szívzúgásom” volt. Az 1960-as évek közepén az volt a probléma, hogy nem volt orvosi kezelés, ezért az orvos azt tanácsolta a szüleimnek, hogy megpróbálhatják megvédeni a fiatal Donnyt, hogy meghosszabbítsák az életét, vagy tegyenek belőlem aktív gyereket, mert tudtam, hogy a szívem felrobbanhat bármikor.
A szüleim dobtak egy kosárlabdát, és azt mondták, menjek ki játszani. Igyekszem nem mérlegelni ezt a döntést, hanem megköszönni nekik.
Érdekes dolog történt a zaj felfedezésének napja és Dr. Hughes kijavításának napja között: elmondhatom, hogy elfelejtettem az órában lenni.
Azt hiszem, az egyetemi tanulmányaim előtt és valamikor a századfordulón (a 40-es éveimben járok) nem jártam rendszeresen orvoshoz. Néhai és kedves barátom, Dr. David Richardson rávethetett arra, hogy vegyek részt egy rutin edzésen golfozás vagy makréla üldözése közben 18 mérfölddel arrébb a tengerben. Megtettem, de csak azzal a feltevéssel, hogy megmondom Davidnek, hogy egészségesnek fog találni – annak ellenére, hogy életemben sok időt töltöttem azzal, hogy elpusztítsam.
Nem sokkal a trauma után – tudod, miről beszélek – David megkért, hogy üljek le és kezdjek el a szívemről beszélni, mondván, valami nincs rendben, és szükségünk van egy MRI-re. Ehhez tudtam, hogy egy napon megreped a mellkasom, és ez rejtély volt.
David beteg. Ez egy másik orvos, James „Brownie” McLeod, akinek az a feladata, hogy életben tartson a szívem figyelésével. Soha nem felejtem el, amikor Dr. McLeod először hallgatott a szívemre. Felhívta a gyakornokot, és azt mondta: „Figyelj ide. Nem fogod elhinni."
Akkoriban azt mondták nekem, hogy 2008-ban a hálaadás napja előtti kedd van, és kértem, hogy találkozzak a sebésszel.
Megkérdeztem tőle, hogy mesterséges vagy szövetbillentyűt használ-e. Hughes azt mondta, hogy ez mesterséges, és elkezdődött az ezt követő párbeszéd.
Hughes azt mondta, hogy arra szeretnék fogadni, hogy amikor a szelepemet ki kell cserélni, a mellkasom tépése helyett elvégezhetek egy Catherine-műtétet. fogadást teszek.
2009. január 15-én reggel az utasításnak megfelelően korán érkeztem. Egy csapat nővér körülvette meztelen énemet, és tűket szúrtak mindenhová. Nem emlékszem a viccre, amit az imént mondtam, de az egy akasztófa volt, és a felelős nővér azt mondta: „Azt hiszem, itt az ideje, hogy megütjük a.”
A második, amire emlékszem, hogy felébredtem, és megkértem a nővért, hogy kapcsolja át a tévét ESPN-re, hogy lássam az országos bajnokság felé menetelő UNC kosárlabdacsapatát, amely 83-61-es győzelmet aratott a Virginia ellen. Olyan híreket is láttam, hogy a Chesley Sally Sully kapitány nevű pilóta biztonságosan leszállt a sugárhajtású repülőgéppel a Hudson folyón.
A felépülésem kiváló. Soha nem szedtem fájdalomcsillapítót. A 6. napon három mérföldet kezdtem el gyalogolni a Bald Head Islanden. Két mérföldnyire, segítséget hívok.
Tizenhét nappal a műtét után visszatértem a Robertsonian Schoolba, körülbelül hat héttel korábban a tervezettnél, talán két héttel korábban. megvannak az okaim.
Amikor borzalmas tinédzserként kezdtem, tele javítóképességgel, szeretnék köszönetet mondani azoknak az orvosoknak, akik itt tartottak – Thad Wester, aki megtalálta a hibát, David Richardson, újra felfedezte a hibát, Brownie McLeod elvitt a műtőbe, és természetesen Chad Hughes, aki szexmunkát végez.
A COVID-19 világjárvány egyértelműen az egyik legsúlyosabb esemény, amely az emberiséget sújtotta a modern történelem során. Az elkövetkező napokban a globális halálos áldozatok száma meghaladja a 2 milliót – természetesen ez csak egy része a történetnek. Amellett, hogy közvetlenül emberéleteket olt ki, a vírus milliók életét pusztította el vagy semmisítette meg – számos fertőzésre és túlélőre gyakorolt tartós egészségügyi hatásai révén, szörnyű pszichés károkat okozott az egész társadalomban, és természetesen hatalmas gazdasági pusztítást is.
Ennek a szörnyű helyzetnek a magyarázata részben magának a koronavírusnak a bosszantó természete. Ahogy a FiveThirtyEight.com közvélemény-kutatási szakértője, Nate Silver megjegyezte egy podcast-beszélgetésen december 28-án, a koronavírus különösen nehéz kihívást jelent (és jelent) a választott vezetők számára.
Például, ha a vírus ugyanolyan erősen fertőző, mint néhány más vírus, akkor valószínűleg ellenőrizhetetlenül terjedt az egész populációban. Eddig minden embert megfertőzhetett. Ez az eredmény valóban megdöbbentő, de lehet, hogy ez okozta a „csordaimmunitás” széles körben vitatott jelenségét.
Másrészt, ha a vírus terjedése viszonylag szerény beavatkozásokkal (ahogy Silver mondta, csak a „maszkot és zárt csíkokat” utasítással) könnyen kimutatható, akkor könnyebb lesz a közös elfogadás.
Kiderült azonban, hogy a vírus „a vezetőt a kemény kövek közé helyezi”. Korábban meg lehetett és meg lehet fékezni, de csak hosszú távú hatalmas erőfeszítésekkel, szervezettséggel és társadalmi összefogással érhető el – a Trump-adminisztráció teljességgel képtelen ezt a célt elérni.
Ezért közel egy év telt el a válság óta. Bár a halálos áldozatok száma és a fertőzések aránya tovább növekszik, továbbra is vita folyik arról, hogyan és mikor hajtsák végre az alapvető népegészségügyi megelőző intézkedéseket.
Természetesen a jelenlegi válság kielégítő és már-már csodás hosszú távú megoldása az oltóanyag széleskörű és gyors bevezetésében rejlik – a sok gond és szipogás ellenére úgy tűnik, az oltás valóban a vakcinában fog megtörténni. A következő néhány hónapban.
Ugyanakkor érdemes megjegyezni az elmúlt év két fő tanulságát.
Az első kérdés arra vonatkozik, hogyan fogjuk tölteni a rendkívül sötét heteket és hónapokat a közeljövőben. Röviden: nincs más választásunk, mint megkettőzni erőfeszítéseinket a szigorú közegészségügyi politikák végrehajtására.
Igen, óriási lesz a kár. A gazdaság bajban lesz. A tanulók még inkább lemaradnak. Ez hatással lesz a szociális mentális egészségre.
De mindezek a lehetőségek még mindig messze felülmúlják a többi lehetőséget: milliónyi új és megelőzhető haláleset. Főleg a rendkívül hatékony oltások bevetése miatt láthatóvá vált a fény az alagút végén, és itt az ideje, hogy lazítsuk éberségünket.
A szigorú közegészségügyi szabályok és az emberek abban reménykednek, hogy egy agresszív új szövetségi segélyprogram (ideális esetben részben a tavaly olyan jól teljesítő szupergazdagok pótdíjából finanszírozva) egyesítik az amerikai népet a napsütéses napokig. Reményt nyújtott. Az év végén a társadalom teljesen felépül.
A második lecke arról szól, hogyan készüljünk fel a jövőbeni válságokra és hogyan kerüljük el azokat. Ez így megy:
A szabadság és a szabadság néha több, mint alacsony adók és kis kormány. Igen, az alacsonyabb adókulcsok jó választás, de végső soron nem sok hasznuk van, ha a társadalmunkat összekötő alapvető állami struktúra megbomlik, és kevés hatása van.
A világjárvány alatt ismét megtanultuk ezt a leckét, mert azt láttuk, hogy a szövetségi kormány többször is kudarcot vallott olyan alapvető funkciók terén, mint például a biztonság megőrzése és a gazdaság működtetése.
Ez nem jelenti azt, hogy egy olyan válságra, mint a COVID-19 világjárvány, egyszerű vagy könnyű lenne válaszolni. A legjobb esetben is ijesztő kihívás lesz következetes választ adni a milliárdosok pluralista és soknemzetiségű országára.
Erős, jól finanszírozott állami struktúrákban és rendszerekben (közegészségügy, oktatás, egészségügy, szociális biztonsági hálók, közlekedés és környezetvédelem) azonban egyetlen hozzáértő és határozott nemzeti vezető sem bízhat ebben az infrastruktúrában és nem tudja, hogyan kell használni. infrastruktúra, a feladat mindig sokkal nehezebb lesz.
A legfontosabb: egy ilyen rendszerben mindenkinek legalább igazi ereje van a szabad társadalom áldásainak élvezetében. Nélkülük még a gazdagok is megtalálhatják foglyaikat otthonukban, bármilyen alacsonyak is az adóterheik.
RALEIGH-A COVID-19 járványra válaszul iskolánk egy másik irányba halad. Néhány állami iskolai körzet, amely tavaly tavasszal bezárt, soha semmilyen szinten nem nyitotta meg újra a személyes tanulást. Mások legalább olyan szívesen fogadják fiatal diákjaikat az iskolába, mint a fiatal charteriskolák és magániskolák.
Szerintem az utóbbi csoport a helyes. Az online tanulásnak megvan a maga helye. A virtuális tanítás azonban nagyrészt csődbe ment, mivel az elmúlt évben nagyszámú diákhoz eljutottak ilyen szoftverek a tanárok megfelelő felkészítése vagy támogatása nélkül, a legjobb gyakorlatok képzése nélkül.
Ezenkívül a legjobb bizonyítékok arra utalnak, hogy a COVID iskolákban való terjedésének kockázata minimális, különösen, ha az iskola betartja az alapvető védelmi protokollokat. Úgy tűnik, hogy a gyerekek nem fertőzöttek vagy nem terjesztik a vírust, mint a felnőttek. A Duke és az UNC-Chapel Hill kutatóinak az észak-karolinai iskolákra vonatkozó legújabb tanulmánya arra a következtetésre jutott: „Az iskolákban rendkívül ritkák a fertőzések.”
Mindazonáltal nem szeretném újra megvizsgálni ezt a kérdést, hanem inkább az oktatási rendszer világjárványra adott válaszának egy másik aspektusára összpontosítok. Mivel Észak-Karolinában szélesebb a krízishelyzetben lévő iskolák választéka, az észak-karolinai családok jobban járnak, mint sok más államban.
Ha az iskoláskorú gyermekek szülei még azt a csekély kockázatot sem tudják vállalni, hogy gyermekeik fertőzöttek vagy vírushordozók lehetnek, akkor az állam „alapértelmezett” helyétől függetlenül az állam minden tankerületében folytathatják a virtuális tanulást. Néhány észak-karolinai a környéken soha nem engedi be gyermekeit iskolákba, óvodákba, éttermekbe, üzletekbe vagy közösségi központokba, hacsak nem végeznek kiterjedt védőoltásokat az állomány immunitásának biztosítása érdekében. Nem értek egyet a kockázati számításaikkal, de mind a joguk, mind az eszközeik megvannak a cselekvésre.
Ezzel szemben jó néhány szülőnek, akinek eltérő kockázatszámítási módszerei vannak (a munkanélküliség katasztrofális következményei mondják nekik), van más lehetősége is. Sok charteriskolát és magániskolát túlterheltek a kérések. Vannak otthoni iskolai szolgáltatók és támogató csoportok is.
Országunkban a vállalkozó szellemű szülők és pedagógusok „tanulási csomagokat” is kialakítottak, hogy a visszautasított tanulók segítséget kaphassanak az online tanuláshoz. Például egy algebra tanításában jártas gyermek szülője segíthet több családból származó tanulóknak, cserébe egyéb oktatási vagy szülői segítségért.
Bár az észak-karolinaiak olyan szerencsések, hogy az országos átlagnál több iskolát választanak, még mindig túl sok az iskolatáskával rendelkező szülő. Hiába lépünk be a tavaszi szemeszterbe, sokan még mindig ragaszkodnak hozzá. Még mindig üres.
A konferenciának és más országok döntéshozóinak a tanulás lehetőségének kell tekinteniük ezt a kihívásokkal teli tapasztalatot. Minél több lehetőség, annál jobb. Minél több lehetőség van, annál valószínűbb, hogy a család megtalálja a szükségleteinek és körülményeinek leginkább megfelelő oktatási rendszert.
Ha azt hirdetem, hogy több szülő válasszon oktatást, az azt jelenti, hogy megvetem a helyi állami iskolákat? szinte nem. Hálás vagyok a sok kiváló pedagógusnak, akik ebben dolgoznak, ahogy a legtöbb foglalkozásnál a szüleim is. Észak-Karolinában élők milliói ápolják a helyi iskolákat. Javítva akarják látni őket, nem pedig elpusztulni.
Ezt a célt a Szülőválasztás Program is elérheti. Amikor az iskoláknak versenyezniük kell a diákok vonzása és megtartása érdekében, szolgáltatásaik általában jobbak és az eredmények is jobbak. Az empirikus kutatások nem támasztják alá következetesen ezt a hatást – az akadémiai kutatások nem így működnek –, de a jól strukturált kutatások évtizedek óta összekapcsolják a középiskolai versenyt a tanulók magasabb teljesítményével.
A Journal of Applied Economics folyóiratban megjelent új cikkben a három professzor a Mississippi-ügyben elmélyült. Azt találták, hogy azokban a közösségekben, ahol magas a vallási meggyőződésű magániskolák, különösen az állami iskolák, általában a tanulást elősegítő módon reagálnak. A szerző következtetése: „A politikai döntéshozóknak fontolóra kell venniük a versenyalapú iskolai reformpolitikákat az állami iskolai teljesítmény javítása érdekében.”
Úgy gondolom, hogy a COVID-élmény két értelemben is forradalmasítja oktatási rendszerünket.
2021. január 6-án, szerdán, élőben egy hírhedt napon 1963. november 22-ével és 1941. december 7-ével, 9/11.
Pearl Harborral és szeptember 11-ével ellentétben ezúttal az Egyesült Államok elleni támadások nem külföldi ellenségektől vagy külföldi terroristáktól származtak. Amerikai terroristáktól származik.
Ellentétben John F. Kennedy meggyilkolásával, ez nem egy magányos, csavaros fegyveres dolga. Ez több ezer kicsavart és gyűlölködő milicista munkája, akik online csatlakoztak, és összeesküdtek Washington megszállására, a kormány megdöntésére és az Egyesült Államok uralmának január 6-án történő átvételére. Ők ezt „viharnak” hívják.
Közel vannak. Elfoglalták a Capitoliumot és bezárták a Parlamentet. Megöltek egy rendőrt. Feldúlták a köztársaság központját és jelképét, önelégülten képeket készítettek, és mindent elloptak, amit csak tudtak vinni.
Trump elnök buzdította őket. Lengették a Konföderáció és a Trump zászlót. Közülük legalább egyikük Észak-Karolina állam zászlaját viselte.
Felrobbanthatják az épületet. Lindsey Graham szenátor azt mondta: „Néhány hátizsák nagyobb, mint az asztalom.”
Némelyikük cipzárral és kötéllel rendelkezik. Túszokat ejthettek volna, és mindannyiukat megöléssel fenyegették volna, amíg a Kongresszus meg nem dönti a választásokat.
A Kongresszusi Rendőrség nem volt felkészülve. A jelentések szerint késleltették az erősítés kérését. Ezt ki kell vizsgálni. De a nagy szám és a túlterhelt tisztviselők megmentették a kongresszusi tagjai, a személyzet, az újságírók és a látogatók életét.
A tömeg nem fog „leállni”. Szerintük a választást ellopták. Trump azt mondta nekik, hogy ellopták. A kongresszusi képviselő azt mondta, hogy ellopták. A médiájuk szerint ellopták.
Ha ezt elhiszik, azt fogják hinni, ahogy Barry Goldwater fogalmazott: „a szabadságot védő szélsőség nem árt”.
A terroristák végül nem hagyták abba, hogy igazolják, hogy Biden és Kamala Harrist beválasztották a Kongresszusba. De hat republikánus a szenátusban és 121 republikánus a képviselőházban (többnyire republikánus) szavazott az arizonai szavazók blokkolására. Hét szenátor és a képviselőház 138 tagja szavazott a pennsylvaniai választók ellen.
Elkerültük az erőszakos puccsot. De mennyire vagyunk közel a politikai puccshoz? Trump reméli, hogy Mike Pence alelnök végül elutasítja az állam szavazóit. Penny visszautasította, de mi van, ha nem? Megállíthatja a Kongresszus?
A demokraták szeretik és utálják a szelént. Mitch McConnell (Mitch McConnell). De erőteljes beszédet mondott a padlón. Figyelmeztetett: „Ha ezt a választást csak a vesztes párt állításai miatt döntik meg, demokráciánk halálspirálba kerül. Soha többé nem fogjuk látni, hogy az egész ország elfogadja a választást. Négyévente minden áron versenyezni fog a hatalomért.”
Néhány perccel később a Szenátushoz eljutott a hír, hogy „a hatalom minden áron megkockáztat”. A rendőrség kiűzte McConnellt és a többi szenátort a titkos szobából, mielőtt a lázadók berohantak volna.
Mitt Romney utahi szenátor kijelentette: „Ami ma itt történt, az az Egyesült Államok elnöke által szított lázadás.”
Richard Burr észak-karolinai szenátor azt mondta: „Az elnök felelős a mai eseményekért azáltal, hogy alaptalan összeesküvés-elméleteket hirdet.”
216 éven keresztül, amióta John Adams 1800-ban lemondott Thomas Jeffersonról, az amerikaiak egy kényelmes klisével gratuláltak: „a hatalom békés átmenete”.
Reméljük legközelebb jobban sikerül. Javítsuk ki, rendszerünk a következő alkalomig tovább fog működni.
RALEIGH – 1987 nyarán, amikor először sétáltam be az Egyesült Államok Capitoliumába dolgozni, ahelyett, hogy meglátogattam volna.
A nyári program részeként több hónapot töltöttem gyakorlaton Don Lambro társoszlopnál. Tang nem engedett el dolgozni vagy kávét inni, hanem közvetlenül elküldött bizottsági ülésekre és az Általános Ügyek Hivatalában ólálkodni, így ő lesz az elsők között, aki elfogadja a frissen kiadott GAO kormányzati hulladékellenőrzést (nyilván egy férfi). aki átment a szívemen).
Imádom. Korábban önkormányzati riporterként dolgoztam, így a hírek hibái elszomorítottak. Egy izgalmas nyár a Capitoliumban sajtóbérletet és a politika iránti bűvöletet jelentett. (Hallott már az „Irán és a nemzetközi ügyek” szóról?)
A második év tavaszán visszatértem Washingtonba, és egy szemeszterre ösztöndíjat kaptam az UNC-Chapel Hill Újságírói Iskolán keresztül. A pénzem nagy részét Trent Lot irodájában költöttem, aki akkoriban kisebbségben volt a képviselőházban. Amikor a polgári ügyekért és a levelezésért feleltem, időm nagy részét a bizottsági szobákban és folyosókon töltöttem, ahol mindenféle emberrel találkoztam, a fiatal alkalmazottaktól és a csapdába esett riporterektől a tapasztalt lobbistákig és befolyásos képviselőkig.
Egy évvel később, amikor harmadszor is visszatértem az Egyesült Államok fővárosába újságíróként és az Új Köztársaság kutatójaként, időm nagy részét ismét a Capitol Hillen töltöttem. Szeretem ezt a munkát. Elmerülök ennek a helynek a történelmében és nagyszerűségében.
Szóval, amikor megláttam egy csoport gengsztert kóborolni a Capitoliumban január 6-án, hogyan éreztem magam, amint rendőrök ellen harcolnak, vagyont pusztítottak, és tudatlan és eredménytelen módon próbálták megakadályozni a békés hatalomátadást?
Természetesen dühös vagyok. Igen, de gyomor-bélrendszeri kellemetlenséget érzek. Elpusztítják azt a helyet, amit tisztelek. Elpusztítottak egy intézményt, függetlenül annak eredendő korlátaitól és nyilvánvaló hibáitól, ezek az intézmények inspirálták a jövő generációit itthon és külföldön. Magát az Amerikai Köztársaságot teszik tönkre.
A csőcseléket bevitték az épületekbe, és jobboldali provokátorok egy csoportja inspirálta őket, és felbecsülhetetlen értékű propagandát hoztak létre ellenségeink számára. Egy orosz tisztviselő azt írta: "A demokrácia ünnepe véget ért." „Az Egyesült Államok már nem kovácsolja ezt az utat, ezért elveszíti a jogát annak meghatározására. Sokkal kevésbé valószínű, hogy ráerőltetik másokra. Egy állami tulajdonú Kína Az újság így fejtette ki a hírt: „Ikonikus megaláztatás! A Capitolium őrülete Waterlooba sodorta Amerika státuszát!
Nos, undorodom és dühös is vagyok. mélységesen szomorú vagyok. Ami január 6-án történt, az nem egyedi eset. Ez a legutóbbi a politikai szervezetünket ért heves támadások sorozatában. Megkísérelték meggyilkolni és elrabolni állami tisztviselőket. Az állam fővárosától a rendőrségig más középületeket is megtámadtak a zavargások. Ingatlan rombolás és vandalizmus. Erőszak és erőszakkal való fenyegetés.
A tömegpszichológiát széles körben tanulmányozták. Tudjuk, hogy az emberek gyakran a maffia részeként tesznek dolgokat, soha nem gondolták, hogy maguk is megcsinálják.
Az amerikai élet és politika veszélyes fordulatának megfordításához több lépésre lesz szükség. Először is, mindannyiunknak el kell ítélnünk az erőszakot az egész politikai szférában. El kell mondanunk minden aktivistának, beleértve azokat az aktivistákat is, akikkel közös céljaink lehetnek, akár választási, akár jogalkotási eredmények miatt frusztrálják őket, nincs joguk saját kezükbe venni a törvényt. időszak.
Valójában ez a könnyebb rész. Ez a nehezebb: vezetőválasztáskor mindannyiunknak minden szempontból az integritást kell az első számú kritériumnak tekintenünk. A Capitoliumot leromboló tömeget folyamatosan vonzzák a félrevezető kijelentések, a túlzó állítások és a hamis ígéretek. Trump elnök és szövetségesei hazudtak nekik, és nyilvánosságra hozták őket a Kongresszusban.
A Capitolium meg lesz kímélve. De vajon az Egyesült Államok szabadság- és önkormányzati intézményei? Csak mi emeltük ki az igazi vezetőket a Köztársaság legmagasabb pozícióiba becsületesen és bátorsággal.
Korábban azt hittem, hogy az öregedés legnehezebb része a fájdalom és a szenvedés, nem tudni megtenni azt, ami valaha volt és volt.
Az öregedés legnehezebb része az, hogy a barátok és a család veled nő fel. Az idő múlásával nem tesznek jót az egészségükön, de amikor elhagynak minket, szivárog a szíved, és tehetetlenül bámulod. Vel.
2021 első napján a szívem fáj, és annak az évnek jobbnak kell lennie. Bár az elmúlt években több jó partnert is elvesztettem, most először írok erről levelet. Ez elárulja, mit gondolok Danny Wade Lassiterről, aki sok baráti dobozt kivizsgált számomra, beleértve az önlegyőző humorérzékét is.
Volt idő, amikor hetente többször golfoztunk más barátokkal. Most csatlakozik egy futsal klubhoz, köztük David Richardsonhoz, Frank McGrath Jr.-hoz, Walter Hewitthez és Stuart Joneshoz, de DL átveszi a klubját. Menj Fairmontba, és gyűjts neki port körülbelül 15 évig. Nem tudok – szomorúan és dühösen is – emlékszem, amikor utoljára együtt szerveztük.
DL nagyon jó golfozó. Valójában nagyon jó sportoló. A Lumberton High kiváló dobója. Szeret profi baseballt játszani. Azt hiszem, DL több mint ezerszer golfozott velem, és tudom, hányszor játszott velem. Istenem, kérlek, hadd olvassa el DL-t.
Danny nagyon boldog, hogy elveszti a türelmét a golfpályán. Bár már régebb óta vagyok távol a fejlesztési zónától, ő biztosan több repülési időt tud szerezni hintázással. Nemegyszer láttam, hogy eldobott egy botot, hogy szétszórja a fán ragadt bútorokat.
Amikor DL belépett a Pinecrest CC 16. számú háromlövésébe, az EZ-Go kormánykerékkel birkózott, és felszabadította a tartóról. Ez a golf története. Danny valahogyan manipulálta a kocsit a 17. pólóig, kiszállt a kormánykerékből, és a karjában tartotta a pontozókártyát, mosolygó mosolyával mindenkitől a 16-os pontszámot kérte. üzlet.
Danny soha nem volt kérkedő ember, és nem emlékszem, hogyan osztott meg valaha történeteket baseball-eredményeiről. De erre élénken emlékeztem: a 90-es évek közepe volt, amikor a Fayetteville Observernél dolgoztam, Danny a skóciai Scothurstben golfozott. Hívjon a klub által rendezett első golfverseny után.
„Downy, 66-ot lőttem, és én vezetem a meccset” – mondta nekem. – Gondoljon arra, hogy interjút szeretne készíteni velem, és képeket szeretne készíteni.
Szereti ezt az ásatási munkát, és sok más dologról is gondoskodom. Ez egy másik választás. Minden idők első játékomat azonban Danny vállalta magára. Amikor megpróbált üzletelni a FootJoy golfsapkámmal kapcsolatban, amit viseltem, eljött, csúnyának nevezte, és megkérdezte FJ helyzetét. Nem tudom megmondani, mit mondtam neki, az F jelentése, de azt igen, hogy J hallgat, és Dannyt képviseli. Ritka pillanat volt, amikor elakadt a szó.
Danny a Tar Heels rajongója Észak-Karolinában, és a másik jelölőnégyzet be van jelölve. Ő volt az, aki 1990-ben meghívott a Fairmont's Fantasy Baseball League-be, az úgynevezett Ashpole League-be, ahol számos új barátot ismertem meg, akik mára régi barátok. .
Kétségtelenül Danny lesz az első, aki befejezi a draftot, és szinte mindig az utolsó előtti helyen áll a bajnoki rangsorban, ami megkímél a sértésektől. Elmondom neki, hogy amikor mindenki más előtt befejezi a piszkozatot: „Legalább nem tettél sok erőfeszítést az utolsó erőfeszítésbe.” A türelem nem az erőssége.
Amikor április elején összegyűlünk a Fairmontban, hogy toborozzuk az idei csapatot, lesz még egy üres szék. Azt hiszem, az utolsó hely most az enyém. Javasolnék egy trófeát, amelyet az utolsó Dannyról neveztek el.
Bár nem tudom, mikor golfoztunk utoljára Dannyvel, emlékszem, mikor láttam utoljára. Danny rajong a macskacsizmáimért (Csizma), és vett egy könyvet, amit írtam, amiben Boots kigúnyolt, valószínűleg ezért vette Danny. Vett is néhány Boots pólót, és ott dolgozott, ahol dolgozik, mert néha felhív és megkérdezi, hány párat szeretnék küldeni. Mindig jutalékot fog kérni.
Viccelődött, hogy nem csak öregember vagyok macskával, hanem könyvet is írtam róla, és pólón repültem.
A Collins-szótárban a fogalom egyik definíciója: „értelmiségi, általában egy adott terület jól ismert szakértője, aki széles körben ismert a nyilvánosság körében arról, hogy hajlandó kommentálni az aktuális eseményeket”.
Szerintem a közértelmiség okos ember, szakértő olyan fontos területeken, mint a történelem, a közgazdaságtan, a tudomány és az egészségügy, és elnyerte a közvélemény bizalmát.
A nemzeti színpadon olyan emberekre gondolhat, mint Jon Meacham, az elnökök és az amerikai történelem bestseller-írója. Amikor történelemórákat használ a modern politikai kihívások magyarázatára, az emberek hallgatnak. Hasonlóan jövőre ünnepli 100. születésnapját William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) észak-karolinai elnöktörténész, aki azonban továbbra is ír és kommentál aktuális kérdéseket.
Az egészségügyi kérdésekben Dr. Antony Fauci a fertőző betegségek terén szerzett mélyreható tudását és tapasztalatát használta arra, hogy elmagyarázza a politikai vezetőknek és a nemzeti közönségnek a koronavírus működésének összetettségét.
Hasonlóképpen, az észak-karolinai Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium, Mandy Cohen (Mandy Cohen) kifejtette, hogy a tudomány arra készteti az embereket, hogy vitatott, korlátozó és népszerűtlen kormányzati lépéseket tegyenek a koronavírus fenyegetése ellen. A közönség tekintélyt szerzett.
Bár nem tudom, hogy a nyilvános értelmiségi definíciója széles körben elfogadott-e, mások mégis néhány közös témát használnak ezeknek az embereknek a leírására: mint mindenki tudja, okos és hozzáértő emberek, akiknek munkáit nemcsak a tudományos élet, hanem a nem akadémikusok is elismerik. A világ és a tudósok elismerik. társadalom.
Az Untold Content műszaki írási üzletág a következő definíciót adja: „A nyilvános értelmiségieket olyan személyekként határozzuk meg, akik tudásteremtésre és tudásmegosztásra törekszenek – olyanok, akik elfojthatatlanul hisznek a tényfeltárás, a kutatás, a meglátások megosztása és a döntések meghallgatásában. A döntéshozók és a döntéshozók véleménye eltérő.”
Ez a meghatározás megfelel Ferrel Guillorynak, aki 23 év kiemelkedő szolgálat után december 31-én vonult nyugdíjba. Az UNC-Chapel Hill-i Hussman Újságíró- és Médiaiskola professzora és a közéleti program igazgatója.
Louisianában született, a Columbia School of Journalism-ban végzett, és 1972-ben jött Észak-Karolinába, hogy csatlakozzon a News and Observerhez. Először a kongresszusi főtudósítóként, majd több mint 20 évig riporterként dolgozott a washingtoni iroda vezetőjeként. Rovatvezetőként igyekezett megérteni és elmagyarázni az állam és a régió igényeit, illetve az igények kielégítésének akadályait.
1995-ben otthagyta az N&O-t, hogy az MDC-vel, az 1960-as években létrehozott szervezettel dolgozzon, hogy bővítse a régióban a lehetőségeket. Ott írta és írta a „Déli országok” című éves kiadványt, amely átfogóan áttekintette a régió előtt álló kihívásokat és lehetséges ellenintézkedéseket.
1997-ben csatlakozott az Újságíró Iskolához, és hamarosan arra használta kapcsolatait, hogy újságírókat, politikai és közösségi vezetőket, valamint döntéshozókat találjon a hallgatókkal, oktatókkal és munkatársakkal. Gondoskodik arról, hogy tanuljanak egymástól, és szembesüljenek az országok és régiók igényeivel kapcsolatos nehéz tényekkel. Az oktatásra és a munkaerő-képzésre összpontosít, de osztozik minden belső politikai bölcsességtárával.
Segített megszervezni olyan nonprofit szervezeteket, mint az NC Public Policy Research Center és leányvállalata, az EducationNC, hogy továbbra is az állam és a régió előtt álló kihívásokra összpontosítsanak.
Barátja és kollégája, Gerry Hancock (Gerry Hancock) így tisztelgett Gilori előtt: „A jelenlegi hivatalos munkája mellett Ferrer évtizedeken át kormányzóként, kongresszusi képviselőként, újságíróként, diákként és feltörekvő vezetőként is szolgált. Az emberek és még sokan mások csendes és nagylelkű tanáccsal láttak el. Hazánk és népünk előtt álló nagy kihívás.”
Guillory lemondását követően reménykedhetünk abban, hogy ismét előléptetik, és továbbra is az egyik legfontosabb közéleti értelmiségünk lesz.
RALEIGH – A kivétel szellemében a legtöbb liberális elfogadja a kormány kulcsszerepét a fertőző betegségek elleni küzdelemben.
Egy szabad társadalomban a magántulajdonon és a jogállamiságon alapuló önkéntes kommunikáció az alapértelmezett. Ez a legjobb módja a problémák megoldásának, a viták megoldásának, és életünk továbbfejlesztésének. A könnyen terjedő baktériumok azonban megnehezíthetik a tájékozott beleegyezési folyamatot. Ahogy terjednek, harmadik feleket potenciális betegségeknek és halálnak teszik ki.
Mivel a COVID-19 2020 elején elérte a világot, a legtöbb konzervatív és liberális abban az időben egyetértett abban, hogy a kormánynak jogi hatalma és felelőssége is van a válaszadásra. Ragaszkodunk azonban két korláthoz: a folyamathoz és az óvatossághoz.
Ami az eljárásokat illeti, úgy gondoljuk, hogy bár az államok kormányai rendelkeznek veleszületett rendőri hatáskörrel, ezek felhasználhatók magáncégek korlátozására vagy biztonsági megállapodások végrehajtására, de sem a Kongresszusnak, sem az elnöknek nincs ilyen jogköre. Az elfedési felhatalmazás használatának bölcsességétől függetlenül az állam törvény szerint kihirdetheti azt. A szövetségi kormány nem tehet róla.
Észak-Karolinában azt is hisszük, hogy Roy Cooper kormányzó hatásköre az orvosi sürgősségi esetekben törvényi, nem pedig alkotmányos. Úgy gondoljuk, hogy a Közgyűlésnek soha nem volt célja korlátlan hatalmat adni az embereknek. Bármely kormányzó azt teszi, amit a legjobbnak gondol, korlátlan ideig, az ország vagy a Kongresszus által választott tanács jóváhagyása nélkül.
Bár kritikusaink más követeléseket is megfogalmaztak, mi nem pusztán ideológiát vagy pártérdekeket öltöztetünk eljárásokba. Barátom, Jeannette Doran, az Észak-Karolinai Alkotmányjogi Iskola munkatársa ezt mondta, amikor bírálta Cooper december 21-i végrehajtási rendeletét, amely engedélyezi a kevert italok fogyasztását.
Dolan úgy véli, hogy az észak-karolinaiak számára lehetővé kell tenni, hogy vegyes italokat vásároljanak bárokban vagy üzletekben, és elfogyasszák azokat, amikor hazatérnek, amit Cooper végrehajtási rendelete engedélyez. én sem. Nem nehéz megérteni, hogy a bárok ilyen jellegű pénzkereseti lehetőséggel való ellátása hogyan segítheti őket túlélni egy nehéz környezetben.
"Ha a kormányzó figyelmen kívül hagyja az ABC törvényt, melyik törvény következik?" – kérdezte Dolan. „Észak-Karolina megengedi, hogy Cooper csak egy óriási vezetői radírt használjon a teljes szabályozás törlésére, eltávolítva a számára kényelmetlennek tartott részeket?”
Ahogy a folyamat továbbra is fontos a világjárvány idején, úgy az óvatosság is. Még akkor is bölcs dolog, ha a kormány érvényre juttat egy törvényes rendet, és bizonyos mértékig csökkentheti is a COVID terjedését. Az egészségügyi válság idején teljesen törvényes, hogy a kormánytisztviselők mérlegeljék az egyes szabályozás költségeit és hasznait – sőt, azt mondanám, hogy szükséges.
A COVID korlátozásának költsége nem korlátozódik az elvesztett bérekre, a munkára vagy a társadalmi kapcsolatokra. Ez magában foglalja az orvosi költségeket. A Nemzeti Gazdaságkutató Iroda által most megjelent két új tanulmány részletesebben foglalkozik ezekkel a költségekkel.
Először Casey Mulligan, a Chicagói Egyetem munkatársa tanulmányozta a „túlzott halálozás” problémáját. Mivel az orvosi diagnózisokat nem mindig teljes körűen vagy pontosan jelentik, az olyan betegségek, mint például a világjárványok hatásának becslésének egyik módja az, hogy megvizsgáljuk az elmúlt néhány év halálozási arányát, és összehasonlítjuk a megfelelő időszak halálozási arányával. Amikor Mulligan ezt megtette a 2020-as október eleji adatokban, azt találta, hogy több haláleset történt, mint a hivatalosan bejelentett COVID-halálozás.
Mulligan becslése szerint körülbelül 17 000-en haltak meg a COVID szövődményei miatt, de erről nem számoltak be. Mindazonáltal még mindig 30 000 haláleset van olyan incidensek miatt, mint az öngyilkosság és a szívroham, amelyeket a COVID-korszak szabályozásai és pénzügyi nehézségei okozhatnak.
Egy másik, a Duke Egyetem, a Harvard Egyetem és a Johns Hopkins Egyetem kutatói által közzétett NBER-tanulmány azt jósolja, hogy a COVID-korszakban megugró munkanélküliségi ráta túlzott halálozást fog okozni a jövőben. Megdöbbentőnek nevezték előrejelzésüket: 890 000 további haláleset lesz a következő 15 évben.
Igen, vezetőinknek komolyan kell venniük ezt a járványt. Ez magában foglalja az életre, a szabadságra és a jogállamiságra gyakorolt hosszú távú hatás komoly mérlegelését.
Raleigh (RALEIGH) – A Fehér Házért és az Egyesült Államok Képviselőházáért, valamint (talán a cikk írásakor) az Egyesült Államok Szenátusáért felelős demokratákkal arra számíthat, hogy a baloldali aktivisták és politikusok bizonyos szövetségi csökkentések eltörlését szorgalmazzák. volt republikánusok léptették életbe. Az adóintézkedéseket a Kongresszus és Trump elnök írja alá.
Észak-Karolinában az állami adókkal kapcsolatos világjárvánnyal kapcsolatos aggodalmak, valamint az újraválasztott kormányzó, Roy Cooper (Roy Cooper) és az őt támogató pénzkiadó csarnokok pénzügyi követelményei arra késztetik a progresszíveket, hogy megdöntsék a republikánus vezetést. A jogalkotó által meghatározott adócsökkentési intézkedések.
A következő vitában hallani fogsz a „progresszív” adórendszerünkről, vagy arról, hogy sok amerikai egyáltalán nem fizet adót, vagy az adóemelés ésszerű alternatívájaként erős kereslet a „kiskapuk betömésére”.
Hallani fogja ezeket a bal-, jobb- és centristák javaslatait. Le kellene engedni. Minden állítás helytelen.
Adórendszerünk manipulálja a gazdagok érdekeit? szinte nem. Az, hogy az Egyesült Államok adórendszere szerény vagy szerény, attól függ, hogyan definiálja a kifejezéseket. Ebben az esetben a „progresszív” azt jelenti, hogy a háztartás bevételének növekedésével az adókból származó bevételből (nem csak a befizetett dollárból) származó részesedése nő.
A csökkenő adók ennek az ellenkezője. A jövedelem növekedésével az adókból befizetett jövedelem aránya csökken.
Állami és helyi szinten a legtöbb adótörvény valóban kissé torz. Ez főleg azért van, mert a legtöbben forgalmi adót alkalmaznak. A megtakarított bevétel után természetesen nem kell iparűzési adót fizetni. Bár a legtöbb árut megadóztatják, sok nagy szolgáltatási szektor (például az egészségügy) nem adózik. A magas jövedelműek általában több jövedelmet takarítanak meg, és több bevételt fordítanak adómentes szolgáltatásokra.
Másrészt a szövetségi adótörvényünk a Bush- és Trump-korszak adóváltozásai után is meglehetősen progresszív. Sokkal magasabb adót vetett ki a gazdagokra, mint a kevésbé gazdagokra. Ha egyesítjük az összes adó hatását, és több szinten kell adót fizetnie, mert mindannyian, és mivel sok szövetségi alap elveszik az államokban és a régiókban, akkor a szövetségi befolyás fog dominálni.
Az Institute of Tax and Economic Policy legújabb modellje szerint az amerikai háztartások legalacsonyabb ötöde (vagy 20%) fizeti bevételének 20%-át közvetlenül vagy közvetve (közvetlenül vagy közvetve) a kormányoknak minden szinten (több fizetéssel High árak (például az áruk adója) A lakosság középső ötöde 28%-ot fizet a magas jövedelmű kvintilis 31%-ot fizet.
Amúgy vegye figyelembe, hogy még a legalacsonyabb jövedelmű ötödnek is meg kell fizetnie a jövedelemadó 20%-át. A nagyszámú adóelengedőre vonatkozó konzervatív követelésen lazítani kell. Természetesen a legtöbb ilyen családnak nincs nettó adóssága a szövetségi jövedelemadóval szemben. A kizárásoknak, a levonásoknak és a gyermekek utáni adókedvezményeknek köszönhetően végül több visszatérítést kapnak, mint amennyit befizettek.
A szövetségi jövedelemadó azonban távol áll ettől. A béradó továbbra is keményen sújtotta őket. Ugyanez vonatkozik az iparűzési adókra, a fogyasztási adókra, a vámokra és az ingatlanadókra (még ha házat bérel is, a lakásra vagy házra vonatkozó ingatlanadók tényleges költségeinek nagy részét Önnek kell viselnie).
Végezetül nézzük meg a gyakran vonzó adóemelési lehetőséget. Bár néhány valódi különleges juttatást beépítenek a szövetségi és állami adótörvényekbe, mint például bizonyos befektetési vagy energiaszektorbeli hitelek, a legtöbb „kibúvó” a jövedelem helyes meghatározására tett kísérlet (bár ügyetlen), hogy az igazságos és ésszerű legyen. Határozza meg a jövedelmet. Hatékony adóztatás.
A kormánynak nem kellene megadóztatnia a bruttó bevételt. Adózniuk kell a nettó jövedelmet. (Valójában Észak-Karolinában ez alkotmányos követelmény.) Ha egy háztartás vagy vállalkozás pénzt költ nyersanyagokra, kellékekre, eszközökre, felszerelésre, képzésre, marketingre vagy egyéb kiadásokra, akkor ezt az összeget le kell vonni a jövedelemadó levonása előtt. . Ha úgy gondolja, hogy ez egyszerű, forduljon könyvelőhöz.
Bármelyik adópolitikát is választják vezetőink, annak a tények világos ismeretén kell alapulnia – nem téves, hanem széles körben ismételt mítoszok.
Be tudom fejezni, mert nem vagyok benne biztos, hogy ha a szavak száma nincs is korlátozva, akkor sem tudom jobban leírni a helyzetet 2020-ban, de ennek a rovatnak a megírása hozott némi fizetést, és a Robertsonista azzal érvelhet, hogy Három szó keményen dolgozik.
Követni fogok minden erőfeszítésünket, amelyet 2020 során tettünk, legalább azokat, akik túlélték, és azokat a katonákat, akik továbbra is előrenyomulnak. Bár nem áramlott szabadon az elmúlt 366 napban, nagyon nehéz volt. (Igen, ez az évek legrosszabb napja.)
Abban az évben, amikor a világjárvány és az elnökválasztás kettészakította az országot, nem az a reménytelenség, hogy a 2020-as kudarc olyasvalami lesz, amihez ragaszkodhatunk és harmóniában kiálthatunk, ahelyett, hogy egy újabb vita miatt aggódnánk.
Úgy látom, hogy két dolog tehet bennünket nemzetté. Ez a két oltás arra késztethet bennünket, hogy egy nap biztonságosan vállaljunk egy újabb kockázatot a házon kívül, és az új elnök esküje megnyithat egy oldalt, amelyet meg kell nyitnunk.
Ez az ország egyébként nem négy éve, de tizenkét éve meg van osztva. Az embereket hibáztatom, nem az elnököt, ezért ez szinte mindenkit feldühít.
Természetesen az újév a problémák megoldásának ideje. Mindig könnyű megoldani a problémákat, mert rájövök, hogy sok mindenre kell figyelni. Nem vagyok jó az állásfoglalások betartásában, ezért ahelyett, hogy új listát készítettem volna, visszakaptam a régi listát. 2021-ben lesz melléklet.
2020 végére az utolsó nap hideg, párás és unalmas, valami irritálóért könyörög. Nem vagyok benne biztos, hogy teljesíthetem-e a feladatot, de mindent megteszek.
2020-ban 20-tól 20-ig azt látom, hogy mi és én, én és mi, szűkösségünk és szűkösségünk.
Nem fáradok el abból, hogy naponta előadásokat kapok a maszkviselés, a szociális távolságtartás és a kézmosás szükségességéről, és azt sugallják, hogy ezzel nemcsak magamat, hanem másokat is megvédhetek. Valaki azt mondta nekünk, hogy másfajta alázatos hozzáállással ez állampolgári kötelesség.
Belefáradtam a zászlóba burkolt verbális reakcióba is, és azt különböző megvetéssel fejeztem ki. Az, hogy nem viselünk maszkot, nem idegenkedünk el a társadalmi tevékenységektől, és nem mosunk keményen kezet, a szabadságunk megnyilvánulása.
Szerda este, amikor megpróbáltam megírni ezt a rovatot gondolatban a pamuttállal a tévében, mint a floridai Gators problémáját, ez megszűnt, mert az egyetemi futballmeccs megváltoztatta a játék trendjét. „- Az Oklahoma Sooners megoldása: A floridai futballisták azon gondolkodnak, amikor részt vesznek egy meccsen, mert csapattársaikat sértegetik a nemzeti televízióban?
Nagyon hasonló ötletekkel találkozhatok ma este, például a kimerült kátránysarkúim meghódítják a Texas A&M-et a narancssárga tálon. Ez egy olyan esemény, amelyre egész életemben vártam, de most lehetetlennek tűnik, hogy tisztességes küzdelem legyen.
Tudom, hogy remélem, mit gondolnak ezek a játékosok, de nem vagyok benne biztos, hogy ők: cserbenhagyták csapattársaikat és saját magukat.
nem én. Nem rajongó. Nem egyetem, ez lehetőséget ad nekik. Még az edzőjük sem. A csapattársaikat és magukat.
Ahogy belépünk 2020-ba, jobb, ha csökkentjük az „én és rólunk” való gondolkodásunkat, és többet gondolunk ránk. Beszélj kevesebbet, hallgass többet. Értsd meg, hogy mindenkinek más a valósága. Ne tulajdonítson rosszhiszeműséget minden alkalommal, amikor valaki kifogást mer emelni. Nagylelkűség, megértés.
RALEIGH – Miután 2016-ban sok téves politikai jóslatot tettem, többek között, de nem kizárólagosan az elnökválasztás eredményeit, eldobtam kedvenc kristálygömbömet, és elkezdtem építeni egy újat.
Persze metaforikusan. Már nem hagyatkozom a tíz éve épített szavazatgyűjtőre. Ritkán nézem meg a más szakértők és politikai oldalak által létrehozott összesítőket. Ehelyett tágabb mutatókat – felmérési adatokat – a lakossági attitűdökről, nem pedig a pártpreferenciákról, valamint a szavazók regisztrációjának és viselkedésének trendjeiről vizsgáltam.
Telefonon és e-mailben is elkezdtem beszélgetni több forrásforrással. Kivetettem egy nagyobb hálót. Komolyabbnak vettem John Stuart Mill figyelmeztetését, amely a következő: „Bár mindenki tudja, hogy könnyen hibáznak, kevesen gondolják úgy, hogy minden óvintézkedést meg kell tenni a hibáik megelőzése érdekében.”
Aztán a most véget ért 2020-as politikai szezonban nem bíztam a jóslataimban – és még pontosabban. Kétségtelen, hogy ez a két dolog összefügg. Úgy gondolom, hogy a republikánusok jó munkát fognak végezni az észak-karolinai törvényhozási és bírói versenyben. Szerintem Tom Tirist újraválasztják. Szerintem Donald Trump nem fogja. Kiderült, hogy igazam volt.
Mindazonáltal a múltbeli teljesítmény nem garantálja a jövőbeli eredményeket. Az elmúlt hetekben ismét olyan emberekkel horgásztam, akikkel felvettem a kapcsolatot – kiterjedten kapcsolódtam a hálózathoz, hogy ésszerű tippeket találjak Észak-Karolina jövő évi politikájáról. Bár a lehetséges válaszok csekélyek, öt fő kérdés körül ésszerű konszenzus született. Itt van a probléma:
– Roy Cooper aláírja Észak-Karolina új állami költségvetését? A kormány az eredetileg 2018-ban megfogalmazott költségvetésnek megfelelően működött, majd a demokrata kormányzó és a republikánusok vezette konferencia megállapodása után néhány változtatást eszközölt a „kis költségvetésről” szóló törvényjavaslaton. Cooper nem volt hajlandó aláírni a törvényhozás által megalkotott összes költségvetési törvényjavaslatot, mert azok nem bővítették ki a Medicaid programot, és nem emelték a tanárok fizetését úgy, ahogy akarta.
Megvétózásával rövid távú előnyöket áldozott fel (például a tanár megmerevedett), abban reménykedve, hogy hosszú távú hasznot húzhat egy-két törvényhozó kamara demokratikus átvételéből. Ez egy rossz választás.
- A Közgyűlés és a Kongresszus új jogszabályai ellenállnak-e a jogi kihívásoknak? Noha a múltbeli perek építő jellegű változásokat hoztak Észak-Karolina övezet-átalakítási folyamatában, a törvényhozás vezetői megfogadták, hogy a térkép 2021-es újrarajzolásakor megőrzik ezeket a változásokat – függetlenül attól, hogy milyen az új kerület, a demokraták minden bizonnyal szóba fogják hozni őket. pereskedés.
Nem tartom valószínűnek, hogy a törvényhozó vezetők a 2021-es ülésen külön törvényjavaslatként elfogadjanak egy sor semleges újraelosztási szabványt, majd ezeket a szabványokat alkalmazzák a népszámlálási adatok megszerzésekor, hogy csökkentsék a kihívások lehetőségét. De a törvényhozóknak más elképzeléseik is lehetnek.
— A széles körben elterjedt immunizálás a foglalkoztatás gyors helyreállításához vezet? Az elmúlt hónapokban tapasztalható jó munkahely-növekedés ellenére Észak-Karolina gazdasága a COVID-járvány kezdete óta még mindig megközelítőleg 242 000 álláshellyel csökkent. A teljes foglalkoztatási ráta 5,2%-kal csökkent. A szállás- és vendéglátóiparban (21%-os visszaesés), valamint a művészetekben, a szórakoztatásban és a szabadidőben (24%) dolgozóknál azonban a fájdalom sokkal súlyosabb. Ha a kormányzati szabályozás vagy a fogyasztók közömbössége továbbra is elriasztja ezeket a munkavállalókat és a vállalatokat, kérjük, várja a további állami támogatásokért folytatott erőteljes lobbitevékenységet.
-A felsőoktatási vezetők új generációja, köztük Peter Hans az állami állami egyetemről és Thomas Steith a közösségi főiskoláról, segíteni fognak intézményeiknek hatékonyan reagálni a COVID-világjárvány végső szakaszára? Az egyetemisták és családjaik számára 2020 furcsa és frusztráló év. Lehet, hogy jobban figyelembe vették a dollár értékét, mint valaha. Ami a közösségi főiskolákat illeti, sokan szembesülnek új lehetőségekkel és a csökkenő beiratkozások kihívásával.
- Az új év első néhány hónapjában több jelölt is indul majd aktívan demokrata és republikánus jelöltekért Richard Burr 2022-ben megüresedett szenátusi helyére?
Ó, várj, semmi baj. Még a politikai jóslatokkal szembeni nehezen kivívott alázatom sem akadályoz meg abban, hogy szilárd „igent” adjak ebben a kérdésben.
Körülbelül egy éve beszélgettem Roy Cooper kormányzó szélessávú munkacsoportjának tagjaival, és rámutattam, hogy bárki szemszögéből nézve, aki objektíven nézi a szélessávú hozzáférés kérdéseit, az észak-karolinai koalíció támogatja. Az önkormányzat köz- és magánszféra partnerségi modellje „könnyű. ” emberek.
Azóta sok minden történt a világon. Idén a szervezetünk által támogatott jogszabály, a FIBER NC törvény meghiúsult, elsősorban a meglévő nagyobb távközlési cégek ellenállása miatt. Ezzel egy időben az állam másik jelentős internetszolgáltatója, a Frontier Communications a Chapter 11 csődjét jelentette be, a Wall Streeten pedig egyre többen feltételezték, hogy a CenturyLink több éves kiskereskedelem után eladja lakossági üzletágát. Az üzlet zsugorodik.
Az AT&T még a közelmúltban bejelentette, hogy 1000 vagy több háztartásra csökkenti a szolgáltatásokat az elöregedő és lassú DSL-szolgáltatást nyújtó államokban, ami azt jelenti, hogy ezek a házak egyáltalán nem nyújtanak szolgáltatást.
Természetesen ezek a fejlemények a COVID-19 világjárvány összefüggésében történnek, amely arra kényszeríti a diákokat és az alkalmazottakat, hogy otthon tanuljanak és dolgozzanak.
Ha az önkormányzatok vállalják korunk kritikus infrastrukturális problémáinak megoldását, az 2019 decemberében magától értetődő, akkor 2020 decemberében ez még természetesebb.
Elfogadhatatlanná és hihetetlenné vált, hogy több cég összefogott annak érdekében, hogy az önkormányzatok közel egy évtizedig megakadályozzák saját rendszerük kiépítését és üzemeltetését, mielőtt ezt lehetővé tette volna, és állításuk szerint ezt teszik, hogy megoldják a digitális problémákat. Megosztott állapot.
A köz- és a magánszféra közötti együttműködést az teszi könnyebbé, hogy Észak-Karolinában van néhány kis helyi vállalat, amely e partnerek magánoldala akar lenni, házakat és vállalkozásokat összekötve, valamint kiskereskedelmi szolgáltatásokat nyújtani. Az üzleti modell megfelelő működéséhez optikai gerinchálózatra vagy meglévő infrastruktúrára van szükségük, amelyet az önkormányzat tud biztosítani.
Legyen világos. Az ilyen típusú partnerségek teljesen nyitottak lesznek ugyanannak a cégnek, amelyik nem akarja ezt a státuszt. Részt vehetnek. Valójában Missouri államban a CenturyLink együttműködik Springfield városával, hogy villámgyors internetet biztosítson az ott lakóknak.
Ezek a nagyobb távközlési cégek nem akarnak versenyezni, még azokon a helyeken sem, ahol rossz a szolgáltatás és esetleg messze vannak. Vannak, akik eladósodtak, de elavult technológiájuk van, és nincs elég pénzük a digitális megosztottság csökkentése és a megbízható, gyors internet Észak-Karolina egész területére való eljuttatására.
Ideje beismerni ezt a valóságot. Ennek során az észak-karolinai államgyűlésnek kiemelt prioritásként kell kezelnie ezt a januárban elfogadott jogszabályban, amely magában foglalja a FIBER NC törvény alapelveit, és jelentős lépést tesz digitális szakadékunk áthidalása felé.
A Lamberton-Lamberton Boys Basketball Team az előző szezonban védekezés miatt nyerte meg az állami bajnokságot.
Ahogy a mai robesoni változat az utcára kerül, az ország készen áll arra, hogy szemtanúja legyen Biden megválasztott elnökének, aki letette a hivatali esküt, és az Amerikai Egyesült Államok 46. elnöke lesz.
Lamberton-A Lambertoni Rendőrkapitányság szerint egy ember meghalt egy autóbalesetben.
A kedden látott hat prérifarkas közül három látható a 24. utca közelében, Lumbertonban. Az NC Wildlife Commission szerint a prérifarkasok ritkán támadják meg az embert, bár a kis háziállatok zsákmányként használhatók. A bizottság azt javasolja, hogy a prérifarkasok közeledésekor hangoskodjanak, fenyegetően hadonászjanak a karjaikkal, és még a víztömlőket is permetezzék.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT) - A 2021-2022-es tanévre szóló Gold Leaf ösztöndíjra való jelentkezés határideje március 1.
RALEIGH – Robertson megyében két bennszülöttet neveztek ki az észak-karolinai állam munkaügyi biztosának felsővezetői csoportjába.
Fairmont-Kedden a bizottsági tagok megszavazták az új polgármester felvételét, de ez a város ügyvédeivel folytatott szerződéses tárgyalások eredményétől függ.
LUMBERTON-Egy 45 éves shannoni férfi életét vesztette az NC 71-es frontális ütközésében a Lumber Bridge közelében.
ST. Paul-Egy 50 éves fayetteville-i férfit vasárnap börtönbüntetésre ítélték, amikor egy Saint Paul-i tiszt, aki közlekedési tilalmat rendelt el, tudomást szerzett egy letartóztatási kísérletről Cumberlandben.
Bloomberg – A pembroke-i Észak-Karolinai Egyetem Testnevelési Tanszéke egy nemek közötti egyenlőségi tervet fog kidolgozni, és arra törekszik, hogy a következő néhány évben teljes mértékben megfeleljen a 9. cikknek.
ELIZABETHTOWN – Maxton lakosai ellen többször is vádat emeltek, miután letartóztatták őket egy drogellenes akció során, amelyet a Bladen megyei seriff hivatala végzett Bladenboro körzetében.
A Pembroke-Pembroke Egyetem (UNC) Pembroke University férfi kosárlabdacsapata szerda este három hazai mérkőzést játszik. A Braves Flaglerrel versenyez a Taoyuan Belt Conference helyezéséért. Felső hely. A Tipoffot 17:30-kor tartják a Lumbee Guarantee Bank Courtnál.
Feladás időpontja: 2021. január 20
