Debido a que os meus anos de traballo neste xornal esixen que manteña a pel clara en moitas cousas, quizais non o saibades: son fan de UNC Sports. (Sei que sei.)
A razón pola que o odio non é porque K trouxo aos Blue Devils a cinco campionatos nacionais, nin porque participou no proxecto de baloncesto Tar Heel desde 1980 e converteuse no rock das zapatillas Nike. Nos últimos 40 anos, competiu cos campións destes cinco países. Recoñezo e aprecio a grandeza, K é un gran adestrador. Quizais sexa unha cabra.
Antes pensaba que era fan de Special K, pero debido á empresa na que confío principalmente, tiven que mantelo pechado.
Durante moitos anos, a xente estivo a pelar cebolas K, e moitos feísmos foron expostos. Non necesitamos ir alí hoxe, pero se queres saber máis, Google é o teu amigo.
Unha cousa que non me gusta de K é que lle gusta falar de mortais coma min, e faino cun sorriso indomable. O seu equipo volveu ao partido esta semana despois de perder ante Illinois o martes pola noite. Esta é a segunda derrota desta tempada para os Blue Devils no Cameron Indoor Stadium. Os Blue Devils lucían mediocres sen loucura, polo menos dende o seu elevado nivel.
K preguntouse en voz alta se o baloncesto universitario debería continuar durante unha pandemia que está a empeorar claramente en lugar de empeorar. Dous días máis tarde, anunciou que os Blue Devils deixarían de xogar partidos que non fosen da conferencia, porque só había dous partidos, polo que un e outro foran cancelados. Curiosamente, esta decisión tomouse ao día seguinte de que o meu equipo Tar Heels realmente engadira un xogo non competitivo, que se celebrará hoxe na Universidade Central de Carolina do Norte.
Por suposto, K ten unha posición fundamental no baloncesto universitario e mesmo nos deportes. Pero os seus comentarios non espertaron a sospeita da xente. Algunhas persoas cuestionaron se eran un recordatorio da perda en lugar da preocupación polo neno. Así o embalou.
Este non é só un xogo. As escolas secundarias, as facultades e os deportes profesionais, a pesar da cancelación e aprazamento do Everest, son unha dor para a alma estadounidense, porque nos di que usemos máscaras, manteñamos o distanciamento social, lavemos as mans e quedemos na casa se é posible. Eu apoio a todos, aínda que non estou a esperar tan pacientemente o dividendo.
Nos últimos seis meses máis ou menos, os deportes proporcionaron guións de pandemia, proporcionando orientación sobre como facer que o xogo sexa seguro para todos. Como era de esperar, o acordo mellorouse segundo fose necesario, pero as historias de éxito están en todas partes: a NBA, a PGA, as Grandes Ligas de béisbol e mesmo o fútbol universitario están a piques de rematar, pero é probable que alcancen os seus obxectivos. O protocolo baséase principalmente en probas, que son rápidas e dispoñibles, e baseándose na noción de que é máis fácil operar nun ambiente de equipo que dispersar aos participantes nunha comunidade máis arriscada.
O xogo trouxo a normalidade aos Estados Unidos, brindando a oportunidade aos atletas cuxo risco de COVID-19 é próximo a cero para mostrar as súas habilidades, poñendo unha mesa para persoas empregadas no deporte e dando aos nosos fans a emoción da vitoria e a dor. de fracaso.
A columna de hoxe estará na publicación de Facebook que vin a principios desta semana, representando os Estados Unidos, excepto Hawai, todos cunha laranxa ardente, o que significa "propagación incontrolada". O seu comentario editorial: “Disfrutade do mapa. Este é o caso cando a metade dos países non cede (atrocidades) e a outra metade simplemente se rende”.
Estou convencido diso: a resposta é non coller o balón para casa como suxeriu K. Fixémolo.
Pola contra, porque este virus roubou as cousas das que dependemos e ameazou a nosa cordura colectiva, creo que o deporte nos proporciona un camiño que vale a pena seguir. Se o virus me vai matar, entón quero morrer mentres intento sobrevivir. Que mellor xeito?
Hoxe é o primeiro día do meu 13.o curso, e ter na man unha bolsa de tecidos de tecido de corazón de boi manténme vivo.
Foi o xoves 15 de xaneiro de 2009 cando Chad Hughes, un cirurxián cardíaco do Duke Medical Center, viu o meu peito aberto e puxome nunha máquina de bypass cardíaco, que tardou unhas sete horas en chegar. Reparación de defectos conxénitos: a fuga da válvula aórtica bicúspide é lenta. Se non se resolve, acabará por matarme sen previo aviso.
Lembro, só vagamente, cando me dixeron que eu tiña un chamado "murmurio cardíaco" cando era neno. O problema a mediados da década de 1960 era que non había tratamento médico, polo que o doutor aconsellou aos meus pais que podían tentar protexer ao mozo Donny para prolongar a súa vida, ou facerme un neno activo, porque sabía que o meu corazón podía explotar ao momento. en calquera momento.
Meus pais botáronme unha pelota de baloncesto e dixéronme que saíra xogar. Intento non considerar esta decisión, senón agradecerlles.
Unha cousa interesante ocorreu entre o día en que se descubriu o ruído e o día en que o doutor Hughes o reparou: podo dicir que esquecín estar no reloxo.
Creo que non fun a un médico para facerlle revisións regulares desde antes de ir á universidade e nalgún momento a principios de século (teño nos 40 anos). O meu falecido e querido amigo, o doutor David Richardson, quizais me convenceu de que participara nun exercicio físico rutineiro mentres xogaba ao golf ou perseguía cabalo a 18 millas de distancia no mar. Fíxeno, pero só coa premisa de dicirlle a David que me atoparía sa, aínda que pasei moito tempo na miña vida intentando destruílo.
Pouco despois do trauma -xa sabes do que falo- David pediume que me sentara e comece a falar do meu corazón, dicindo que algo andaba mal e que necesitabamos unha resonancia magnética. Para iso, sabía que algún día o meu peito racharía, e iso era un misterio.
David está enfermo. Este é outro doutor, James "Brownie" McLeod, cuxo traballo é manterme vivo vixiando o meu corazón. Nunca esquecerei a primeira vez que o doutor McLeod escoitou o meu corazón. Chamou ao interno e díxolle: "Escoita isto. Non o creerás".
Nese momento, dixéronme que era o martes anterior ao Día de Acción de Grazas en 2008 e pedín reunirme co cirurxián.
Pregunteille se usaría unha válvula artificial ou unha válvula de tecido. Hughes dixo que era artificial e comezou o diálogo posterior.
Hughes díxome que o que quero apostar é en que cando teña que cambiar a miña válvula, podo facer unha operación de Catherine en lugar de romperme o peito. Fago unha aposta.
Na mañá do 15 de xaneiro de 2009, cheguei cedo segundo as indicacións. Un grupo de enfermeiras rodeou o meu eu espido e inseriu agullas por todas partes. Non lembro a broma que acabo de dicir, pero era unha forca, e a enfermeira responsable dixo: "Creo que xa é hora de pegar un".
O segundo que recordo foi espertar e pedirlle á enfermeira que cambiase a televisión a ESPN para poder ver o equipo de baloncesto da UNC, que marcha cara ao campionato nacional, xogando a Virginia cunha vitoria por 83-61. Tamén vin noticias de que o piloto chamado Capitán Chesley Sally Sully aterraba o avión con seguridade no río Hudson.
A miña recuperación é excelente. Nunca tomei analxésicos. O 6º día, comecei a camiñar tres millas na illa Bald Head. A dous quilómetros de distancia, pido axuda.
Dezasete días despois da operación, volvín á Escola Robertsonian, unhas seis semanas antes do previsto, quizais dúas semanas antes. Teño as miñas razóns.
Cando comecei sendo un adolescente terrible e cheo de capacidade de reparación, gustaríame agradecer a aqueles médicos que me mantiveron aquí: Thad Wester, que atopou o defecto, David Richardson, redescubriu o defecto, Brownie McLeod, levoume ao quirófano e , por suposto, Chad Hughes, que fai traballo sexual.
A pandemia de COVID-19 é claramente un dos incidentes máis graves que afectaron á humanidade na historia moderna. Nos próximos días, a cifra global de mortos superará os 2 millóns, por suposto, esta é só unha parte da historia. Ademais de quitar directamente vidas humanas, o virus destruíu ou destruíu millóns de vidas; a través dos seus efectos duradeiros na saúde de moitas infeccións e superviventes, causou un dano psicolóxico terrible en toda a sociedade e, por suposto, unha enorme destrución económica.
Parte da explicación desta terrible situación é a natureza molesta do propio coronavirus. Como observou o experto en enquisas de FiveThirtyEight.com Nate Silver nunha discusión de podcast o 28 de decembro, o coronavirus supón (e supón) un desafío especialmente difícil para os líderes electos.
Por exemplo, se o virus é tan infeccioso como algúns outros virus, é probable que estea executado sen control en toda a poboación. Ata agora, puido infectar a todos os seres humanos. Este resultado é realmente impactante, pero puido causar o fenómeno da "inmunidade colectiva" que se discute amplamente.
Por outra banda, se a propagación do virus pode detectarse facilmente mediante intervencións relativamente modestas (como dixo Silver, a través da instrución de só "levar máscara e tiras pechadas"), será máis fácil garantir que a aceptación pública traballe en conxunto.
Non obstante, resulta que o virus "coloca o líder entre as rochas duras". Antes era e pódese conter, pero só se pode conseguir con esforzos, organización e cooperación pública a longo prazo; a administración Trump é completamente incapaz de acadar este obxectivo.
Polo tanto, xa pasou case un ano da crise. Aínda que o número de mortos e a taxa de infección seguen aumentando, aínda hai unha loita sobre como e cando aplicar as medidas preventivas básicas de saúde pública.
Por suposto, a solución satisfactoria e case milagrosa a longo prazo para a crise actual reside no despregamento xeneralizado e rápido da vacina -a pesar de moitos problemas e cheirar, parece que a vacina se fará realmente na vacina-. Os próximos meses.
Non obstante, ao mesmo tempo, cabe destacar dúas leccións importantes do ano pasado.
A primeira pregunta refírese a como pasaremos as semanas e os meses extremadamente escuros nun futuro próximo. En definitiva, non nos queda outra que redobrar os nosos esforzos para aplicar políticas estritas de saúde pública.
Si, o dano será enorme. A economía terá problemas. Os estudantes quedarán máis atrasados. A saúde mental social verase afectada.
Pero todas estas opcións aínda son moi superiores a outras opcións: millóns de mortes novas e evitables. Sobre todo debido ao despregamento de vacinas altamente eficaces, a luz do final do túnel fíxose visible e é hora de que relaxemos a nosa vixilancia.
A combinación de regras estritas de saúde pública e o que a xente espera é que se combine un novo programa de axuda federal agresivo (idealmente financiado en parte por un recargo para as persoas súper ricas que funcionaron tan ben o ano pasado) para manter ao pobo estadounidense ata os días soleados. Esperanza proporcionada. A finais deste ano, a sociedade recuperarase totalmente.
A segunda lección implica como nos preparamos e evitamos as crises no futuro. Vai así:
Ás veces, a liberdade e a liberdade son algo máis que uns impostos baixos e un pequeno goberno. Si, os tipos impositivos máis baixos son unha boa opción, pero ao final, de pouco serven cando a estrutura pública básica que conecta a nosa sociedade se rompe e ten pouco efecto.
Durante a pandemia, volvemos a aprender esta lección, porque vimos que o goberno federal fallaba repetidamente en funcións básicas, como manternos seguros e operar a economía.
Isto non quere dicir que responder a unha crise como a pandemia de COVID-19 sexa sinxelo ou sinxelo. No mellor dos casos, será un desafío desalentador dar unha resposta coherente a un país pluralista e multiétnico de multimillonarios.
Non obstante, en estruturas e sistemas públicos fortes e ben financiados (saúde pública, educación, sanidade, redes de seguridade social, transporte e protección ambiental) e ningún líder nacionais expertos e firmes pode confiar nesta infraestrutura e saber usala En ausencia de infraestruturas, a tarefa sempre será moito máis difícil.
O máis importante é: cun sistema así, todos polo menos teñen forza real para gozar das bendicións dunha sociedade libre. Sen eles, ata os ricos poden atopar os seus presos nas súas casas, por moi baixas que sexan as súas cargas fiscais.
RALEIGH-En resposta á epidemia de COVID-19, a nosa escola avanza nunha dirección diferente. Algúns distritos escolares públicos que pecharon a primavera pasada nunca reabriron á aprendizaxe presencial a ningún nivel. Outros acollen aos seus estudantes novos á escola, polo menos, como fan as escolas concertadas e as privadas.
Creo que este último grupo é correcto. A aprendizaxe en liña ten o seu lugar. Non obstante, debido á entrega deste software a un gran número de estudantes no último ano sen a adecuada preparación ou apoio dos profesores sen formación en boas prácticas, a ensinanza virtual quebra en gran parte.
Ademais, a mellor evidencia suxire que o risco de propagación de COVID nas escolas é mínimo, especialmente se a escola segue os protocolos básicos de protección. Os nenos non parecen estar infectados nin propagar o virus como os adultos. O último estudo dos investigadores de Duke e UNC-Chapel Hill sobre as escolas de Carolina do Norte concluíu: "As infeccións nas escolas son extremadamente raras".
Non obstante, non quero revisar esta cuestión, senón centrarme noutro aspecto da resposta do sistema educativo á pandemia. Como Carolina do Norte ten unha variedade máis ampla de escolas en crise, as familias de Carolina do Norte están mellor atendidas que as de moitos outros estados.
Se os pais dos nenos en idade escolar non poden soportar o risco de que os seus fillos se infecten ou sexan portadores do virus, son libres de continuar a aprendizaxe virtual en todos os distritos escolares do estado independentemente da localización "predeterminada" do estado. Algunhas persoas da zona de Carolina do Norte nunca permitirán que os seus fillos entren a escolas, centros preescolares, restaurantes, tendas ou centros comunitarios a menos que se realicen vacinas extensas para darlle inmunidade ao rabaño. Non estou de acordo cos seus cálculos de risco, pero teñen tanto o dereito como os medios para actuar.
Por outra banda, bastantes pais que dispoñen de métodos de cálculo de riscos diferentes (dinlles as catastróficas consecuencias do paro) teñen outras opcións. Moitas escolas concertadas e escolas privadas víronse desbordadas polas solicitudes. Tamén hai provedores de escolas na casa e grupos de apoio.
En todo o noso estado, pais e educadores emprendedores tamén formaron "paquetes de aprendizaxe" para que os estudantes que son rexeitados poidan obter axuda na aprendizaxe en liña. Por exemplo, un pai dun fillo que é competente no ensino de álxebra pode axudar aos estudantes de varias familias a cambio doutra axuda educativa ou parental.
Aínda que a xente de Carolina do Norte ten a sorte de escoller máis escolas que a media nacional, aínda hai demasiados pais con mochilas escolares. Aínda que entramos no semestre de primavera, moita xente segue insistindo. Aínda está baleiro.
A conferencia e os responsables doutros países deberían ver esta experiencia desafiante como unha oportunidade para aprender. Cantas máis opcións, mellor. Cantas máis opcións haxa, máis posibilidades de que a familia atope a modalidade educativa que mellor se adapte ás súas necesidades e circunstancias.
Avogar por que máis pais elixan a educación significa que desprezo as escolas públicas locais? case non. Estou agradecido aos moitos excelentes educadores que traballan nel, tal e como fan os meus pais na maioría das ocupacións. Millóns de persoas de Carolina do Norte aprecian as escolas locais. Queren velos mellorados, non destruídos.
O programa de elección dos pais tamén pode acadar este obxectivo. Cando as escolas deben competir para atraer e reter estudantes, os seus servizos adoitan ser mellores e os resultados son mellores. A investigación empírica non apoia este efecto de forma consistente -non é así como funciona a investigación académica-, pero a investigación ben estruturada vinculou a competición na escola secundaria cun maior rendemento dos estudantes durante décadas.
Nun novo artigo publicado no Journal of Applied Economics, os tres profesores afondaron no caso de Mississippi. Descubriron que nas comunidades cunha alta concentración de escolas privadas con crenzas relixiosas, especialmente as públicas, adoitan responder dun xeito que promova a aprendizaxe. O autor conclúe: "Os responsables políticos deberían considerar políticas de reforma escolar baseadas na competencia para mellorar o rendemento da escola pública".
Creo que, en dous sentidos, a experiencia COVID acabará por revolucionar o noso sistema educativo.
O mércores 6 de xaneiro de 2021 vive un día notorio co 22 de novembro de 1963 e o 7 de decembro de 1941, o 11-S.
Nesta ocasión, a diferenza de Pearl Harbor e do 11-S, os ataques aos Estados Unidos non proviñan de inimigos estranxeiros nin de terroristas estranxeiros. Vén de terroristas estadounidenses.
A diferenza do asasinato de John F. Kennedy, non é o traballo dun pistoleiro solitario e retorcido. Este é o traballo de miles de milicianos retorcidos e odiosos que se conectaron en liña e conspiraron para invadir Washington, derrocar o goberno e apoderarse de Estados Unidos o 6 de xaneiro. Chámanlle "tormenta".
Están preto. Ocuparon o Capitolio e pecharon o Parlamento. Mataron a un policía. Saquearon o centro e símbolo da República, sacaron fotos de petulancia e roubaron todo o que puidesen levar.
Foron instigados polo presidente Trump. Axitaron a bandeira confederada e a de Trump. Polo menos un deles levaba a bandeira estatal de Carolina do Norte.
Poden explotar o edificio. A senadora Lindsey Graham dixo: "Algunhas das mochilas son máis grandes que a miña mesa".
Algúns deles teñen cremalleiras e cordas. Poderían tomar reféns e ameazalos con matalos a todos ata que o Congreso derrocase as eleccións.
A Policía do Congreso non estaba preparada. Segundo informan, atrasaron a solicitude de reforzos. Isto debe ser investigado. Pero o gran número e os funcionarios desbordados salvaron a vida de membros do Congreso, persoal, xornalistas e visitantes.
A mafia non se "aba". Pensan que as eleccións foron roubadas. Trump díxolles que o roubaron. O congresista dixo que foi roubado. Os seus medios dixeron que foi roubado.
Se cren isto, crerán que, como dixo Barry Goldwater, "o extremismo que defende a liberdade non fai dano".
Ao final, os terroristas non deixaron de certificar que Biden e Kamala Harris foron elixidos para o Congreso. Pero seis republicanos no Senado e 121 republicanos na Cámara dos Representantes (a maioría republicanos) votaron para bloquear aos votantes en Arizona. Sete senadores e 138 membros da Cámara de Representantes votaron en contra dos votantes en Pensilvania.
Evitamos un golpe violento. Pero que preto estamos dun golpe político? Trump espera que o vicepresidente Mike Pence finalmente rexeite aos votantes no estado. Penny negouse, pero e se non o fixo? Pode o Congreso detelo?
Os demócratas adoran e odian o selenio. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Pero fixo un poderoso discurso no chan. Advertiu: “Se estas eleccións son anuladas só polas acusacións do partido perdedor, a nosa democracia caerá nunha espiral de morte. Nunca volveremos ver a todo o país aceptar as eleccións. Cada catro anos competirá polo poder a toda costa".
Poucos minutos despois chegou ao Senado a noticia de que "estacaba o poder a toda costa". A policía expulsou a McConnell e aos outros senadores da sala secreta antes de que os amotinados entrasen precipitadamente.
O senador Mitt Romney de Utah declarou: "O que pasou hoxe aquí é un motín instigado polo presidente dos Estados Unidos".
O senador Richard Burr de Carolina do Norte dixo: "O presidente é responsable dos eventos de hoxe promovendo teorías de conspiración sen fundamento".
Durante 216 anos desde que John Adams renunciou a Thomas Jefferson en 1800, os estadounidenses felicitáronse cun cómodo cliché: "unha transición pacífica do poder".
Espero que poidamos facelo mellor a próxima vez. Imos solucionalo, o noso sistema seguirá existindo ata a próxima vez.
RALEIGH-No verán de 1987, cando entrei por primeira vez no Capitolio dos Estados Unidos para traballar en lugar de visitalo.
No marco do programa de verán, estiven varios meses realizando prácticas co co-columnista Don Lambro. Tang non me deixou ir traballar nin tomar café, pero envioume directamente para asistir ás reunións do comité e a espreitar na Oficina de Asuntos Xerais, polo que sería un dos primeiros en aceptar a auditoría de residuos do goberno da GAO recentemente publicada (obviamente un home que pasou o meu propio corazón de).
Encántame. Antes traballaba como reporteiro do goberno local, polo que os erros das noticias puxéronme triste. Un verán estimulante no Capitolio foi un pase de prensa e unha fascinación pola política. (Escoitaches falar de "Irán e asuntos internacionais"?)
Na primavera do segundo ano, volvín a Washington e recibín unha bolsa de estudos durante un semestre pola Escola de Xornalismo da UNC-Chapel Hill. Gastei a maior parte do meu diñeiro na oficina de Trent Lot, unha minoría na Cámara de Representantes daquela. Cando estaba a cargo dos asuntos civís e da correspondencia, pasaba a maior parte do meu tempo en salas de comisións e corredores, coñecendo a todo tipo de persoas, desde persoal novo e xornalistas atrapados ata lobistas experimentados e poderosos Of Members.
Un ano despois, cando volvín á capital dos Estados Unidos como xornalista e investigador da Nova República por terceira vez, volvín pasar a maior parte do meu tempo no Capitolio. Gústame este traballo. Estou inmerso na historia e na grandeza deste lugar.
Entón, cando vin un grupo de matóns deambulando polo Capitolio o pasado 6 de xaneiro, como me sentín, loitando contra policías, destruíndo bens e intentando impedir a transferencia pacífica do poder dun xeito ignorante e ineficaz?
Claro que estou enfadado. Si, pero sinto molestias gastrointestinais. Están destruíndo o lugar que respecto. Destruíron unha institución, independentemente das súas limitacións inherentes e defectos obvios, estas institucións inspiraron ás xeracións futuras no país e no estranxeiro. Están destruíndo a propia República Americana.
As turbas foron levadas a edificios e inspiradas por un grupo de provocadores da dereita, tamén crearon unha propaganda impagable para os nosos inimigos. Un funcionario ruso escribiu: "A celebración da democracia rematou". “Estados Unidos xa non forxa ese camiño e, polo tanto, perde o dereito a definilo. É moito menos probable que o impoña aos demais. Unha China estatal O xornal titulaba a noticia deste xeito: “¡Humillación icónica! A loucura do Capitolio arrastrou o estado de América a Waterloo!
Ben, estou noxo e enfadado. Estou profundamente triste. O acontecido o 6 de xaneiro non foi un incidente illado. Este é o último dunha serie de feroces ataques contra o noso corpo político. Intento de asasinato e secuestro de funcionarios públicos. Outros edificios públicos desde a capital do estado ata a comisaría de policía foron atacados por disturbios. Destrución de bens e vandalismo. Violencia e ameazas de violencia.
A psicoloxía da mafia foi amplamente estudada. Sabemos que os humanos adoitan facer cousas como parte da mafia, nunca pensaron que o farían eles mesmos.
Inverter este perigoso xiro na vida e na política estadounidenses requirirá varios pasos. En primeiro lugar, todos debemos condenar a violencia en todo o ámbito político. Debemos dicirlle a todos os activistas, incluídos os activistas cos que podemos ter obxectivos comúns, xa sexan frustrados polos resultados electorais ou lexislativos, que non teñen dereito a tomar a lei nas súas propias mans. período.
En realidade, esa é a parte fácil. Este é o máis difícil: á hora de elixir un líder, todos, en todos os aspectos, debemos facer da integridade o noso criterio número un. A mafia que destrúe o Capitolio é constantemente atraída por declaracións enganosas, afirmacións esaxeradas e falsas promesas. O presidente Trump e os seus aliados mentironlles e publicáronos no Congreso.
O Capitolio salvarase. Pero serán as institucións de liberdade e autogoberno dos Estados Unidos? Só nós promovemos a verdadeiros líderes aos máis altos cargos da República con honestidade e coraxe.
Adoitaba crer que o máis difícil de envellecer é a dor e o sufrimento, non poder facer o que antes era posible.
A parte máis difícil de envellecer é que os amigos e a familia crecen contigo. A medida que pasa o tempo non axudan á súa saúde, pero cando nos deixan, o teu corazón escórase e miras impotente. Con.
O primeiro día de 2021, doeme o corazón e ese ano debería ser mellor. Aínda que perdín varios bos socios nos últimos anos, esta é a primeira vez que escribo unha carta sobre isto. Isto diche o que penso sobre Danny Wade Lassiter, que marcou moitas caixas de amizade para min, incluído o seu sentido do humor autocrítico.
Houbo un tempo no que xogabamos ao golf con outros amigos varias veces á semana. Agora únese a un club de fútbol sala que inclúe David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt e Stuart Jones, pero DL leva o seu club. Vai a Fairmont e recolle po para el durante uns 15 anos. Non podo -triste e enfadado- recordar a última vez que o organizamos xuntos.
DL é un moi bo golfista. De feito, é un moi bo deportista. É un lanzador destacado de Lumberton High. Gústalle xogar ao béisbol profesional. Supoño que DL xogou comigo ao golf máis de mil veces, e sei cantas veces me xogou. Vaia, deixa que DL o lea.
Danny está moi feliz de perder os estribos no campo de golf. Aínda que estiven lonxe da zona de desenvolvemento, definitivamente pode obter máis tempo de voo balanceándose. Vinlle tirar unha porra máis dunha vez para dispersar mobles que quedaron metidos na árbore.
Cando DL entrou no tres tiros número 16 de Pinecrest CC, loitou co volante EZ-Go e liberouno da montura. Esta é a historia do golf. Danny manipulou dalgunha maneira o carriño ata o punto de saída número 17, saíu do volante e sostivo o cadro de mando nos seus brazos, o seu sonrisa sinatura sorrindo pedindo a todos a puntuación número 16. tenda.
Danny nunca foi unha persoa fanfarronea, e non lembro como unha vez compartiu historias sobre os seus logros no béisbol. Pero recordei isto claramente: era a mediados dos 90, cando traballaba no Fayetteville Observer, Danny xogaba ao golf en Scothurst, Escocia. Chámame despois do primeiro torneo de golf celebrado polo club.
"Downey, tirei 66 e estou liderando o partido", díxome. "Pensa no que queres entrevistarme e sacar fotos".
Gústalle este traballo de escavación, e hai moitas outras cousas das que me encargo. Esta é outra opción. Non obstante, o meu primeiro xogo de todos os tempos levouno a cabo Danny. Cando intentou darme negocios sobre a gorra de golf FootJoy que levaba posta, veu, chamoulle feo e preguntou a posición de FJ. Non podo dicir o que lle dixen que F representa, pero dixen que J cala e representa a Danny. Era un raro momento no que quedou sen palabras.
Danny é un fan de Tar Heels en Carolina do Norte, e a outra caixa de verificación está marcada. Foi el quen me invitou a unirme á Fantasy Baseball League de Fairmont en 1990, chamada Ashpole League, onde coñecín un gran número de novos amigos que agora son vellos amigos. .
Danny será, sen dúbida, a primeira persoa en completar o draft, e case sempre é penúltimo na clasificación da liga, o que me salva de insultos. Direille que cando complete o borrador antes que todos os demais, "Polo menos non te esforzaches moito no esforzo final". A paciencia non é a súa forza.
Cando nos reunamos en Fairmont a principios de abril para contratar o equipo deste ano, haberá outra cadeira baleira. Creo que o último lugar agora é meu. Suxeriría un trofeo, o nome do último Danny.
Aínda que non sei a última vez que Danny e eu xogamos ao golf, recordo a última vez que o vin. Danny é un fan das miñas botas de gato (Botas) e mercou un libro que escribín no que Boots se burlaba de min, polo que probablemente o comprou Danny. Tamén comprou unhas camisetas de Botas e fixo un bo traballo onde traballa, porque ás veces me chama e me pregunta cantos pares quero mandar. Sempre pedirá unha comisión.
Bromeou dicindo que non só era un vello cun gato, senón que escribín un libro sobre iso e estaba voando nunha camiseta.
Unha definición do termo no dicionario Collins é "un intelectual, xeralmente un coñecido experto nun campo específico, que é amplamente coñecido entre o público pola súa vontade de comentar acontecementos actuais".
Creo que o intelectual público é unha persoa intelixente, un experto en campos importantes como a historia, a economía, a ciencia e a saúde, e gañou a confianza do público.
No escenario nacional, pódese pensar en persoas como Jon Meacham, un autor máis vendido de presidentes e historia estadounidense. Cando usa as leccións de historia para explicar os desafíos políticos modernos, a xente escoita. Do mesmo xeito, o historiador presidencial de Carolina do Norte William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) celebrará o seu 100 aniversario o próximo ano, pero aínda está escribindo e comentando temas de actualidade.
En cuestións de saúde, o doutor Antony Fauci usou o seu profundo coñecemento e experiencia en enfermidades infecciosas para explicar a complexidade de como funciona o coronavirus aos líderes políticos e ás audiencias nacionais.
Do mesmo xeito, o Departamento de Saúde e Servizos Humanos de Carolina do Norte, Mandy Cohen (Mandy Cohen), explicou que a ciencia impulsa á xente a tomar accións gobernamentais controvertidas, restritivas e impopulares contra a ameaza do coronavirus. O público gañou autoridade.
Aínda que non sei se a definición de intelectual público é moi aceptada, outros aínda usan algúns temas comúns para describir a estas persoas: como todo o mundo sabe, persoas intelixentes e coñecedoras cuxos traballos non só son recoñecidos pola academia, senón tamén polos non académicos. Recoñecido polo mundo e polos estudosos. sociedade.
A empresa de redacción técnica Untold Content proporciona a seguinte definición: "Definimos os intelectuais públicos como persoas que perseguen a creación de coñecemento e o intercambio de coñecemento, aqueles que cren irreprimible na importancia da investigación dos feitos, a investigación, o intercambio de ideas e as decisións de escoitar. As opinións dos responsables e dos que toman decisións son diferentes".
Esta definición encaixa con Ferrel Guillory, que se xubilou o 31 de decembro despois de 23 anos de servizo destacado. É profesor e director do Programa de Vida Pública da Hussman School of Journalism and Media da UNC-Chapel Hill.
É natural de Luisiana, graduouse na Columbia School of Journalism e chegou a Carolina do Norte en 1972 para unirse a News and Observer. Primeiro serviu como correspondente xefe no Congreso, e despois como xornalista durante máis de 20 anos, como xefe da oficina de Washington. Como columnista, intentou comprender e explicar as necesidades do Estado e da rexión e os obstáculos para satisfacer esas necesidades.
En 1995, deixou N&O para traballar con MDC, unha organización creada na década de 1960 para ampliar as oportunidades na rexión. Alí, escribiu e escribiu a publicación anual “Países do Sur”, que repasaba exhaustivamente os retos e as posibles contramedidas que enfronta a rexión.
En 1997, ingresou na Escola de Xornalismo e pronto comezou a utilizar os seus contactos para reunir a xornalistas, líderes políticos e comunitarios e tomadores de decisións con estudantes, profesores e persoal. Asegura que aprenden uns dos outros e se enfrontan aos feitos difíciles sobre as necesidades dos países e rexións. Céntrase na educación e na formación laboral, pero comparte con todos os seus fondos de sabedoría política interna.
Axudou a organizar organizacións sen ánimo de lucro, como o NC Public Policy Research Center e a súa subsidiaria EducationNC, para seguir centrándose nos desafíos aos que se enfrontan o estado e a rexión.
O seu amigo e compañeiro Gerry Hancock (Gerry Hancock) rendeu homenaxe a Gilori: "Durante décadas, ademais do traballo formal actual, Ferrer tamén exerceu como gobernador, congresista, xornalista, estudante e aspirante a líder. A xente e moitos outros proporcionaron consellos tranquilos e xenerosos. Un gran reto ao que se enfronta o noso país e o noso pobo”.
Despois de que Guillory dimita, podemos esperar que sexa ascendido de novo e siga servindo como un dos nosos intelectuais públicos máis importantes.
RALEIGH-Con espírito de excepción, a maioría dos liberais aceptan o papel fundamental do goberno na loita contra as enfermidades infecciosas.
Nunha sociedade libre, a comunicación voluntaria baseada na propiedade privada e no estado de dereito é o estándar. Esta é a mellor forma de resolver problemas, resolver disputas e facer que a nosa vida siga mellorando. Pero a propagación das bacterias facilmente pode complicar o proceso de consentimento informado. A medida que se espallan, expón a terceiros a posibles enfermidades e mortes.
Co COVID-19 golpeando o mundo a principios de 2020, a maioría dos conservadores e liberais daquela coincidiron en que o goberno ten tanto poder legal como responsabilidade para responder. Porén, insistimos en dúas limitacións: proceso e prudencia.
En canto aos procedementos, cremos que aínda que os gobernos estatais teñen competencias policiais inherentes, poden utilizarse para restrinxir empresas privadas ou implementar acordos de seguridade, pero nin o Congreso nin o presidente teñen tales competencias. Independentemente da sabedoría de usar a autorización de encubrimento, o estado pode promulgala segundo a lei. O goberno federal non pode.
En Carolina do Norte, tamén cremos que a autoridade do gobernador Roy Cooper en emerxencias médicas é legal, non constitucional. Cremos que a Asemblea Xeral nunca tivo a intención de darlle á xente un poder ilimitado. Calquera gobernador fai o que cre que é o mellor, un tempo ilimitado, sen a aprobación do consello elixido polo país ou o Congreso.
Aínda que os nosos críticos fixeron outras reivindicacións, non nos limitamos a vestir a ideoloxía ou os intereses do partido en procedementos. A miña amiga Jeannette Doran da Facultade de Dereito Constitucional de Carolina do Norte fixo este punto cando criticou a orde executiva de Cooper o 21 de decembro de permitir bebidas mesturadas.
Dolan cre que a xente de Carolina do Norte debería poder comprar bebidas mesturadas en bares ou tendas e consumila cando volvan a casa, o que está permitido pola orde executiva de Cooper. eu tampouco. Non é difícil entender como ofrecer aos bares este tipo de opcións para gañar cartos pode axudarlles a sobrevivir nun ambiente difícil.
"Se o gobernador ignora a lei ABC, que lei é a seguinte?" preguntou Dolan. "Permitirá Carolina do Norte que Cooper use só un borrador executivo xigante para borrar todo o regulamento, eliminando as partes que considera inconvenientes?"
Do mesmo xeito que o proceso segue sendo importante durante unha pandemia, tamén o é a precaución. Aínda que o goberno faga cumprir unha orde legal e poida reducir a propagación do COVID ata certo punto, aínda non é prudente. Durante a crise sanitaria, é perfectamente legal que os funcionarios do goberno sopesen os custos e beneficios de cada regulamento; de feito, diría que é necesario.
O custo de limitar a COVID non se limita á perda de salarios, traballo ou conexións sociais. Isto inclúe os gastos médicos. Dous novos artigos que acaba de publicar o National Bureau of Economic Research exploran estes custos con máis detalle.
En primeiro lugar, Casey Mulligan da Universidade de Chicago estudou o problema da "morte excesiva". Dado que os diagnósticos médicos non sempre se informan de forma completa ou precisa, unha forma de estimar o impacto de enfermidades como as pandemias é analizar a taxa de mortalidade dos últimos anos e comparala coa taxa de mortalidade do período relevante. Cando Mulligan fixo isto nos datos de 2020 a principios de outubro, descubriu que había máis mortes que as mortes anunciadas oficialmente por COVID.
Mulligan estima que uns 17.000 deles morreron realmente por complicacións de COVID, pero non se informou. Non obstante, aínda hai 30.000 mortes por incidentes como suicidios e ataques cardíacos, que poden ser provocados pola normativa e as dificultades financeiras na era do COVID.
Outro artigo NBER publicado por investigadores da Universidade de Duke, a Universidade de Harvard e a Universidade Johns Hopkins prevé que a crecente taxa de desemprego na era do COVID provocará unha mortalidade excesiva no futuro. Cualificaron a súa predición de "asombrosa": haberá 890.000 mortes adicionais nos próximos 15 anos.
Si, os nosos líderes deberían tomarse esta pandemia en serio. Isto inclúe unha consideración seria do impacto a longo prazo sobre a vida, a liberdade e o estado de dereito.
Raleigh (RALEIGH)-Cos demócratas responsables da Casa Branca e da Cámara de Representantes dos Estados Unidos e (posiblemente no momento de escribir este artigo) do Senado dos Estados Unidos, pode esperar que activistas e políticos de esquerda impulsen a abolición de certas reducións federais. promulgadas polos antigos republicanos As medidas fiscais están asinadas polo Congreso e polo presidente Trump.
En Carolina do Norte, as preocupacións relacionadas coa pandemia sobre os impostos estatais, xunto co reelixido gobernador Roy Cooper (Roy Cooper) e os requisitos financeiros das salas de gasto que o apoian, levarán aos progresistas a derrocar o liderado republicano. Medidas de redución de impostos establecidas polo lexislador.
No debate que segue, escoitará falar do noso sistema fiscal "progresista", ou de que moitos estadounidenses non pagan impostos en absoluto, ou da forte demanda de "tapar as lagoas" como alternativa razoable para aumentar os impostos.
Escoitarás estas propostas de esquerdas, dereitas e centristas. Debería ser descontado. Cada afirmación é incorrecta.
O noso sistema fiscal manipula os intereses dos ricos? case non. Se o sistema fiscal dos Estados Unidos é modesto ou modesto depende de como definas os termos. Neste caso, "progresivo" significa que a medida que aumenta a renda familiar, aumentará a súa participación en impostos (non só os dólares pagados).
A baixada de impostos é o contrario. A medida que aumentan os ingresos, a parte da renda pagada nos impostos diminúe.
A nivel estatal e local, a maioría das leis fiscais son de feito algo sesgadas. Isto débese principalmente a que a maioría da xente usa o imposto sobre vendas. Por suposto, non hai impostos comerciais sobre os ingresos aforrados. Aínda que a maioría dos bens están gravados, moitos grandes sectores de servizos (como a sanidade) non están gravados. As persoas con ingresos altos tenden a aforrar máis ingresos e usan máis ingresos para servizos libres de impostos.
Por outra banda, mesmo despois dos cambios fiscais nas eras de Bush e Trump, a nosa lei fiscal federal é bastante progresiva. Impostou aos ricos a unha taxa moito máis alta que aos menos ricos. Se combinas os efectos de todos os impostos e deberías pagar impostos a varios niveis porque todos nós, e porque moitos fondos federais se perden nos estados e rexións, entón a influencia federal dominará.
Segundo o último modelo do Instituto de Política Tributaria e Económica, a quinta parte máis baixa (ou 20%) dos fogares estadounidenses paga o 20% dos seus ingresos directa ou indirectamente (directa ou indirectamente) aos gobernos de todos os niveis (pagando máis altos). prezos (por exemplo, os produtos básicos de impostos). O segundo quintil máis baixo paga o 26 % quintil de ingresos altos paga o 31%.
Por certo, ten en conta que ata o quintil de renda máis baixa ten que pagar o 20% do imposto sobre a renda. As reclamacións conservadoras a un gran número de perdedores fiscais deberían relaxarse. Por suposto, a maioría destas familias non teñen débeda neta co imposto sobre a renda federal. Grazas ás exclusións, deducións e bonificacións fiscais por fillos, acaban recibindo máis devolucións que os impostos pagados.
Pero o imposto sobre a renda federal está lonxe diso. O imposto sobre a nómina aínda lles golpeou duramente. O mesmo ocorre cos impostos comerciais, os impostos sobre o consumo, os dereitos de aduana e os impostos sobre a propiedade (aínda que alugues unha casa, tes que asumir a maior parte dos custos reais dos impostos sobre a propiedade aplicables ao piso ou casa).
Por último, consideremos o que moitas veces se afirma que é unha opción atractiva para aumentar os impostos. Aínda que algúns obsequios de beneficios especiais reais están incorporados nas leis fiscais federais e estatais, como certos créditos de investimento ou do sector enerxético, a maioría das "lagoas" son intentos (aínda que torpes) de definir correctamente os ingresos para que poidan ser xustos e razoables. Determinar ingresos. Imposto de forma efectiva.
O goberno non debe gravar os ingresos brutos. Deberían gravar a renda neta. (En realidade, en Carolina do Norte, este é un requisito constitucional.) Se un fogar ou empresa gasta diñeiro en materias primas, subministracións, ferramentas, equipos, formación, mercadotecnia ou outros gastos, esa cantidade debe deducirse antes de deducir o imposto sobre a renda . . Se cres que isto é doado, consulta a un contador.
Calquera que sexa a política fiscal que elixan os nosos líderes, debería basearse nunha comprensión clara dos feitos, non equivocados, senón mitos amplamente repetidos.
Podo rematar isto porque non estou seguro de que aínda que o número de palabras non estea limitado, non poderei describir mellor a situación en 2020, pero escribir esta columna trouxome un soldo, e o Robertsonista pode argumentar que con Tres palabras traballan duro.
Seguirei todos os esforzos que fixemos durante 2020, polo menos os que sobreviviron e os soldados que seguen avanzando. Aínda que non fluíu libremente nos últimos 366 días, foi moi difícil. (Si, este é o peor día en anos).
No ano en que a pandemia e as eleccións presidenciais dividiron o país, a esperanza non é que a desesperación sexa que o fracaso de 2020 sexa algo ao que poidamos aferrarnos e gritar en harmonía, en lugar de preocuparnos por outro debate.
Vexo que hai dúas cousas que poden facer de nós unha nación. Estas dúas vacinas poden facernos correr outro risco fóra da casa algún día con seguridade, e o xuramento do novo presidente pode abrir unha páxina que temos que abrir.
Por certo, hai catro anos que non se divide este país, pero si que está dividido dende hai doce. Culpo ao pobo, non ao presidente, polo que isto debería enfadar a case todos.
Por suposto, o ano novo é o momento de resolver problemas. Sempre me resulta doado resolver problemas porque doume conta de que hai moitas cousas que precisan atención. Non son bo para manter as resolucións, así que en lugar de facer unha nova lista, recuperei a antiga. Haberá un apéndice en 2021.
A finais de 2020, o último día é frío, húmido e aburrido, pedindo algo irritante. Non estou seguro de poder completar a tarefa, pero farei o posible.
En 2020, o que vexo de 20 a 20 somos nós e eu, eu e nós, a nosa escaseza e a nosa escaseza.
Non estou canso de recibir conferencias diarias sobre a necesidade de usar máscaras, o distanciamento social e lavarse as mans, e suxiro que facelo non só pode protexerme a min, senón tamén aos demais. Alguén nos dixo que con outra actitude de humildade, isto é un deber cívico.
Tamén me cansaba da reacción verbal envolta na bandeira e expresábaa con diferentes actitudes de desprezo. Non levar máscara, non estar afastado das actividades sociais e non lavarse as mans con forza é unha manifestación da nosa liberdade.
O mércores pola noite, cando intentei escribir esta columna na miña mente coa cunca de algodón na televisión, como un problema para os Florida Gators, eliminouse porque o partido de fútbol universitario cambiou a tendencia do xogo. “-Resolto por Oklahoma Sooners: os futbolistas de Florida están pensando cando participan nun partido porque os seus compañeiros son insultados na televisión nacional?
Pode que atope ideas moi similares esta noite, como os meus tacóns de alcatrán esgotados conquistando Texas A&M na cunca laranxa. Este é un evento que levo toda a vida esperando, pero agora parece imposible que sexa unha loita xusta.
Sei o que espero que estean pensando eses xogadores, pero non sei o que son: fallaron aos seus compañeiros e a eles mesmos.
non eu. Non é fan. Non é unha universidade, isto dálles oportunidades. Nin sequera o seu adestrador. Os seus compañeiros e eles mesmos.
Cando entramos en 2020, é mellor que reducimos o noso pensamento sobre "eu e nós" e pensemos máis en nós. Fala menos, escoita máis. Comprender que a realidade de cada un é diferente. Non asigne mala fe cada vez que alguén se atreva a facer unha obxección. Xenerosidade, comprensión.
RALEIGH-Despois de facer moitas predicións políticas erróneas en 2016, incluídos, entre outros, os resultados das eleccións presidenciais, tirei a miña bola de cristal favorita e comecei a construír unha nova.
Por suposto, metaforicamente. Xa non confío no agregador de votos que construín hai dez anos. Poucas veces miro os agregadores establecidos por outros expertos e sitios web políticos. En cambio, observei indicadores máis amplos: datos de enquisas sobre actitudes públicas en lugar de preferencias partidarias e tendencias no rexistro e comportamento dos votantes.
Tamén comecei a falar con máis fontes de recursos por teléfono e correo electrónico. Lanzo unha rede máis grande. Considerei máis seriamente a advertencia de John Stuart Mill, que é: "Aínda que todo o mundo sabe que é fácil cometer erros, pouca xente pensa que é necesario tomar precaucións para evitar os seus erros".
Despois, na tempada política de 2020 que acababa de rematar, non tiña confianza nas miñas previsións, e con máis precisión. Sen dúbida, estas dúas cousas están relacionadas. Creo que os republicanos farán un bo traballo na carreira lexislativa e xudicial en Carolina do Norte. Creo que Tom Tiris será reelixido. Non creo que Donald Trump o fará. Resulta que tiña razón.
Non obstante, o rendemento pasado non garante resultados futuros. Nas últimas semanas, estiven pescando de novo con persoas coas que me puxen en contacto, moi conectados en rede para atopar conxecturas sensatas sobre a política de Carolina do Norte o ano que vén. Aínda que as posibles respostas son pequenas, alcanzouse un consenso razoable arredor de cinco grandes cuestións. Aquí está o problema:
—Asinará Roy Cooper un novo orzamento estatal para Carolina do Norte? O goberno estivo funcionando de acordo co orzamento formulado orixinalmente en 2018 e, a continuación, fixo algúns cambios no proxecto de lei "pequeno orzamento" aprobada despois de que a conferencia do gobernador demócrata e os republicanos chegasen a un acordo. Cooper negouse a asinar todas as contas orzamentarias promulgadas pola lexislatura porque non ampliaron o programa Medicaid e non aumentaron os soldos dos profesores como el quería.
Ao vetalos, sacrificou beneficios a curto prazo (por exemplo, o profesor tornouse ríxido), coa esperanza de obter beneficios a longo prazo coa toma de posesión demócrata dunha ou dúas cámaras lexislativas. Esta é unha mala elección.
-¿A nova lexislación da Asemblea Xeral e do Congreso pode soportar impugnacións legais? Aínda que as demandas pasadas produciron algúns cambios construtivos no proceso de reparcelación de Carolina do Norte (os líderes lexislativos prometeron preservar estes cambios cando o mapa sexa rediseñado en 2021), sen importar cal sexa o novo distrito, os demócratas seguramente os mencionarán. litixio.
Creo que é pouco probable que os líderes lexislativos aproben unha serie de estándares de redistribución neutros como proxectos de lei separados na reunión de 2021 e despois apliquen estes estándares ao obter datos do censo para mitigar a posibilidade de desafíos. Pero os lexisladores poden ter outras ideas.
—¿A inmunización xeneralizada levará a unha rápida recuperación do emprego? A pesar dun bo crecemento do emprego nos últimos meses, a economía de Carolina do Norte aínda caeu en aproximadamente 242.000 empregos desde o inicio da pandemia de COVID. A taxa global de ocupación descendeu un 5,2%. Non obstante, para os traballadores da industria de aloxamento e alimentación (un 21%) e das artes, entretemento e ocio (un 24%), a dor é moito máis grave. Se as regulacións gobernamentais ou a indiferenza dos consumidores seguen desalentando a estes traballadores e empresas, por favor, agarde un vigoroso lobby para obter máis axudas estatais.
-A nova xeración de líderes de educación superior, incluído Peter Hans da universidade pública do estado e Thomas Steith do colexio comunitario, axudará ás súas institucións a responder eficazmente ás etapas finais da pandemia de COVID? Para os estudantes universitarios e as súas familias, 2020 é un ano estraño e frustrante. Poden ter considerado o valor do dólar máis que nunca. En canto aos colexios comunitarios, moitas persoas enfróntanse tanto a novas oportunidades como ao reto de diminuír a matrícula.
-Nos primeiros meses do novo ano, haberá varios candidatos que se presenten activamente a candidatos demócratas e republicanos para cubrir a vacante de Richard Burr no escano do Senado en 2022?
Oh, espera, está ben. Mesmo a miña humildade conseguida con moito esforzo cara as predicións políticas non me impedirá ofrecer un "si" sólido sobre este tema.
Hai aproximadamente un ano, tiven unha conversación cos membros do grupo de traballo de banda ancha do gobernador Roy Cooper e apuntei que, dende a perspectiva de quen mira obxectivamente os problemas de acceso á banda ancha, a Coalición de Carolina do Norte defende que o modelo de colaboración público-privada do municipio é “fácil ” persoas.
Desde entón, no mundo pasaron moitas cousas. Este ano, a Lei FIBER NC, a lexislación apoiada pola nosa organización, non foi aprobada, principalmente debido á oposición das grandes empresas de telecomunicacións existentes. Ao mesmo tempo, Frontier Communications, outro importante provedor de Internet do estado, anunciou a bancarrota do capítulo 11, e en Wall Street, cada vez máis xente especulaba con que CenturyLink vendería o seu negocio residencial despois de anos de venda polo miúdo. O negocio encolle.
Incluso recentemente, AT&T anunciou que reducirá os servizos a 1.000 ou máis fogares en estados que ofrecen servizos de DSL envellecidos e lentos, o que significa que estas casas poden non ofrecer servizo en absoluto.
Por suposto, estes desenvolvementos están a suceder no contexto da pandemia de COVID-19, que obriga a estudantes e empregados a estudar e traballar na casa.
Se se lles permite aos gobernos locais asumir a responsabilidade de resolver os problemas críticos de infraestruturas do noso tempo, é algo obvio en decembro de 2019, entón é aínda máis natural en decembro de 2020.
Fíxose inaceptable e incrible que varias empresas uniron forzas para evitar que os concellos constrúan e fagan funcionar os seus propios sistemas durante case unha década antes de permitir que isto suceda, e afirman facelo para que poidan resolver problemas dixitais. Estado dividido.
O que facilita esta colaboración público-privada é que hai algunhas pequenas empresas locais en Carolina do Norte que queren ser o lado privado destes socios, conectar casas e empresas e operar servizos de venda polo miúdo. Para que o modelo de negocio funcione correctamente, necesitan unha columna vertebral de fibra ou unha infraestrutura existente que poida proporcionar o concello.
Sexamos claros. Este tipo de asociacións estarán completamente abertas á mesma empresa que non queira este estado. Poden participar. De feito, en Missouri, CenturyLink asociouse coa cidade de Springfield para achegar Internet á velocidade do lóstrego aos residentes alí.
Son estas empresas de telecomunicacións máis grandes as que non queren competir, mesmo en lugares onde o servizo é deficiente e poden estar lonxe. Algunhas persoas están endebedadas, pero teñen tecnoloxía obsoleta e non teñen fondos suficientes para investir para reducir a fenda dixital e levar unha Internet fiable e rápida a toda a área de Carolina do Norte.
É hora de admitir esta realidade. Ao facelo, a Asemblea do Estado de Carolina do Norte debería convertela nunha prioridade máxima na lexislación aprobada en xaneiro, que incorpora os principios da Lei FIBER NC e dá un paso substancial para reducir a nosa fenda dixital.
O equipo de baloncesto Lamberton-Lamberton Boys gañou o campionato estatal a tempada pasada por mor da defensa.
Cando a versión Robesoniana de hoxe sae ás rúas, o país está preparado para presenciar o xuramento do presidente electo Biden e converterse no 46º presidente dos Estados Unidos de América.
Lamberton-Segundo o Departamento de Policía de Lamberton, unha persoa morreu nun accidente de tráfico.
Móstranse tres dos seis coiotes vistos o martes, preguntándose preto da zona residencial preto da rúa 24 en Lumberton. Segundo a Comisión de Vida Silvestre de NC, os coiotes raramente atacan aos humanos, aínda que as mascotas pequenas poden ser utilizadas como presas. O comité recomenda facer ruídos fortes cando se achegan coiotes, axitar os brazos de forma ameazante e mesmo pulverizar mangueiras de auga.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT): a data límite para solicitar a Bolsa Gold Leaf para o curso 2021-2022 é o 1 de marzo.
RALEIGH - Dous nativos do condado de Robertson foron nomeados para o equipo de liderado superior do Comisionado de Traballo do Estado de Carolina do Norte.
Fairmont-O martes, os membros do comité aquí votaron a favor de contratar un novo alcalde, pero depende do resultado das negociacións do contrato cos avogados da cidade.
LUMBERTON-Un home de Shannon de 45 anos morreu nunha colisión frontal da NC 71 preto de Lumber Bridge.
ST. Paul-Un home de 50 anos de Fayetteville foi condenado a prisión o domingo cando un axente de Saint Paul que impuxo unha prohibición de tráfico soubo dun intento de arresto en Cumberland.
Bloomberg-O Departamento de Educación Física da Universidade de Carolina do Norte en Pembroke desenvolverá un plan de igualdade de xénero e esforzarase por cumprir plenamente o artigo 9 nos próximos anos.
ELIZABETHTOWN - Os residentes de Maxton enfróntanse a varios cargos despois de ser arrestados durante unha operación antidroga realizada pola Oficina do Sheriff do condado de Bladen na zona de Bladenboro.
Pembroke-Pembroke University (UNC) O equipo masculino de baloncesto da Universidade de Pembroke seguirá xogando tres partidos na casa na noite do mércores. Os Bravos competirán con Flagler pola clasificación da Taoyuan Belt Conference. Primeiro lugar. Tipoff está previsto que se celebre no Xulgado do Banco de Garantías de Lumbee ás 17:30 horas.
Hora de publicación: 20-xan-2021
